Bästa svaret
Vem skulle vinna i ett krig mellan USA och Ryssland?
Det är osannolikt att en sådan konflikt skulle inträffa. Kostnaden för en sådan operation är alldeles för hög för Ryssland eller USA att engagera sig i. Ryssarna skulle, påstås, invadera Ukraina eller de baltiska staterna. Detta är mycket osannolikt eftersom Ryssland får mycket bättre intäkter från dessa stater som energikunder än vad de interna staterna behöver subventionera. Det är inte heller troligt att den ryska-amerikanska cyberkriget kommer att sprida sig över till heta militära möten.
Låt oss, för frågan, dock anta att en konflikt uppstår. Det sker över de baltiska staterna och involverar en rysk invasion i syfte att ockupera och annektera – återigen inte ett mycket troligt scenario, men en fungerande för att ta itu med frågan.
Fastställande av parametrar
Den första ordern för denna fråga är att klargöra vad man menar med att vinna.
I smalaste bemärkelse , man vinner ett krig genom att hindra en motståndare från att uppnå mål mot sin motståndare; t.ex. om Ryssland attackerar de baltiska staterna vinner Nato om det kan hindra Ryssland från att ockupera dessa länder.
I den bredaste skala vinner man genom att eliminera kapaciteten hos sin motståndare att helt och hållet föra krig. I ett kärnkrig vinner Nato om det kan neutralisera Rysslands förmåga att föra krig samtidigt som det behåller sina egna tillräckliga krigsförmåga. Båda sidor skulle arbeta för en snäv vinst och vill undvika eskalering.
I ett krig om Baltikum skulle USA få sällskap av Nato. Ändå är vissa faktorer lika, medan andra inte är lika. Nato kunde till exempel i allmänhet matcha Rysslands mobiliseringsgrad. Det är osannolikt att Ryssland kommer att kunna upprätthålla luftöverlägsenhet länge. Vinnaren är den sida som kan mobilisera sina styrkor mest effektivt och undvika att göra kostsamma misstag.
Bakgrund
”Vem skulle vinna i ett krig mellan USA och Ryssland?” Måste man försöka jämföra varje motståndares kapacitet och begränsningar.
Till att börja med har USA en ekonomisk nettovärde på över 90 biljoner dollar. Denna kapitalinvestering genererar en årlig BNP på cirka 20 biljoner dollar, inom vilket USA: s försvar spenderar cirka 610 miljarder dollar.
Rysslands nettovärde är cirka 2 biljoner dollar. Den genererar en årlig BNP på 2 biljoner dollar, inom vilken Rysslands försvar spenderar cirka 66 miljarder dollar.
USA är en sann global stormakt med nästan 800 militärbaser och ansvar i 70 länder runt om i världen. Utanför sina gränser har Ryssland nio baser, varav sju befinner sig i gränsstater.
Den amerikanska flottan har en blå vattenflotta på cirka 430 krigsfartyg, i två hav, inklusive 14 SSBN: er, 11 hangarfartyg en flotta med 21 amfibiska överfallsskepp och en marinkorps bestående av tre överfallsdivisioner.
Ryssland har en blå vattenflotta på cirka 70 krigsfartyg inklusive 11 SSBN: er. De måste dela upp i fyra flottor, norra, baltiska, svarta havet och Stilla havet.
Ryska flygvapnet har cirka 3200 flygplan inklusive 50 strategiska bombplan och 1000 helikoptrar. US Air Force arbetar med 5400 stridsflygplan, med ytterligare 5000 arméhelikoptrar och ytterligare 1000 Naval-flygplan för totalt 11.400.
USA har 1 000 000 uniformerad personal och bemannar en armé med 45 aktiva och 45 nationella vaktenheter för totalt 90 stridsbrigadlag. Den ryska armén har cirka 1 000 000 uniformerad personal, som driver 90 brigader med 2,3 miljoner reservister.
Rysslands specialstyrkor uppgår till cirka 10 000. De får militärens senaste utrustning och hårdvara; och får avancerad utbildning i kampsport.
USA: s specialstyrkor har cirka 70 000 personer. Förutom självförsvarsträning får amerikanska specialstyrkor specialiserade, uppdragsspecifika, vapen, utrustning och utbildning.
Amerikanska flygplanpiloter har mycket fler flygtimmar än ryska piloter. US Navy-personal går på två till tre slagsorter per år, medan deras ryska motsvarigheter gör vartannat till vart tredje år.
USA: s armé och marinpersonal använder toppmodern elektronik med satellit- och luftövervakning för att upprätthålla full medvetenhet på slagfältet. Ryska trupper tränar i kommandostruktursamarbete.
Rysslands militära logistik är sådan att det inte kunde upprätthålla en betydande konventionell attack utanför dess gränser. USA: s militära logistik är utformad för att upprätthålla långa ockupationer.
Ryssland kan invadera sina gränsstater, en i taget med formidabla styrkor och stor sannolikhet för initial framgång. Men den har mycket begränsad förmåga att delta i krig utanför dess gräns.
USA kan mobilisera och invadera med 150 000 trupper två hav bort. Dessa styrkor kan på allvar engagera välbyggda arméer från nästan vilken nation som helst på jorden.
Operationen
I ett krig där Ryssland öppet invaderar de baltiska staterna har ryssarna nio stridsbrigader på gränsen. De nio brigaderna skulle förstärkas kraftigt med pansar (AFV), infanterikampfordon (IFV) och artilleri.
Det skulle finnas förflyttning av ytterligare tre till sex brigader till regionen som reserver. Dessutom en komplimang av 300 överfallshelikoptrar, 1000 stridsflygplan med kanske ett dussin ubåtar och två dussin korvetter.
Deras mål skulle vara att nå huvudstäderna i Estland och Lettland (kanske Litauen) och belägring inom 60 år timmar (c 2,5 dagar), med konventionella mekaniserade styrkor.
USA: s mobilisering skulle vara reaktionär och ta längre tid att mobilisera och transportera i tillräckligt antal för att erbjuda försvar.
De baltiska staterna skulle mobilisera ungefär sex infanteribrigader i sitt försvar. De skulle inte ha några stridsvagnar och minimalt, föråldrat artilleri.
USA och Nato skulle införa tre stridsbataljoner och specialstyrkor inom cirka 48 timmar. Eftersom de kombinerade stridsvagnarna, artilleri och markattackflygplan allvarligt överträffade dem skulle de kombinerade Nato / Baltiska styrkorna vara hårt pressade för att stoppa ryssarna.
Natos specialstyrkor skulle koppla ihop med reservisterna i Östersjöarmén för att bygga strejklag. De började attackera logistikplatser i bakre området, rikta ryska befälhavare för att mörda och minska kommunikationen.
Med tiden (efter 48 timmar) kunde USA och Nato uppnå ett effektivt svar. Att använda baser över hela Europa, med överlägsen antal, teknik och pilotutbildning, skulle förvärva lufthärskhet över Baltikum.
Sedan skulle de, med hjälp av luftförbud, isolera ryska ockupationsstyrkor från sina leveranser och kommunikationer, störa förstärkningar och ersättare, och föra ett intensivt förfallskrig. Brigadeformationer från USA och Nato skulle bygga i Polen, medan polska styrkor systematiskt minskade ryska styrkor i Kaliningrad oblast.
Den amerikanska flottan skulle blockera isolera Östersjön. Med hjälp av avstängningsattacker skulle det neutralisera den ryska baltiska flottan. Det kan ta en vecka.
Samtidigt pressar ryska styrkor in på de motståndsfickor som finns i Baltikum. Ryssarna skulle hota att utvidga kriget med attacker mot de andra europeiska staterna, inklusive Polen, Tyskland och Danmark, eller skandinaviska stater som Norge, Sverige eller Finland.
Det är osannolikt att Ryssland skulle lansera kärnvapen direkt mot amerikanska styrkor av rädsla för vedergällning. Rysslands medicinska nätverk skulle beskattas så långt det går med de skadade.
Eskalering
Som nämnts tidigare, varje sida skulle försöka undvika eskalering. Upptrappning kan emellertid inte ignoreras.
Ryssland kan gottgöra sina hot att utvidga kriget genom att attackera amerikanska militärfartyg och flygbaser, till och med att följa amerikanska rymdsatelliter. På grund av Rysslands sämre ekonomi skulle emellertid USA: s motangrepp vara mycket dyrare för ryssarna.
En förlorad rysk satellit skulle vara en av dussintals. En amerikansk satellit som förlorades skulle vara en av hundratals.
Det skulle bli en ökning av cyberware, varje sida försökte hacka in i varandras civila datanätverk. Detta skulle innefatta att störa kraftnät, kommunikationsnätverk, medicinsk informationsöverföring, marknadsutbyte, kommunala vattenförsörjning och transporter.
I avsaknad av eskalering till ett kärnkraftsutbyte skulle anfallskriget drabbas av ryssarna. tyngre än i USA och Nato. Det beror på att USA och Nato har mer av allt än ryssarna och kan ersätta förluster snabbare än ryssarna.
Ryska taktiker av brutalitet och urskillningslös massbombning (som vi ser i Tjetjenien och Ukraina) sänker sin värld mot USA / Natos precisionsbombning mot militära mål. Kostnaden för Ryska federationen skulle helt enkelt vara för hög och de skulle tvingas dra sig tillbaka.
Kärnkraftsalternativet
Början av kärnvapenkriget började med tit-för-tat-utbyten mot luft- och marinbaser i och runt stridszonen. Eftersom vardera sidan förblev trotsig skulle de sprida sig till ett större område tills de steg till förlamande strategiska strejker.
USA och Ryssland kan slå varandra med cirka 1500 kärnvapen. Dessutom har varje sida cirka 5500 kärnvapen i reservreserver. Franska och Förenade kungariket har vardera sina egna oberoende kärnkraftsstyrkor.
Varje sida har strategiska lanseringssystem för landbaserade, luftlanserade och sjölanserade missilsystem. Dessa inkluderar silor, sjösättning av markfordon, strategiska bombplan, bombplan för attacker från marken, stridshuvuden på ytan och sjöar.
I enlighet med START-fördraget kunde ryska stridsspetsar startas mot 1500 mål, förstöra 3\% av USA: s yta, slå 450 missil silor och döda c 150 miljoner av 320 miljoner människor (troligen mycket mindre).
USA: s stridshuvuden skulle kunna startas mot 1500 mål och förstöra 1,5\% av Rysslands yta (Ryssland är mycket större) och slå 316 missilor och döda cirka 70 miljoner av 140 miljoner människor (återigen, troligen mycket mindre).
Med tanke på målens täthet och BNP / tunnland uppgår målvärdet för varje rysk missil som sänds upp till $ 180 B / stridsspets. Målvärdet för en amerikansk missil uppgår till c $ 3,5 B / stridsspets. Vad detta betyder är att mycket mer amerikansk infrastruktur skulle överleva än i Ryssland.
Den amerikanska fysiska infrastrukturen är över 50 gånger större än Ryssland. Till detta kommer det amerikanska internetsystemet mycket mer robust än Rysslands.
USA: s återhämtning skulle sannolikt ske mycket snabbare än Rysslands.
Om Nato attackerar
Bedömningen som anges ovan baseras på antagandet att Ryssland lanserar offensiv i Ukraina eller Baltikum. Om USA / Nato försökte en offensiv mot Ryssland förändras situationen dramatiskt. Ryssland skulle vara i defensiv. Det skulle känna den moraliska höga grunden. Det skulle inte finnas något de inte skulle göra för att försvara sitt hemland.
Slutsats
Ett engagemang i Östersjön är mycket osannolikt. Det skulle vara mycket kostsamt att skapa stora olyckslistor på båda sidor, särskilt bland baltiska civila.
Moskva är medveten om kostnaden jämfört med nyttan av krig och vet att majoritetsbefolkningen i de baltiska staterna är mot -Ryska. De kunde inte hålla dem som Sovjetunionen försökte; det är mycket osannolikt att de skulle kunna hålla dem nu på ett kostnadseffektivt sätt.
Ryssland är också medvetet om att USA / Nato är för strategiskt nyanserade än att kala bryta mot Rysslands gränser med en militär invasion.
Men skulle en sådan konflikt uppstå över de baltiska staterna, USA: s / Natos överlägsenhet vad gäller utrustningskvalitet, kvantitet, personalutbildning och internationellt politiskt stöd, skulle den ultimata segern sannolikt på sikt gå till USA / Nato.
Andra konflikteatrar kan vara Arktis, Centralasien, Syrien, Iran eller förnyat våld på Balkan. På var och en av dessa platser skulle en russisk-amerikansk konflikt se helt annorlunda ut.
Ingen av dessa konfliktscenarier kommer sannolikt att uppstå så länge rationella sinnen råder. Rädslan är att irrationella sinnen och patologiskt egenintresse kan försöka avleda allmänhetens uppmärksamhet från interna inhemska problem (Trumps presidentkänslor eller Putins ekonomiska brister) och flytta dem till externa internationella problem.
Svar
Ryssland vs Kina (2018)
- Inga kärnvapen inblandade (inga SSBN: er, ICBM, utom kärnkraftsuppgörelse) )
- Inga allierade involverar
- Inga inblandade fiender (utom Ryssland och Kina)
Ryska armén
350.000 aktiva trupper
100.000 reservtrupper
People Liberation Army Ground Styrka
1,1 miljoner aktiva trupper
510 000 reservtrupper
Förra gången två länder var inblandade i krig med varandra var 1969 som en resultat av den kinesisk-sovjetiska splittringen. Tävlingen var obeslutsam, men Sovjetunionen fick mindre dödsfall. Tävlingen slogs mest vid Ussuri River. För närvarande är gränsen mellan två nationer mycket mer fredlig än för 50 år sedan och det är ett viktigt handelsområde mellan två nationer
Till skillnad från de gamla folkets befrielsearmens markstyrkor är den nya PLAGF idag utrustad med modernare militär utrustning som konkurrerar med västerländsk och rysk militär utrustning och har bättre organisationer. Om krig inträffar mellan gränsen mellan Ryssland och Kina skulle det vara ganska annorlunda än vad det var för 50 år sedan.
I detta fall skulle geografi mycket gynna Kina. Majoriteten av den kinesiska styrkan är mycket närmare frontlinjen än den ryska armén, som ligger någonstans ungefär 6000 km från gränsen. Även om Ryssland har en mycket beundransvärd och gigantisk transportflotta, skulle det ta några veckor eller till och med månader att skicka majoriteten av sina styrkor till Fjärran Östern.
Tankstyrkor:
Ryssland:
100 T-14 (avancerad)
Dussintals T-90AM (utmärkt)
Dussintals T-80BVM (utmärkt), sett i Zapad 2017
500 T-90S (kapabel)
1400 T72B3 (kapabel)
450 T -80B / UD (medioker)
1110 T-72B / B1 (medioker)
Totalt: cirka 3600 tankar
* Resten av T-72, T-80 finns i förråd och troligtvis skrotas.Ryssland bygger mer T-14 Armata och förvandlar T-90 till T-90AM, T-72B till T-72 B3
Kina
224 Typ99A2 (utmärkt)
590 Typ 99 (kapabel)
1150 Typ 96A / B (kapabel)
961 Typ 96 (medelmåttig)
Totalt: 2925 tankar
* Typ 88 och typ 59 ingår inte, eftersom de används för träning nu
Artilleri
Ryssland:
Guns
128 2S4 Tyulpan, 240mm SPG
20 2S7M Malka, 203mm SPG
12 Koalitsiya-SV, 155 mm SPG (överlägsen)
150 Msta 2S33, 155 mm SPG (utmärkt)
600 Msta 2S19, 155 mm SPG (kapabel)
2531 2S5 Akatsiya (dålig)
1946 S21 Gvozdika 122mm SPG
MLRS
130 BM- 30 Smerch, 300mm (modern)
986 BM-27 Uragan, 220mm
100 TOS-1, 220mm
3147 BM-21, 122mm
136 Tornado-G, 122mm (modern)
Missiler:
2000 Kalibr (2500km)
3000 Kh-101 (3000km)
300 Oniks (800km)
500 Iskander (500 km)
Kina:
Vapen:
300 PLZ-05 155mm SPG (utmärkt)
460 152 / 155mm SPG
2100 155mm bogserat artilleri
4100 122 / 130mm bogserat artilleri
MLRS:
175 300mm MLRS
1700 107 / 122mm MLRS
Missiler
550 CJ-10 (1500 km)
100 Klub (300 km)
50 DF-26 (4000 km)
50 DF-16 (1000 km)
200 DF-21 (1800 km)
600 DF-11A (800km)
400 DF-15B (600km)
Även om ryska militären har fler stridsvagnar, artilleri och missiler än kinesiska landstyrkor totalt sett, de ryska styrkorna i Fjärran Östern militära distrikt är inte lika många och moderna jämfört med västerländska (västra distriktet av ryska armén) motsvarighet. Det skulle troligtvis vara att de invaderande kinesiska styrkorna skulle dvärga de ryska försvarsmakterna där borta och tvinga ryssarna att taktiskt dra sig tillbaka några hundra kilometer till det bergiga området (Stanovoy-intervallet), 400 km från gränsen för att säkra och Stilla havets flotta till ett säkrare område . Staden Vladivostok Khabarovsk, Kurilöarna skulle under kinesisk kontroll inom några veckor.
Efter månader av strid och retirering av ryska Fjärran Östernstyrkan skulle möta rysk förstärkning i Stanovoy-intervallet där de skulle samla sina, infanteri, stridsvagnar, artilleristyrkor för att säkra en försvarande position mot kinesiska styrkor. När den kinesiska armén nådde Stanovoy-räckvidden, skulle deras framsteg plättas av terrängen och det kalla sibiriska vädret.
Kallt och bergigt Stanovoy-intervallet ~~~~~~
De skulle behöva möta de ryska artilleri- / raketstyrkornas huvudkrafter. Användningen av motoriserad infanteri skulle vara begränsad på grund av terrängen, därför skulle raketer och artilleri vara alternativen för båda sidor. Detta skulle utlösa den största artilleriutbytet i militärhistoria. Napoelon sa en gång: ”Gud slåss på sidan med bästa artilleri”. På lång sikt skulle detta gynna Ryssland och göra det möjligt för Ryssland att starta motoffensiv, varför en mycket stor stridsvagnstrid, liknande Kursk, med tusentals ryska och kinesiska stridsvagnar som skjuter mot varandra kan inträffa. Kriget skulle vara ett mycket långsamt och blodigt utmattningskrig mellan två sidor och det finns stora chanser att Ryssland skulle kunna återta förlorade territorier, men drabbas av höga dödsoffer.
War in the Air
Striden i luften skulle spela en viktig roll i detta krig . Båda sidor har sina egna fördelar och nackdelar.
Ryska nackdelar:
- Det finns bara få flygbaser i Fjärran Östern, vilket innebär att ryska flygvapnet skulle ha sina flygplan mer koncentrerad i ett område, alltså om flygbaserna attackerades skulle de drabbas av högre dödsoffer
Kinesiska nackdelar:
- Kinesiska flygbaser är relativt stängda för frontlinjen , därför blir de lätt bombarderade av ryska flygvapnet och missiler och skickar sina flygplan ur striden.
- Kinesiska större städer är inte heller så långt borta från frontlinjen, därför kan de hotas av Russian Air Force and Missile Force.
Luftkapacitet
Ryssland:
70 Su-35S ( utmärkt)
90 Su-30SM / M2 (utmärkt)
222 Mig-29S / SMT / UBT (kapabel)
107 Su-34 (kapabel)
71 Su-27SM / UB (kapabel)
50 Su-27 (medioker)
150 Mig-29 (medioker)
69 Tu-22M (kapabel)
60 Tu-95SM (kapabel)
16 Tu-160 (utmärkt)
Totalt: 760 moderna kämpar och 145 moderna bombplan
Kina:
20 J-20 (avancerad)
24 Su -35 (utmärkt)
76 Su-30MKK (kapabel)
24 J-16 (kapabel)
276 J-11 (kapabel)
100 J-10B (kapabel)
315 J-10 (medioker)
180 Xian H-6 bombplan (dålig)
Totalt: 835 moderna kämpar och 180 fattiga bombplan
Kina har små numeriska fördelar när det gäller flygöverlägsenhet. Det skulle dock inte få kontroll över himlen eftersom Ryssland har de mest potenta luftförsvarssystemen i världen, vilket är en stor utjämnare för ryska flygvapnet. Det är ett luftskyddsnätverk i flera lager, som består av tusentals långväga S-400, S-300, S-350 Redut, Pantsir, Buk och etc, vilket skulle vara ett enormt hot för kinesiska krigare när de kommer in i det ryska luftrummet. Ryska flygplan kan bombardera kinesiska städer, som Peking, men de skulle fångas upp av många kinesiska flygplan och luftförsvar en gång in i det kinesiska luftrummet. Kriget i luften gynnar ingen.
Krig till sjöss :
Eftersom majoriteten av den kinesiska marinen ligger i Stilla havet är det därför mycket snabbare att samla flottor än Rysslands. Till skillnad från Kina verkar den ryska marinen i 3 hav (Atlanten, Arktis och Stilla havet), och det skulle därför ta längre tid att samla marinen och därmed orsaka logistiska problem. Av rädsla för att den kinesiska flottan skulle attackera Vladivostok är det troligt att den ryska Stillahavsflottan skulle dra sig tillbaka till Arktiska havet och möta den återstående styrkan för att bekämpa den kinesiska marinen.
Ryska flottan:
1 amiral Kuznetsov-klassförare (55.000 ton, 12 Su-33 + 20 Mig-29K, 12 P-700 Granit)
2 Kirov-klass slagkryssare, 2010-talets teknik (uppgraderad) (i tjänst enligt chef för ryska flygvapnet)
3 Slava-klasskryssare , 1980-talets teknik
9 Udaloy-klassförstörare, 1980- / 1990-talets teknik
6 Sovremenny klassförstörare, 1980-talets teknik
3 Admiral Gorshkov-klassfregatten, 2010-talets teknik
2 Neustrashimyy klass fregatt, 1980-talets teknik
2 Krivak klass fregatt, 1990-talet teknik
3 Gepard klass fregatt, 1990-talet teknik
1 Yasen klass ubåt med kärnkraftsattack (14 000 ton), teknik från 2010-talet
7 Oscar II-klass kärnkraftsdriven ubåt (19 000 ton), 1990-talsteknik
10 Akula-klassens kärnkraftsbåt utsatt ubåt (13 000 ton), 1990-talets teknik
3 Victor III kärnkraftsdriven ubåt (8000 ton), 1990-talets teknik
3 Siera I / II kärnkraftsdriven ubåt (9000 ton), 1990-talet tech
15 Kilo-klass ubåt, 1990-tal tech
6 Förbättrad Kilo-klass ubåt, 2000-talsteknik
1 Lada-klass ubåt, 2010-tals teknik
People Liberation Army Navy:
1 amiral Kuznetsov klassbärare (55.000 ton, 26 J-15)
1 Typ 055 klassförstörare, 2010-talet
14 Typ 052 B / C / D-klassförstörare, 2000-talsteknik
4 Sovremenny klassförstörare, 1980-talsteknik
2 Typ 051C-förstörare, 2000-talsteknik
1 Typ 051-klassförstörare, 1970-talsteknik
27 Typ 054 klassfregatt, 2000-talsteknik
10 Typ 053 klassfregatt, 1980-talets teknik
13 typ 053 fregatt, 1970-talets teknik
2 typ 093 kärnkraftsdrivna ubåtar (7000 ton), 1980-talets teknik
4 typ 091 kärnkraftsdrivna ubåtar (5500 ton), 1970-talets teknik
28 ubåt typ 039, 1990-talets teknik
12 kilos klass ubåt, 1990-talets teknik
16 Typ 035 klass ubåt, 1970-talets teknik
Slaget vid Beringhavet
Sammantaget tekniskt sett har Folkets befrielsearmémarin en liten kant med mer moderna förstörare, men ryska flottan uppgraderar för närvarande sina fartyg för att hålla koll på tekniken. Efter att ha samlat styrkor är det troligt att två flottor skulle engagera sig i Beringhavet, där Kina skulle försöka attackera och skjuta upp och Amfibisk landning skulle ta över Kamchatkahalvön, medan Ryssland skulle försöka försvara den. Även om ytan kan Kina överstiga Ryssland, men Ryssland har en mycket mer avancerad och robust ubåtstyrka. Även med missiler som Zircon, P-800, P-700 och P-500 skulle den ryska flottan kunna sjunka ner alla kinesiska fartyg och kontrollera havet. Den mest moderna kinesiska radaren är Type-348 monterad på Type-052D och Type-055 Destroyers och dess räckvidd mot missning till havs är bara 10 km. Med en hastighet på 10000 km / h kommer Zircon att kunna tränga igenom förstöraren 3.6 SEKUNDER efter att ha upptäckts gör detta kinesiska krigsfartyg praktiskt taget impotenta mot ryska missiler. Även utan Zircon kan ryska fortfarande sjunka kinesiska fartyg, med Granits eller Oniks, på grund av deras långa räckvidd och supersoniska hastighet. Och med innehav av S-400, S-300 luftförsvarssystem är det svårt för kinesiska fartyg att skada ryska fartyg med sina missiler.
Efter att ha kontrollerat havet kommer den ryska flottan att stödja markstyrkorna genom att skjuta upp kryssningsmissiler mot kinesiska markstyrkor. General Siberian Winter kommer också och ökar ryska artilleri och stridsvagnar, med bombningen från ryska krigsfartyg som tvingar kinesiska trupper att dra sig tillbaka till gränsen. Ryssland skulle inte kunna korsa floden Amur (floden skiljer Ryssland och Kina), eftersom den kinesiska styrkan bara skulle förstöra broarna och avbryta den ryska försörjningen, samt överträffa de invaderande styrkorna.
Ryska flottan kan inte komma in i kinesiskt vatten, eftersom det är stor chans att de skulle fångas upp av kinesiska ballistiska missiler och flygplan.
Slutlig dom:
Strategiskt:
A Draw.
På lång sikt:
Båda förlorar, Kina skulle förlora enorma massor av arbetskraft och militär utrustning, samt en del av deras tillgång till naturresurser. Ryssland skulle förlora en del av den viktiga handelsstaden som Vladivostok och drabbas av måttlig militär.
Kärnkrigsuppgörelse:
Ryssland:
Kina:
Ryssland har stor fördel i ett kärnkrig, eftersom dess missiler är mycket närmare kinesiska större städer än kinesiska missiler till ryska städer. De bästa alternativen för Kina att förstöra Moskva är att använda deras DF-41, som är extremt snabb (Mach 25) och lång räckvidd (15 000 km). Det är okänt om ryska A-235 kan fånga upp det eller inte, men på grund av det ryska tjocka anti-ballistiska missilens luftförsvar är det osannolikt att Kina kommer att kunna neka Moskva. Kina kan kanske göra en hit eller två i andra ryska städer, som Jekaterinburg eller Novosibirsk. Å andra sidan kan ryska missiler slå till Kina först och förstöra dess kärnvapenarsenal innan det kan vedergälla (första strejkfunktionerna). Med missiler som Yars eller Topol tar det bara några minuter att nå och slå Shanghai eller Peking. Ubåtens Bulava kan till och med nå Kina mycket snabbare, eftersom Stillahavsflottans baser ligger nästan intill Kina.
Slutlig dom: ryska segern
Kina förlorar de flesta större städer och en miljard människor
Ryssland förlorar vissa städer och några miljoner människor