Bästa svaret
I ”Jag lämnar skapandet av en matris till någon mer skicklig i sådana saker. Men jag svarar på frågan. (Fullständig avslöjande: Jag ”är ett blödande hjärta-liberalt.) John F. Kennedy 1961-63 Största framgång: Fördraget om kärnvapenförbud Största misslyckande: Svinbuktens invasion / ökat engagemang i Vietnam Lyndon B. Johnson 1963-69 Största framgång: Civil Rights Act från 1964, Medicare största misslyckandet: Vietnam Richard M. Nixon 1969-74 Största framgång: att inleda banden med Kina samtidigt som detenter upprättades med Sovjetunionen, bistå Israel under oktoberkriget, skapa OSHA och EPA. Största misslyckande: Vietnam och Watergate
Gerald Ford 1974-77 Största framgång: Helsingforsavtalets största misslyckande: tidpunkten för Nixon-förlåtelsen. (Utfärdande av förlåtelse kan ha varit rätt att göra, men att skänka det utan att först kräva en fullständig allmän erkännande från Mr. Nixon för de felaktiga handlingar som han begått kan ha varit den ultimata täckmanteln.) Jimmy Carter 1977-81 Största framgång: Camp David-överenskommelserna med Israel och Egypten, Panamakanalfördraget Största misslyckande: oförmåga att uppnå lagstiftningsframgång med en kongress som kontrolleras av sitt eget parti, den iranska gisslankrisen. Ronald Reagan 1981-89 Största framgång: förbindelser med Sovjetunionen, en starkare ekonomi Största misslyckande: överge Afghanistan efter slutet av den sovjetiska ockupationen som ledde till talibanregeringen , Iran-Contra-skandalen
George HW Bush 1989-93 Största framgång: förbindelserna med Sovjetunionen / Rysslands största misslyckande: stationering av amerikanska trupper i Saudiarabien vilket ökade den intensiva fiendskap som fundamentalistiska muslimer hade mot USA
Bill Clinton 1993-2001 Största framgång: långfredagsavtalen mellan Storbritannien och IRA, stoppa folkmordet i fd Jugoslavien, budgetöverskott Största misslyckande: förhållandet med Monica Lewinski och hanteringen av efterdyningarna av dess avslöjande George W Bush 2001-09 Största framgång: utvidga biståndet till Afrika för att bekämpa aids, försvara de muslimska amerikanernas rättigheter efter 11 september Största misslyckandet: invasioner av Irak och Afghanistan; massiva skattesänkningar samtidigt som de ledde nationen till krig som omvandlade överskott till underskott, förseningar i räddningen av New Orleans efter Katrina, misshandel av krigsfångar Barack Obama 2009- Största Framgång: vända den amerikanska ekonomins kollaps; avsluta diskrimineringen som gjorde det möjligt för försäkringsgivare att neka sjukförsäkring till individer med redan existerande hälsotillstånd och avsluta DADT i militären. Största misslyckandet: en osäker och vacklande utrikespolitik i Mellanöstern, en oklar sjukvårdswebbplats
Svar
I stort sett ja. Vilket är något olyckligt.
Varje president som har hedrats på valuta (bortsett från $ 1 presidentmyntserien), varje president på Mount Rushmore, har alla en sak gemensamt: de vann alla ett val efter att ha redan varit president. (Ibland var det val till en period i sig själv efter att ha fyllt i resten av någon annans mandatperiod, som med TR. I Clevelands fall vann han valet till en andra period som inte var i följd.) *
John Adams anses vara en av de viktigaste grundarna. John Quincy Adams anses allmänt vara den största statssekreteraren. Benjamin Harrison undertecknade (och tog en aktiv roll i passagen av) Sherman Antitrust Act. Men ingen av dem firas på ett sätt som står i proportion till det sätt som Washington, Jefferson, Jackson, Lincoln, TR, Wilson, FDR, Truman, Eisenhower eller Reagan är.
Mer nyligen har människor pratat om hur George HW Bush var den största presidenten under en period. Jag vet inte om det, men implicit i denna typ av uttalande är att det finns en viss grad av storhet som förlorar omval för alltid förvisar en från.
Det betyder naturligtvis inte nödvändigtvis ”misslyckande . ” Även om det med utgångspunkten att varje president strävar efter att vara en stor president är det ett slags.
Omval fungerar som ett godkännandestämpel för presidentens dagordning. Omvänt innebär nederlag för omval att det avvisas (eller missförvaltning från presidentens sida). Carter är för alltid förknippad med ”sjukdomskänsla” och gisslan i Iran. Ford, med att förlåta Nixon. Hoover, med depressionen och ”Hoovervilles”. Taft, med att ha varit ett slumpmässigt konservativt interregnum i en progressiv ålder.Adamses kommer ihåg, åtminstone som presidenter, som de sista försvararna av aristokratin som svepte bort av valrevolutionerna från Jefferson och Jackson.
På en mer konkret nivå är det sannolikt vad en enperiod president gör. rullade tillbaka, vilket betyder att han kanske inte har mycket av ett arv (även om vanligtvis inte allt rullas tillbaka – vi har fortfarande ADA, Superfund, den förtjänade inkomsten Skattekredit, Hoover Dam och Sherman Antutrust Act). Men efter att Carter förlorade upphävde Reagan Mental Health Systems Act. Efter att Hoover förlorat var Smoot-Hawley Tariff borta; efter Harrison nederlag, Sherman Silver Purchase Act, och efter van Buren, Independent Treasury. Det är inte (lika mycket, åtminstone) fallet för dessa presidenter att om du vill söka ett monument kan du se om dig (som med Wilson och inkomstskatten och Federal Reserve, FDR och social trygghet, Eisenhower och Interstate Highway System, etc.).
* Det finns ett undantag: Kennedy, på halv dollar, som inte levde för att få en chans att springa en andra period.