Bästa svaret
Alla nya serier av Rajnikanth:
Rajnikanth sköts idag … I morgon är det kulans begravning! ——————————– Rajnikanth dödade en terrorist i Pakistan ”via Bluetooth”! ———————————————- Rajnikanth kan rita en rak linje med en kompass! ————————————————– —- Rajnikanth vet vem som släppte hundarna ut !! —————————————— Rajnikanths puls mäts i Richter skala! ———————————————— Den nya Rupiesymbol är faktiskt Rajnikanths signatur !!! ———————————————– Rajnikanth har en staty av Madame Tussauds i hans hus !! ———————————————- Rajnikanth är hemligheten med Boosts energi; och Complan är en Rajnikanth-pojke! ————————————————– — Rajnikanth deltog i 100m lopp, uppenbarligen kom han först, men Einstein dog och tittade på det, eftersom Light kom på andra plats !! ————————————————– ——— Intels nya annons: ”Rajnikanth Inside” ————————- När Alexander Graham Bell först användes sin telefon insåg han att han redan hade två missade samtal från Rajinikanth. ——————————— Äpplet som föll på Newton kastades faktiskt av Rajinikanth! ——————————— Ett mejl skickades från Mysore till Bangalore, Rajinikanth stoppade det i mandya! ———————————- Rajinikanth kan vissla på 5 olika språk! ———————————- Bara Rajinikanth vet varför Mona Lisa ler.
Rajinikanth är den person i världen som kan få sin flickvän att erkänna sitt misstag! ———————————- Rajinikanth gick till världsmästerskapet i matlagning … självklart vann Rajini. Men gissa vad gjorde han i finalen ??? Lal mirchi ki meethi kheer ——————- —————
Denna 1 är Baap Wimbledon special
Roger Federer: Jag vet kvällen allt om tennis. Fråga mig vad som helst så svarar jag
Rajnikanth: Kanna .. Hur många hål finns det i nätet?
Svar
Kronans skapare och huvudförfattare Peter Morgan har redan gett många intervjuer som erkänner att han har varit ekonomisk med sanningen (så att säga) i många delar av den senaste serien av kronan som visar Charles och Dianas äktenskap.
Crown-skaparen försvarar att skapa scener i serie 4 i showen
källa: Evening Standard – 17/11/20
Han medger helt i många intervjuer som absolut utgör ett brev från Charles farbror Earl Mountbatten i sin helhet. Brevet visar Earl skriva till Charles och berättar för honom att han i grund och botten borde komma ihop, glöm Camilla och gifta sig med Diana. Det var ett mycket kritiskt brev som anklagade Charles för att ha gjort anseende och besvikelse över familjen. I Crown-avsnittet visar det Earl of Mountbatten sända brevet precis innan han sprängdes av en IRA-bomb i sitt fiskefartyg. Charles visas sedan ta emot och läsa innehållet i brevet medan den olyckliga jarlen nu är avliden. Peter Morgan medger att allt detta består i hans huvud med avseende på brevet och dess innehåll. Vi kan vara säkra på att detta bara är en del av berättelsen som helt består i hans huvud.
Som med alla miniserier som försöker skildra verkliga händelser, måste man vara urskiljande vad som är verklig och vad som inte är. Tydligen uppmanades kungafamiljen att delta i skapandet av serien och avböjde kraftigt. Hur kan man alltså prata om samtal mellan Charles eller Diana, drottningen och Margaret Thatcher, Charles och Camilla, prins Margaret och drottningen?
När det gäller noggrannheten i Charles och hans dömda äktenskap med Camilla är orolig för att vi, utifrån vad vi känner till historien, kan göra välgrundade bedömningar. Vi vet mycket väl att Charles var kär i Camilla från början och pressades av familjen att gå iväg och gifta sig med Diana, som då ansågs vara lämpligt material. Sann. Vi vet att strax före bröllopet när Diana hittade G- och F-armbandet för Camilla ville hon avbryta bröllopet. Sann. Vi vet att Diana led av bulimi och andra psykiska ångest. Sann. Vi vet att de två var helt olämpliga. Diana var en rolig kärleksfull karaktär som inte delade Charles kärlek till landsbygden, hans friluftsliv etc. Sant.
Så berättelsen om berättelsen mellan dem, förbittringarna angående Camilla och Charles förhållande så långt som Diana var orolig, och motviljan mot Charles som Dianas popularitet med avseende på allmänheten som överträffade hans egna var helt sant.
Det som inte är sant är de oändliga konversationerna mellan dem, som helt enkelt måste ha gjorts för att passa räkningen om inte författaren i vissa fall hade absolut insiderinformation, vilket är omöjligt för oss att veta om.Även då måste mycket av det bara betraktas som ”hörsägen”.
Kungafamiljen sägs vara mycket missnöjda med att skildra dem som kallhjärtade och avlägsna och mycket av det påstås vara osann. Drottningen visade sig vara mycket osympatisk mot Diana och det skrivs av framstående biografer att hon i Dianas egna ord uttalade drottningen och hertigen av Ediburgh som mycket stödjande gentemot henne vid många tillfällen.
The en annan sak som jag personligen fann som en lekman som tittade på serie 4 som främst koncentrerade sig på äktenskapet mellan Charles och Diana är att det var väldigt ensidigt och kritiskt mot Charles. Enligt vad vi vet kan vi säga, ja, han hade fel att ha gift sig med Diana i första hand med vetskap om att han inte älskade henne och önskade sig Camilla. Men det fanns ett enormt tryck på hans axlar från familjen som jag tror att han bör förlåtas för. Serien var också mycket obalanserad mot Charles. Det visade att han var ansvarig för alla Dianas mentala instabiliteter och skyller honom för allt. Sanningen är att Diana redan hade en instabil och otrevlig familjebakgrund med en mamma som lämnade familjen för att gifta sig med en argentinare och en styvmor som hon inte såg öga mot öga med – så hon kom in i en mycket svår familjdynamik som redan bar en tung vikt från sin egen familj. Kronan visar inte de goda tider som Charles och Diana delade tillsammans. Det visar inte för mycket att Diana också var en svår karaktär i sig själv och inte alltid fick kompromiss när Charles hade försökt hitta lika villkor som de på något sätt kunde ta hand om äktenskapet.
Sammantaget berättar kronan oss inte något vi inte redan visste, och de privata konversationerna mellan alla medlemmarna i de kungliga familjerna bör avnjutas precis som en miniserie som den är. Äktheten hos sådana bör bara tas med en nypa salt.