Bästa svaret
Det finns redan flera svar på denna fråga som inte är riktigt korrekta. Det finns också flera frågor som mycket liknar den här.
Låt oss börja med traditionell färgteori. Den har varit relativt oförändrad i cirka 100 år och undervisas allmänt i skolor, högskolor och universitet. Det replikeras i många böcker och webbplatser. Färgteori täcker flera aspekter av färg men en av dem är färgblandning och färgprimärer.
Enligt denna traditionella uppfattning är färgprimärer rena färger som inte kan göras genom att blanda andra färger. Dessutom kan du göra alla färger från de tre primärerna som för subtraktiv blandning (färger / bläck snarare än ljus) är röda, gula och blåa.
Problemet är att denna traditionella färgvy primärer är problematisk.
Låt oss börja med påståendet att du kan göra alla färger från de tre primärerna. Du kan helt enkelt inte. Du kan inte göra det i teorin och du kan inte göra det i praktiken. Vad du kan göra är att göra alla nyanser. Men nyans och färg är inte synonymer. Det är relativt lätt att välja tre färger eller bläck (det behöver inte vara rött, gult och blått) och visa att du kan göra alla nyanser av dem. Men du kan inte göra alla färger. Specifikt är det förlust av mättnad. [Vid denna punkt, om du är förvirrad av termerna nyans och färg, läs ett av mina tidigare svar på quora som behandlar detta – Stephen Westlands svar på Vad är skillnaden mellan nyanser, nyanser, färger och nyanser? ]
Det är min uppfattning att denna språkliga förvirring mellan orden nyans och färg har resulterat i den typ av heta idéer som har utvecklats och hittat sin väg in i traditionell färgteori. Om du faktiskt försöker blanda en röd, gul och blå färg kommer du att få något så här:
Ja, du får alla nyanser men några av blandningarna är riktigt tråkiga. I exemplet ovan kan du till exempel inte få en ljus, levande lila.
Du kan göra bättre om du börjar med cyan, magenta och gult snarare än rött, gult och blått. Du kanske får något så här:
Du får ett mycket större spektrum om du börjar med cyan (istället för blått) och magenta (istället för rött). Anledningen till detta är att det som gör att blått pigment ser rent ut är att det absorberas mycket brett (tvärs över mitten och långa våglängder). Och om du blandar det med gult (som absorberas i de korta våglängderna) mellan dem, absorberas det blå och det gula överallt i spektrumet. Du kan få en grön slamfärg, men det är inte den vackra gröna du får i många färghjul. Det visar sig att cyan är mycket bättre primärt än blått. Varför? Eftersom det bara absorberas i de långa våglängderna. Så när du blandar cyan (rödabsorberande) och gul (blåabsorberande) sitter du kvar med de mellersta våglängderna (gröna). Med andra ord, just det som får människor att tro att blått och rött är primärer – att de ser rena ut – är det som gör dem dåliga primärer!
Det visar sig att du inte bara kan göra alla färger från tre primärer, men primärerna är inte rena färger och de kan göras genom att blanda andra färger. Detta är ytterligare ett missförstånd.
Om du tar tre primärer och gör några färger kan du inte blanda någon av de färgerna du gjorde och göra primärerna. Det är sant. Men om du lägger till detta till den felaktiga tron att rött, gult och blått kan göra alla färger (de kan naturligtvis inte) så kan du enkelt se hur människor kan komma att tro att du inte kan göra rött, blått eller gult från alla färger .
Problemet är att ta en skrivare som använder cyan, magenta och gult bläck och se om du kan skriva ut blått. Du kan enkelt göra det. Blå kan göras genom att blanda cyan och magenta. Det är nästan komiskt när man ser att i vissa böcker där de säger att rött, gult och blått är rena färger som inte kan göras genom blandning, visar de (ofta på samma sida) ett diagram som detta (som tydligt visar att vi kan göra blått från cyan och magenta):
Människor som tjänar pengar på färgblandning (till exempel människor som tjänar bläckskrivare) upptäckte för många många decennier sedan att du får ett mycket bättre färgintervall om du använder cyan, magenta och gult snarare än rött, gult och blått.
Tanken att primärerna är röda, gula och blåa och kan göra alla färger är föråldrade och bör inte längre undervisas. Jag har ofta undrat hur någon som lär ut att tillsatsprimärerna är röda, gröna och blå och att subtraktiva primärrövningar är röda, gula och blå skulle svara på en nyfiken student som frågar: varför är två av primärerna samma i båda systemen och blått) men det gröna i tillsatssystemet ersätts med det gula i det subtraktiva systemet?Hur skulle någon kunna förklara det?
Hur mycket mer logiskt är det att lära ut följande:
I detta system är de optimala tillsatsprimärerna röda, gröna och blå (varför det är kommer att lämnas till en annan dag men det är inte eftersom vi ser i rött, grönt och blått. Vi gör det inte – det här är en annan trop som gör omgångarna). De bästa subtraktiva primärerna är cyan, magenta och gul eftersom cyan (C) är rödabsorberande, magenta (M) är grönt absorberande och den gula (Y) är blåabsorberande. De två systemen är relaterade och ger perfekt mening tillsammans.
Så de optimala subtraktiva primärerna är CMY. Du kan fortfarande inte göra alla färger med dem, men du kan göra alla nyanser. Men det här är de optimala primärerna som du bör använda om du bara vill använda tre av dem. Missförstå mig inte – tre är speciella eftersom det är det minsta antalet du behöver för att göra alla nyanser. Men om du bara använder tre primärer kan du bara göra en begränsad skala – cirka 50\% av alla färger som kan finnas i världen. Om du vill ha ett större spektrum kan du använda mer än tre primärer. Det finns utskriftssystem som använder 6 eller 12 primärer. Och om du arbetar i ett färghus eller en färgfabrik vet du att de inte gör alla sina färger genom att blanda tre, sex eller till och med nio primärer. Ett färgämnehus har vanligtvis minst 20 färgämnen eller primärer som kan blandas för att skapa ett brett utbud av levande färger (även om de vanligtvis använder mellan 1 och 5 av dessa samtidigt). Och ingen konstnär som jag känner eller har träffat har gjort sitt arbete genom att blanda bara tre pigment för att göra många andra färger. Du kan ta upp fallet med någon som Mondrian som ofta bara använde rött, gult och blått:
Men Mondrian gjorde detta baserat på olika övertygelser som han hade; han blandade inte det röda, gula och blåa och skapade ett vackert utbud av färger. De flesta artister använder många olika färger eftersom de vet från sin praktik att du inte kan göra ett levande färgutbud med tre primärer. På något sätt har teorin och praktiken genom åren kopplats bort.
En anledning till att jag tycker att det är viktigt är att vi undervisar barn som du kan göra alla färger från rött, gult och blått och sedan presentera dem för detta:
Inte konstigt att de blir förvirrad.
För att avsluta med låt mig definiera vad en primärfärg är ur mitt perspektiv:
En uppsättning färgprimärer är en uppsättning färger (strängt taget en uppsättning ljus eller en uppsättning bläck / färger) som vi kan blanda för att skapa ett användbart färgområde (eller färgområde). Det behöver inte finnas tre av dem, men om vi bara använder tre är de optimala tillsatsprimärerna RGB och de optimala subtraktiva primärerna är CMY. Det visar sig att för vissa kommersiella applikationer är tre primärer ett mycket bra val.
Svar
I färgteori har du ”additiv färg” och ”subtraktiv färg.”
Ljus är additiv färg: Du lägger till färger för att komma till vitt. Dina ”primära färger” som du får alla andra färger från är röda, gröna och blå. När du blandar rött, grönt och blått ljus ser du utseendet på vitt ljus. Lägg märke till att mellan RGB kan du se Cyan, Magenta och Yellow, och sedan kommer du till mitten med vitt ljus.
Pigment är den omvända, subtraktiva färgen: Du subtraherar färger för att komma till vitt. Primärfärgerna här cyan, gul och magenta. När du blandar cyan, gul och magenta kommer du närmare svart. Observera mellan dem, vi kan se våra gamla grundfärger rött, grönt och blått, och i mitten är svart.
Du undrar kanske varför skrivare använder CMY och K / svart bläck. Om du blandar dessa färger på vitt papper brukar du inte komma tillräckligt nära en bra, mörksvart, så skrivare inkluderar CMYK, cyan, magenta, gult och svart bläck. … och oftast även ”svart” tryckt på vitt. papper blir bara väldigt, mycket mörkgrått jämfört med äkta svart, men det är bättre än att blanda CMY-bläck.
Det vanligaste subtraktiva färghjulet (som lärs ut på konstskolan) har de primära färgerna Rött, Gult och Blå. Denna RYB-modell är mer användbar om dina pigment är i ogenomskinliga färger som ska appliceras med en pensel, snarare än genomskinliga bläck som ska appliceras i ett mönster av prickar med en bläckstråle. Observera att i den här modellen dyker Cyan inte upp. Vi kan skapa många färger lättare med konsttillbehör när vi tänker på de primära färgerna som röd, gul, blå, men vi kan inte göra alla färger från just de tre. Lyckligtvis kan du få massor av ”Cyan” -färger, kritor, pennor etc.;)
Det sista du ska göra nämner är färg spektrum .När jag sa att du kan blanda de primära färgerna för att få ”alla andra färger”, ja … Du kan ”t. Som du kan se i denna mest exakta framställning är CMYK den mest begränsade, följt av Pantone-bläck, sedan RGB som digital visar användning och slutligen synligt ljus.
CMYK är det mest begränsade eftersom du reflekterar ljus från en utskriven sida, så att du aldrig blir så ljus röd till exempel som du kunde genom att lysa en röd laser med rent rött ljus (eller en blå laser eller en grön laser) i någons ögon (gör förresten inte det.
Pantone-bläck är näst bredast eftersom Pantone företaget tillverkar specialformulerade pigment som sträcker sig utöver gränserna för att blanda CMYK-bläck. Titta till exempel på hur Pantones gula sträcker sig utöver jämn RGB-färg. Detta är detsamma med konsttillbehör som färger: tillverkaren kan erbjuda speciella pigment som du inte kan få genom att blanda din grundläggande röd, gul, blå.
Ett ännu bredare spektrum än Pantone-bläck är RGB, som i digitala skärmar. Den här färgen är dock fortfarande uppfattningsfull – Ett litet rött ljus och ett litet grönt ljus inom en enda pixel tänds bredvid varandra och ditt öga och hjärna säger att det bara är ett gult ljus. Denna metod sträcker sig fortfarande inte till räckvidden för synligt ljus eftersom du fortfarande gör perceptuell blandning. Du kan se färger i naturen som är mycket mer fantastiska än en RGB-pixel kan reproducera, för de litar inte på din hjärna för att blanda rött och grönt till gult, de är bara gula.