Bästa svaret
Phylum Porifera (pori: pore, phore: bearing) tillhör kungariket Animalia.
De kallas vanligtvis svamp på grund av tusentals porer i kroppen.
Några av dess vanliga medlemmar är:
- Sycon ( urnsvamp / scypha)
- Euspongia ( badsvamp)
- Euplectella (blommakorg med venus)
- Cliona (tråkig svamp, skadlig för oestrar)
- Leucosolenia ( minsta svamp)
- Spongilla (endast sötvattenssvamp)
- Hylanom ( glasrepsvamp)
Jag tycker att det är mycket viktigt att komma ihåg artens namn än släktnamnet.
Hopp du har svaret.
Fortsätt lära dig 🙂
Svara
(1) Eftersom en enda djurart ofta har många vanliga namn runt om i världen, och människor kanske inte ens inser att de talar om samma art. Tänk på detta djur (tik och hane):
Jag kallar detta en gräsand, men det går under många andra namn, även i olika regioner i samma land. Således är gräsand för mig, för andra människor, den grönhåriga, lockiga svansen, vildand, engelsk anka, fransk anka, mexikansk anka, grå anka, stock duck, Groenkopeend, pato-real, wilde eend, canard colvert, Heinäsorsa, خضاري, 大红 腿 鸭, ברכייה och många andra namn. Vanliga namn är oändligt förvirrande. Men forskare vet det överallt som Anas platyrhynchos, oavsett om de arbetar i Alabama, Grekland, Kina, Finland eller Korea .
(2) För om vi försökte få globalt godkännande av ett enda vanligt namn, hur skulle vi då bestämma vad att kalla det? Ska vi gå med vilket språk det största antalet människor i världen talar? I så fall måste denna anka namnges på kinesiska Mandarin, 大红 腿 鸭. Hur många av oss skulle vilja ha det? Detta är en anledning till att vetenskapliga namn finns på latin – det finns ingen nationalitet som använder latin som sitt vardagsspråk idag, så det är ungefär lika opartiskt att använda latin för vetenskapliga namn som vi kan hoppas kunna få fram någon nationalitet. (3) Eftersom arter aldrig kan ha två godkända vetenskapliga namn; det vetenskapliga namnet är allmänt accepterat som det enda sanna artnamnet (om inte eller tills någon på ett övertygande sätt hävdar att det namngavs på grundval av en missuppfattning, i vilket fall det internationella vetenskapliga namnet kan ses över). Detta tar bort all tvetydighet om vad vi pratar om, vare sig i zoologisk forskningslitteratur, bevarandebiologi, djurhushållning, fågelskådares fältguider eller jaktmagasin.
(4) Eftersom systemet med att namnge organismer efter ett släkt och art speglar evolutionära förhållanden. Således kallar vi gräsand Anas platyrhynchos, den amerikanska widgeon Anas americana, och kanelbladen Anas cyanoptera, på grund av bevis för att dessa alla kom från samma förfader för inte länge sedan, och är mer genetiskt relaterade till varandra än till träanden, Aix sponsa, eller den gemensamma ederanden, Somateria mollissima, eller någon annan anka i ett annat släkte .
(5) Det finns miljontals levande arter, de flesta är okända för de flesta, och det skulle vara löjligt och meningslös utmaning att försöka tänka upp vanliga namn för alla dessa. Även antalet flugor, skalbaggar eller rundmaskarter skulle blåsa bort de flesta och frustrera alla ansträngningar att ge dem alla unika vanliga namn. Men var och en av dem vi känner till har ett unikt vetenskapligt namn.