Bästa svaret
Vad behöver varje forskningsprojekt för att få resultat? Data – eller information – för att hjälpa till att svara på frågor, förstå en specifik fråga eller testa en hypotes.
Forskare inom hälso- och samhällsvetenskap kan få sin information genom att få den direkt från de ämnen de är intresserade av. Dessa uppgifter de samlar in kallas primära data. En annan typ av data som kan hjälpa forskare är den data som redan har samlats in av någon annan. Detta kallas sekundär data.
Vilka är fördelarna med att använda dessa två typer av data? Vilken tenderar att ta längre tid att bearbeta och vilken är dyrare? Denna kolumn hjälper till att förklara skillnaderna mellan primär och sekundär data.
Primär data
En fördel med att använda primära data är att forskare samlar in information för de specifika ändamålen för sin studie. I huvudsak är frågorna som forskarna ställer skräddarsydda för att få fram de data som hjälper dem med sin studie. Forskare samlar in data själva med hjälp av enkäter, intervjuer och direkta observationer.
Inom området hälsoforskning på arbetsplatsen kan direkta observationer till exempel innebära att en forskare tittar på människor på jobbet. Forskaren kunde räkna och koda hur många gånger hon ser metoder eller beteenden som är relevanta för hennes intresse; t.ex. fall av felaktig lyftställning eller antalet fientliga eller respektlösa interaktioner som arbetare engagerar sig med kunder och kunder över en tidsperiod.
För att ta ett annat exempel, låt oss säga att ett forskargrupp vill ta reda på arbetarnas erfarenheter tillbaka till arbetet efter en arbetsrelaterad skada. En del av forskningen kan handla om att intervjua arbetstagare per telefon om hur länge de var utan arbete och om deras erfarenheter av återgång till arbete. Arbetarnas svar – betraktade primära data – kommer att ge forskarna specifik information om återgång till arbete. t.ex. de kan lära sig om frekvensen av arbetsboende och anledningarna till att vissa arbetare vägrade sådana erbjudanden.
Sekundära uppgifter
Det finns flera typer av sekundära data. De kan innehålla information från den nationella folkräkningen och annan myndighetsinformation som samlas in av Statistics Canada. En typ av sekundär data som används i allt högre grad är administrativa data. Denna term avser uppgifter som samlas in rutinmässigt som en del av den dagliga verksamheten för en organisation, institution eller byrå. Det finns många exempel: motorregistreringar, sjukhusintag och urladdningsregister, arbetstagares ersättningskrav och mer.
Jämfört med primära uppgifter tenderar sekundära uppgifter att vara lättillgängliga och billiga att få. Dessutom tenderar administrativa data att ha stora prover, eftersom datainsamlingen är omfattande och rutinmässig. Dessutom samlas administrativa data (och många typer av sekundära data) över en lång period. Som gör det möjligt för forskare att upptäcka förändring över tid.
Om vi går tillbaka till studien om återgång till arbete som nämnts ovan kan forskarna också undersöka sekundära data utöver den information som tillhandahålls av deras primära data (dvs. undersökningsresultat ). De kunde titta på arbetstagarnas kompensationsuppgifter för förlorade tider för att avgöra hur lång tid arbetstagarna fick ersättningar till lönen. Med en kombination av dessa två datakällor kan forskarna kunna avgöra vilka faktorer som förutsäger en kortare arbetsfråga bland skadade arbetare. Denna information kan sedan bidra till att förbättra andra skadade arbetares återkomst.
Vilken typ av data forskare väljer kan bero på många saker inklusive forskningsfrågan, deras budget, deras färdigheter och tillgängliga resurser. Baserat på dessa och andra faktorer kan de välja att använda primär data, sekundär data – eller båda.
Svar
A primär källa, i historisk forskning, är ett direkt verk av en viktig historisk aktör, ett ögonvittnesberättelse om en händelse eller en direkt registrering av en händelse.
A sekundär källa är arbetet från en tidigare forskare eller dokumenterare av historiska händelser.
Till exempel: säg att du vill diskutera Gallikriget, mellan Julius första två konsulat Caesar. Caesars direkta Kommentarer är en primär källa. Han var där; han ledde trupperna; han planerade kampanjen. Andra primära källor skulle inkludera vilken dagbok som helst romersk infanterist, centurion, tribun osv., En lista över någon av Caesars legioner, en kvartsmästares logg eller liknande rekord etc. Förutom Caesar kommenterade en Gaius Asinius Pollio också dessa krig. . Han skulle kvalificera sig som en primär källa, för igen: han var där. Han var faktiskt en av Caesars yngre legater.
Men Plutarch ( Liv ), Sallust och så vidare, är sekundära källor. De var inte där. De utgör utmärkta källor, så länge du förstår deras begränsningar. Alla primära källor som motsäger dem har företräde, för de måste ha missat den källan.
På samma sätt: överväga karriären och kampanjerna för Gaius Marcius Coriolanus, från en mycket forntida tid i Republiken Rom. Allt från Coriolanus direkt är en primär källa. Plutarchs Coriolanus liv är en sekundär källa.