Bästa svaret
Spanking – Fördelar och nackdelar
Till att börja med tror jag att det är viktigt att förstå att ordet ”spanking” är en eufemism för våldsamt beteende. Ja våld. Just det som många spankers kommer att hindra sina barn från att se på TV. Med allt väsen som görs över det negativa inflytandet från barn som tittar på abstrakt våld på video spel, TV och filmer, kan man få intrycket att fantasi / abstrakt våld är värre för barn än att uppleva det faktiska.
Det enklaste sättet att ta itu med denna fråga om spanking är att ta en titt på ”fördelar och nackdelar” involverade.
PROS:
1. Spanking är ändamålsenligt – det levererar snabbt ett kraftfullt budskap när det gäller beteendemodifiering. Föräldrar som saknar tålamod att undervisa genom kognitiv lärande kan använda fysiska aggressioner som en undervisningsmetod.
2. Det finns inget behov av att slösa mycket tid med verbal kommunikation. Från våra tidigaste dagar har primala grymt, gester och clubbings tjänat oss bra.
3. Föräldrar kan släppa uppdämd ilska och frustration och inte behöva oroa sig för fysisk vedergällning. Denna ”avluftning” av ilska och frustration genom spanking kan ses av föräldrar som terapeutiska i avsaknad av ett husdjur för att sparka runt. (Problemet här är att en ny studie har visat att aggressivt beteende leder till ökat aggressivt beteende snarare än mindre *).
4. Det ger föräldrarna en känsla av tradition, inte till skillnad från att skjuta vapen i luften den 4 juli. En känsla av nostalgi kan också tillhandahållas, eftersom föräldrar kan harka tillbaka till de gamla goda dagarna när de själva slogs runt av föräldrar som ville visa hur mycket de brydde sig.
5. Föräldrar som förväxlar rädsla med respekt kan känna en prestation. Barn som kramar sig i fruktansvärd undergivenhet tjänar till att ge föräldrarna en känsla av kraft och kontroll som de annars kan finna saknas i sina liv.
6. Föräldrar kan känna att de förbereder sina barn för ”den där tuffa världen där ute”. Logiken här förutsätter att barnet kan växa upp till en dag i ett jobb där chefen träffar dem när de gör ett misstag.
Nackdelar:
1. Våld mot barn orsakar en viss grad av trauma som medför en hög risk i utvecklingen av psykopatologi. Andelen psykiskt sjuka, missbrukare, våldsamma brottslingar och sexuella avvikelser är fyllda med individer som var offer för våldsamma men inte nödvändigtvis juridiskt kränkande föräldrar. *
2. Barn lär sig att slå ut när deras känslor är förolämpade. Det är självklart att det bästa sättet att lära barn hur man är våldsamt är att få dem att uppleva våld från första hand från den mest inflytelserika läraren de någonsin kommer att ha. Inte bara spanking gör våld förutom barnets verklighet, det är kan också ge ett barn ilska för att utlösa våldsamt beteende; för när föräldrar misslyckas med att bryta sinnet och andan hos ett barn genom den ultimata avvisningen är ilska ofta resultatet.
3. Föräldrarnas vårdande roll äventyras. Om föräldern inte kompenserar för de hatfulla våldshandlingarna mot sina barn med stora mängder kärlek och omtanke, finns det en stark möjlighet att barnen tappar förtroende och blir alienerade från föräldern. Som ett resultat ökar barnens förolämpande beteende bara, vilket gör spankings till en helt kontraproduktiv åtgärd och en fortsatt eller eskalerande källa till svårighet.
4. Spanking riskerar att bli kriminellt beteende. Föräldrar som använder kroppsstraff som disciplin tar risken att korsa gränsen för lagligt övergrepp mot barn när de är under höga stressnivåer. Så här uppstår de flesta fall av barnmissbruk.
5. Barn kan en dag glömma traumat för våldet som de utsatts för, men de glömmer aldrig våldshandlingarna. Föräldrar som behandlar sina barn på ett våldsamt sätt tänker vanligtvis inte på att det på ett eller annat sätt kommer att vara ett stort pris att betala som en konsekvens. I det minsta kommer våld att verka för att försämra kvaliteten på alla förhållanden.
6. Barn lär sig att avstå från vissa oacceptabla beteenden så länge föräldern är närvarande. Vissa barn kommer till och med att vara mer benägna att dessa oacceptabla beteenden i avsaknad av föräldern genom vedergällning eller uppleva fenomenen ”förbjuden frukt är den sötaste”. Anledningen? Genom spanking blir barn beroende av yttre kontroller (rädsla) för beteende snarare än att utveckla interna kontroller (självdisciplin / samvete) genom undervisning med försiktig, tålmodig vägledning.
7. Det verkar inte mer än sunt förnuft att hävda att former av sadomasochistiskt beteende kan härröra från barndomsslag. Eftersom skinkorna är en erogen zon kan smärta bli associerad med sexuell stimulering genom spankings.Smärta, kontroll och dominans kan också förknippas med kärleksfullt beteende som ett resultat av kroppsstraff, dvs. e. , ”Jag slog dig för att jag älskar dig.”
8. Denna ovan nämnda krångliga definition av kärlek kan också sätta scenen för att barnet utvecklar en tolerans för framtida kränkande relationer. . . oftare när det gäller kvinnor.
9. Barn som inte får värdighet eller behandlas på ett respektfullt sätt har svårt att lära sig vad dessa saker handlar om. Varför annars skulle så många barn växa upp med tanken att värdighet motsvarar uppförande och respekt motsvarar rädsla. Följande är en utmärkt förklaring till hur detta sker:
BARN LÄR VAD DE LEVER
Om ett barn
lever med kritik,
han lär sig att fördöma.
Om ett barn
lever med fientlighet,
lär han sig att slåss.
Om ett barn
lever med förlöjligande,
han lär sig att vara blyg.
Om ett barn
lever med skam,
han lär sig att känna sig skyldig.
Om ett barn
lever med tolerans,
lär han sig att vara tålmodig.
Om en barn
lever med uppmuntran,
han lär sig självförtroende.
Om ett barn
lever med beröm,
han lär sig att uppskatta.
Om ett barn
lever med rättvisa,
lär han sig rättvisa.
Om ett barn
lever med säkerhet,
han lär sig att ha tro.
Om ett barn
lever med godkännande,
han lär sig att tycka om sig själv.
Om ett barn
lever med acceptans och vänskap,
lär han sig att hitta kärlek i världen.
Dorothy Law Nolte (196 3 *)
—————————————- ———————-
När vi utvecklas som ett samhälle måste vi komma ihåg att det historiskt sett fanns en tid då det var acceptabelt för att lagligt äga andra människor; en tid då psykiskt sjuka allmänt ansågs besatta av onda andar; en tid då herrar sköt lagligen varandra i dueller; en tid då offentliga hängningar deltog som en familjeutflykt komplett med picknickkorg; en tid då offentliga piskningar ansågs acceptabla straff; en tid då det var en gentlemans överenskommelse att män inte skulle slå sina fruar med en brytare som var ”större än din tumme” (som blev känd som ”tumregeln”), och det fanns en tid då det fanns inga lagar mot föräldrar som allvarligt slår sina barn (att döda barn var naturligtvis oacceptabelt, men en tillfällig olyckshändelse som ett resultat av disciplinära åtgärder tolererades).
Det är inte svårt att se var jag på väg hit … vi tillåter inte längre straffet av piskning, vi tillåter inte längre att hustrur slås, och vi tillåter inte längre att fångar slås som ett rutinmässigt straff. Det är dags för oss att ytterligare öka vår sociala nivå sofistikering genom att komma överens om att alla former av fysisk bestraffning som används mot barn är lika socialt oacceptabla och motbjudande som de andra våldsamma beteenden som vi har valt att lägga bakom oss.
Som du har sett finns det inga faktiska ”proffs” till spanking om man inte lider emotionellt försvagad auktoritär inställning.
Den stora majoriteten av barnmisshandlingsärenden som involverar fysisk skada är inte bara förknippad med spanking, utan alla yrkesorganisationer i Nordamerika handlar om vård och behandling av barn. en offentlig ståndpunkt mot spanking som en dålig metod.
Artikelkälla: http://EzineArticles.com/9395732
Svar
I början av 20-talet arbetade jag som barnmorska och har bevittnat pågåendet i många hushåll. Några spankade, andra föreläste, andra använde skuld. Här är vad jag observerade:
För barnen som blev smiskade, märkte jag en stor skillnad i deras förmåga att hantera oenigheter med sina Dessa barn visste inte vad de skulle göra förutom att slå sin vän i ilska för att få tillbaka sin leksak. De var mycket svårare att resonera med och föredrog att agera än att prata saker.
Min bästa vän växte upp och blev träffad nästan varje dag. Hon går fortfarande runt med massor av upprymd ilska, och även om hon älskar och respekterar sina föräldrar som om de var de ultimata myndigheterna i universum, varje gång hon har något på gång i sitt liv som hon behöver prata om, det aldrig en gång korsar hon sig för att prata med någon av sina föräldrar om det. Hon döljer nästan allt, till och med mycket normala saker. Hon håller allt tillbaka från dem på grund av rädsla för missnöje.
Någon annan som jag känner som växte upp med spankings fick ett ännu sämre resultat. Han har ingen känsla för moral. Han kommer att göra allt han tror att han kan komma undan med. Det vill säga … om ingen letar, om ingen är där för att fånga honom, känner han sig okej med det.
Leksakerna lärde honom inte att använda formeln för att resonera saker.Hans föräldrar förklarade aldrig något. Allt var fysiskt.
De som fick föreläsningar (som jag själv i min egen barndom) utvecklade en imponerande avancerad förmåga att ställa in saker. De lärde sig att undvika det oönskade beteendet, så det fungerade, men i andra delar av deras liv skulle de bli ”inställda” i det ögonblick som allt som till och med fjärrluktade som en föreläsning skulle börja. Men jag såg att de barnen, liksom jag själv, alla snyggt utvecklade förmågan att prata oss själva om att göra saker som vi inte skulle göra. Vi räknade ut formeln, baserat på skälen som föräldrarna förklarade för oss . Detta var en bra lektion för att bygga upp en moralisk kod.
Barnen som fick känna sig skyldiga – detta fungerade faktiskt bäst . Familjen jag minns hade en judisk mamma och en italiensk far och två små pojkar. Den judiska mamman var fantastisk! Jag älskade att titta på henne i aktion. Om en av de små pojkarna gjorde något fel, skulle hon berätta för dem hur mycket deras dåliga beteende skadade henne, och genast skulle de stanna och krama henne och berätta för henne att de är ledsna och gav henne kramar och kyssar. Det var fantastiskt! Och naturligtvis, förstärkt på ett sakkunnigt sätt av den italienska fadern som ständigt påminde pojkarna att lyssna på sin mamma.
Båda dessa pojkar växte upp till att vara så kärleksfulla, så empatiska och så omtänksamma mot andra människors känslor – jag måste säga att jag inte kan tänka mig något mer effektivt.
ALLA TRE STRATEGIER FUNGERADE LIKT GODT PÅ KORTTIDEN. Det är den långsiktiga mentala och emotionella påverkan som du måste tänka på.