Vilka är för- och nackdelarna med nationalism?

Bästa svaret

Nationalism är en produkt från modern tid där världen blev mycket mindre och snabbare. Det har medfört följande fördelar för mänskligheten;

1. Det var folkets röst mot de autokratiska monarkerna . Det gav folkets rörelse legitimitet, som monarken härledde genom gudomlig rättighet.
2. Marginaliserade avsnitt frågade självbestämmande baserat på nationalism. Fall av Sydsudan kan övervägas här.
3. Det var en enande kraft som överskuggade stamidentiteter och skapade en ny mycket mer inkluderande och rationell identitet. Enande av Tyskland, Italien och andra nationer är ett bevis på detta.
4. Det skapade en stor regering som kunde ta hand om folkets hälsa och utbildning och skydda dem. Det har gjort det möjligt för ett megasystem att fungera.
5. Det inspirerade människor att göra de största offren och bli bättre människor under det. Soldater är redo att dö för moderlandet.
6. Det har nyligen lett till kontinentala identiteter som EU eller ASEAN. Även om det inte är stabilt kan det visa sig vara en språngbräda mot kosmopolitisk identitet.
7. För vissa länder som Indien var nationalism motgift mot imperialismens gift . Det styrde många länder till deras frihet.

Men som Janus har den sina två sidor.

1. Det leder ofta till jingoism som inkluderar att slå ögonbryn och att betrakta sig själv som överlägsen andra.
2. Överdriven chauvinism leder till tragiska krig.
3. misstro mot andra nationer ledde till WW1 och WW2 .
4. Kärnvapen skulle inte existera om nationer inte ”. Individer behöver inte kärnvapen för att försvara sig.
5. Smal definition av nationalism isolerar vissa delar av samhället och raser som hatats. Pakistan definierar nationalism baserat på islam och eliminerar därmed andra.
6. Politiker manipulerar ofta känslor av människor baserat på nationalism och motiverar till och med skadlig politik. Donald Trump , behöver jag säga mer.

Det finns många fler positiva och negativa aspekter av nationalism. Men det som är relevant är att även efter så många krig regerar nationalismen fortfarande och under århundradet kommer den att fortsätta att göra det. Så modellera det bara för mänsklig utveckling. Det är kraft som vi ännu inte ska utnyttja. Btw Jag älskar mitt land. Indien.

Svar

Nationalism är viktigt eftersom människor naturligt har organiserat sig i grupper med gemensamma intressen och mål ända sedan den mänskliga civilisationen startade för cirka 12 000 år sedan, och gjorde förmodligen det redan innan det.

Människor som talar samma språk, delar samma etnicitet eller tro eller råkar vara likasinnade politiskt, eller någon kombination av dessa saker, kanske vill ha sina eget land och en regering som de väljer, som representerar de saker de vill bevara, betona och växa.

Detta kan hända på ett antal olika sätt, av olika skäl:

• Amerikas förenta stater bildades som en republik baserad på begreppen klassisk liberalism. Vi har generellt sett välkomnat människor från hela världen som vill hjälpa oss att bygga en nation på dessa principer.
• Staten Israel bildades som en nationalstat för människor med judisk religion och etnicitet, så de kunde ha ett säkert och säkert hemland.
• Unionen av socialistiska sovjetrepubliker grundades som världens första nationalstat baserat på marxistisk teori. När deras genomförande blev ett misslyckat experiment efter ungefär 75 år bröt det multietniska Sovjetunionen upp i olika nationalstater baserat på folkets etnicitet i varje region.
• Mellan 1859 och 1870 var de olika folken av de små stater som utgjorde det italienska etniska och språkliga samfundet störtade alla sina regeringar och förenades under en och blev Italiens moderna nationalstat.
• Republiken Kosovo avgick från Serbien 2008 på grundval av självbestämmande för majoriteten av den etniska albanska befolkningen i den regionen.

Detta är bara några få exempel från världshistorien. Jag kunde fortsätta hela dagen och natten med detta. Men det finns en sak som måste noteras – Nationalismen dör INTE. Det är starkare än någonsin. Kosovo är bara ett exempel.När Krim och Sevastopol avgick från Ukraina för att återvända till Ryssland, det land som dess folk identifierar sig med språkligt och kulturellt, var det nationalism på jobbet. Kataloniens folkomröstning om oberoende från Spanien, planerad till 1 oktober 2017, är nationalism på jobbet. Det skotska självständigheten och Brexit röstar i Storbritannien, samma sak.

Jag har sagt detta tidigare och jag kommer att säga det igen. Det finns ungefär 204 nationalstater i den moderna världen som räknar de som de facto existerar, men FN låtsas att det inte finns. Om 200 år kommer världen att ha minst 300 nationalstater. Antalet suveräna nationalstater i världen har ökat i århundraden, och det kommer inte att sluta snart.

Och dessutom borde vi inte vilja att det ska sluta. Låt mig citera från ett annat svar från mig (John Cates svar på Varför är du nationalist?):

Och ännu viktigare än någon av dessa skäl är det enkla faktum att nationalism är vettigt . Seriöst, vem vet vad som är bäst för Frankrike? Frankrikes folk eller människor i Sydkorea? Vem vet vad som är bäst för Japan? Japanska eller spanska? Men globalister förstår inte detta enkla faktum. De drömmer alla om en envärldsregering, men vad händer när den envärldsregeringen antar regler som inte fungerar för någon del av världen och orsakar en uppdelning av ekonomin eller kanske till och med hela deras samhälle? Då har du mor till alla inbördeskrig på dina händer.

Detta problem löstes redan 1648, efter att olika olikheter, både religiösa och politiska, ledde till de förstörda trettio år Krig (1618–1648), där 40 procent av Tysklands befolkning dog, i ett krig som härjade Centraleuropa i tre decennier, bara till bokstavligt slut på samma plats som det började (Prags slott). När galenskapen slutade med freden i Westfalen upprättades begreppet den moderna nationalstaten och har hållits till denna dag; före 1618 fanns det hundratals semi-oberoende furstendömen som var kvar från feodalismens dagar, med myndighet i vissa områden men underkastade någon kung eller kejsare i andra. Begreppet västfalsk suveränitet garanterade varje nation dess fulla och obegränsade rätt till självbestämmande.

Det räddade inte Europa från sådana som Frederick den store, Louis XIV, Napoleone Buonaparte, Wilhelm II och Adolf Hitler och deras out-of-control militarism, men åtminstone fanns det aldrig ett nytt religiöst krig efter 1648. (Jag skulle inte behöva förklara att det finns få krig värre än sådana där en sida inte bara är helt övertygad om att de har en gud på deras sida, men att de aktivt kämpar för Guds sak.)

Även med alla konflikter som har inträffat sedan dess , är den moderna nationalstatens era den största eran av mänsklig prestation. Och när nya nationer uppnår sin frihet och har chansen att förfölja sina egna nationella öden kan bra saker hända. Titta på Singapore, som blev oberoende mot sin vilja när det sparkades ut från Malaysia 1965. Idag är Singapore en första världsnation, 10: e i världen i BNP per capita, med ett mänskligt utvecklingsindex som rankas femte i världen. (Malaysia ligger på 50: e respektive 59: e plats.)

Du kommer aldrig att se en envärldsregering, och om du gör det kommer den att misslyckas och vi återvänder bara till Westfals suveränitet, troligen efter miljarder människor dör för att återupprätta det. Vägen till världsfred är inte genom den fåniga idén att ”världen kommer att leva som en”, det är genom självbestämmande för alla nationer i världen, inklusive de som för närvarande är under oönskade utländska överherravälde. När vi kommer dit kommer världen att ha möjlighet att leva – varje nation enligt sina önskemål, i samarbete med andra om de vill, eller bortsett från andra om de föredrar det. Först då kan det finnas någon chans till varaktig fred.