Bästa svaret
Dittos på allt som Mark Allen sa om satellit: hög latens, trängsel, geografiskt varierande prissättning, bra täckning för större delen av USA och motståndskraft mot vissa typer av katastrofer. Vid denna tidpunkt kan HughesNet och ViaSat inte uppgradera sin leverantörssida utan att lansera nya satelliter som sannolikt inte ger någon ekonomisk mening att starta. Om de någonsin lyckas uppfinna sig själva kommer det att kräva nya satelliter OCH ny leverantörsutrustning.
Lägg till Anne Cetis första kommentar om satellit, det vill säga att tjänsten (både TV och Internet) går ut i ett kraftigt regn.
Lägg till att bostadsatelliten bara äntligen lägger till planer utan löjligt låga datatak. Jag antar att de har tappat tillräckligt med abonnenter för att de har tillräckligt med bandbredd att försöka att inte förlora resten. (Är det ett proffs eller en nackdel?)
Annes kommentar om kabeldelning betyder mycket mindre för Internet och ny digital-TV. Jag säger inte att det är omöjligt, men det var en mycket större affär i gamla dagar. Det är också orättvist, men det har en minimal inverkan på kvaliteten på din tjänst om det inte är dåligt gjort.
För pro för Cable vill jag tillägga att kabelinternet ger högre möjliga hastigheter. På vissa områden erbjuder de planer som ”avrundas till 1 Gbps”. En kvalificerad proffs skulle vara att servicepålitlighet är tillräcklig i vissa områden.
Kabelns nackdelar inkluderar dålig tillförlitlighet på grund av åldrande kopparinfrastruktur (i vissa områden), legendariskt dålig kundservice (Hej Comcast! Se dem på Digital kabel-TV, Internet och hemmetelefon | XFINITY !), Tråkig och avsiktligt vilseledande reklam (t.ex. rabatt priserna är bra i 12 månader, med 24 månaders åtagande etc.) och brist på konkurrens tack vare konkurrenshämmande franchiseavtal med lokala myndigheter (se Loudouns Communications Commission ).
Jag kanske älskar att ”hata” Comcast , men jag skulle gå tillbaka med ett hjärtslag om de bara skulle utöka tjänsten till där jag är nu. De är mindre än 3 mil på vägen men de vägrar att utöka tjänsten till vårt grannskap. Alla andra affärer skulle bli stämda för redlining, men Comcast och Verizon får själva bestämma, utan någon effektiv tillsyn, vilka tillägg som är ”tekniskt genomförbara”.
Verizon har fiber bara en mil längre fram i vägen i den andra riktningen. Jag skulle föredra om de kom hit först, men de förlänger inte fiber någonstans, såvida de inte behöver det för sina egna mobiltorn.
Svar
Fördelarna med satellitinternet är täckning ( tillgänglig utan tvekan i kontinentala USA, utanför delar av AK och ME för ViaSat och HughesNet), och motståndskraft mot terrestriska naturkatastrofer.
Dess nackdelar är hög latens, överbelastade balkar eller markstationer, planer som varierar beroende på Postnummer (som en form av geografisk prisdiskriminering) och längre nätverksuppgraderingscykler (eftersom transponderkapacitet per frekvensband sannolikt inte kommer att förbättras när en fågel är i omlopp).