Bästa svaret
Stora internationella banker är förmodligen varför risken för tredje världskriget är mycket osannolikt eftersom världen är så ekonomiskt ömsesidigt beroende och ingen större nation vill ha ett fysiskt krig eller mycket mindre ett helt cyberkrig som är utformat för att göra en större ekonomisk nation i världen oförmögna. Ja, om en nations totala militära system neutraliseras eller är helt oförmögna med cyberattacker är utpressning en tydlig möjlighet men jag tvivlar på att det skulle leda till ett fysiskt världskrig. Det pågår ett krig mot att försöka kontrollera ditt sinne med socialistisk och kommunistisk propaganda internationellt, men det kommer att ta några generationer att uppnå om inte stor internetteknik är fast besluten att få det att hända tidigare.
Det sagt allmänt sagt har många nackdelar eftersom monopol eller storföretagsstorlek har en tendens att skada en organisationsstruktur och alla produkter eller information som den kan välja att sprida eller sälja till kunder. Kvalitetsservice, kvalitetsprodukter och kvalitetsinformation lider när något blir för stort.
Det stora livsmedelsföretaget eller monokulturens stora jordbruksföretag producerar i stort sett billiga produkter och förorenar och förlorar den matjord som den är så starkt beroende av på. Marken förgiftas av konstgjorda gödningsmedel, konstgjorda bekämpningsmedel och herbicider, tvivelaktiga GMO: er och matjorden minskar för varje år som går. Stort fabriksodling producerar för många boskap med onaturliga doser av antibiotika, hormoner och genetiskt modifierat boskap som inte längre reproducerar det naturliga sättet men gör det med artificiell insemination.
Över bearbetning av begränsad biodiversitetsproduktion och tillsats av mycket socker, konserveringsmedel, färg och konstgjorda kemikalier försämrar kvaliteten på maten och drycken ytterligare. Om det gamla ordspråket att du är vad du äter är sant, orsakar dålig kvalitet på begränsad snabbmat och mat och dryck i allmänhet allvarliga hälsoproblem för de flesta människor i en nation.
Att gå ekologiskt är ett smart drag men när stora företag tar över företag som Whole Foods som lovade att bli ekologiska och när Aldi-stormarknaderna blir för många har de inte längre ett incitament att sälja ekologiska produkter i den snabbare takt att de ska säljas, bigness suger. Bigness saktar ner organisk innovation och bromsar takten i den nödvändiga förändringen i livsmedels- och dryckesbranschen.
Dålig hälsa har resulterat i att stor medicin skapar konstgjorda läkemedel som behandlar symtomen på en sjukdom men inte botar det och garanterar permanenta beroende kunder. Lyssna bara på biverkningarna av droger som annonseras på TV. Biverkningarna är värre än symtomen och de möjliga konsekvenserna är de medicinska tillstånd som läkemedlen påstår att döljer men inte botar. Konstgjorda läkemedel är en slägga som används för att modifiera känslig biologisk metabolisk jämvikt. Resultaten är förödande under den långa varaktigheten och orsakar bara mer biologisk metabolisk obalans under den långa varaktigheten och ett behov av ytterligare slägghammer som ofta resulterar i förkortning av livslängden. , antipsykotiska läkemedel, antibiotika och piller i allmänhet har gjort majoriteten av amerikaner beroende av medicinering av något slag och antalet som tar 5 eller fler piller accelererar, särskilt bland äldre. Stor medicin, hög försäkring och medicinsk felbehandling kostar orsakar mycket desillusion i yrket. Färre och färre människor väljer att gå in i läkareyrket och färre och färre människor tror att läkare försöker bota dem men bara cyniskt ser dem som en källa för förnyade recept och inkomster.
Stora internetteknikföretag är nästa stora källa för framtida eländig information och överdriven censur av idéer och nyheter. Falska nyheter och falsk information har fått allmänheten att förlora förtroendet för vad de får från media och internetteknikföretag. Nästan alla försök att återfå detta förtroende verkar vara kolossala misslyckanden. När förtroendet har gått förlorat kan det ta årtionden eller livstid att få förtroendet tillbaka.
Hur censurerar du moraliskt yttrandefrihet från falskt och omoraliskt yttrandefrihet med en algoritm som bara är till för alla laglydiga människor? Det är uppdrag omöjligt och den enda vägen ut är att nedlåtande mindre internetwebbplatser vars uppdrag är tydligt uttalat och värdefullt nog för att få ekonomiskt stöd av en lojal läsarkrets.
Internetcensur är bara ett steg bort från en tyrannisk stor regering med i princip ett parti eller två partier som har en och samma filosofi. Många har redan klagat över att det inte finns någon skillnad mellan de republikanska eller de demokratiska etableringspartierna. De rika blir rikare, medelklassen dör snabbt, välfärdsklassen växer och den genomsnittliga arbetande medborgaren ignoreras till stor del av politikerna.
Många lagar av särskilt intresse har antagits med så många att kongressen inte längre kan ange förståeliga enkla engelska lagar som betyder vad de säger på papper. Det finns så många vaga lagar som är beroende av att byråkratin tolkar lagarna och faktiskt verkställer dem via det rättsliga systemet. Byråkratisk partiskhet är skenande och småföretag som inte har råd med en dyr advokat för att förklara lagarna har en betydande nackdel.
Stor penningmakt och storhet i allmänhet förtrycker individen och alla rättigheter som han eller hon kan fortfarande ha enligt lag i konstitutionen. Människor knullas kungligt av stora pengar, stor ekonomi, stor medicin, stor mat eller jordbruk, stor utbildning, stor information och stort regeringssystem. Det verkar som om saker och ting bara kommer att bli värre med tiden. Om du är smart så kommer du att nedlåtande ekologisk mat, minimal medicin eller minimal användning av droger både lagliga och olagliga, främja användbar utbildning och försöka förmedla din moral till dina avkommor om du bestämmer dig för att få någon avkomma.
Problemet med stora livsformer är att de vanligtvis är för stora, för långsamma, för ineffektiva och för dumma för att överleva under lång tid när de har slukat alla medelstora och små livsformer. Ja, decentralisering är ett möjligt alternativ för att bigness inte ska utrotas men att främja småföretag är den ultimata motgiften mot en stor eller enorm korrumperad döende organism. Men jag gillar idéerna att göra vad du vill göra och att inte behöva se samma gamla väggar eller arbetsstation varje dag. Är en av de största proffsen för mig. Jag vill fortsätta om de tio bästa och inte heller fortsätta plåga om detta. Jag älskar verkligen den frihet man har med att ha eget företag. Nu kommer från en som har varit med denna tankegång under en tid, är en syn som de flesta kanske inte får bra. Jag tänker utanför lådan. Men det bästa jag kan ge dig är hur tycker du? Och varför tror du så? Titta på ditt förflutna och gå verkligen till roten till varför du kryssar, istället för att ta. Och detta kan vara en av de bästa sprängningarna för de tidigare möjligheterna. Det kommer att släppa dig in i det nu du behöver för att få dig till din framtid. Det finns många fler fördelar än nackdelar, som jag ser det. Okej, jag ger dig en nackdel, och det är detta. Du kanske inte går på företagsfesten för semestern. Du kanske inte har en grupp medarbetare som går ut för att bli full efter jobbet. Du kanske inte blir kallad till chefskontoret för att prata med. Ledsen jag fortsatte med tre. Så du kan se att det finns fördelar och nackdelar. Men friheten att ringa skotten och tjäna obegränsat med pengar är mycket tilltalande för mig. Bara en viktig aspekt av att äga ditt företag är att inte ha företaget som äger dig. Du måste ha ett företag som tjänar pengar utan att du lägger in arbetstimmar dagligen. Du kommer att bli en förhärligad arbetare och inte en företagsägare. Sann företagsägare har andra människor eller programvara som gör jobbet. Här är ditt välstånd.