Bästa svaret
Jerome Espinosa täcker i princip alla mina personliga favoriter, men jag skulle rekommendera en annan uppsättning .
I vår bild av Stanley Karnow
Allt skrivet av Ambeth Ocampo
The Star-Entangled Banner: One Hundred Years of America in the Philippines av Sharon Elmendo
Amazon.com: The Star-Entangled Banner: One Hundred Years of America i Filippinerna (9780813534114)
När jag läser en historibok letar jag efter kalla svåra fakta. Om författaren visar någon partiskhet dumpar jag omedelbart boken. Till exempel:
”Gregorio Del Pilar försvarade heroiskt Tiradpasset fram till sitt sista andetag.”
Anekdoterna här är helt onödiga och sipprar det bara med berättande.
Här är ett bättre sätt att formulera det.
”General Del Pilar fick i uppdrag att försvara Tirad Pass för att stoppa amerikanskt framsteg.”
Ingen partiskhet där och informativ på det . Jag skulle också rekommendera att du läser några böcker om det amerikanska kriget om du vill bredda dina horisonter om PH-USA: s relationer, hänvisa bara till de tidigare nämnda författarna.
Svar
Som jag sitt här, jag står bokstavligen inför en hel vägg med böcker om filippinsk historia, en produkt av ett halvt sekel av ansamling om ämnet. (Ytterligare en och en halv mur av böcker relaterade till filippinsk historia ligger bredvid och bakom mig.) Även om jag eliminerade 90\% av dem som för specialiserade eller ovärdiga att överväga är det fortfarande alldeles för många böcker att lista här. Så låt mig göra några allmänna kommentarer till några av de ledande historikerna inom området.
Agoncillo, Det filippinska folks historia är en vanlig lärobok, skriven (med olika medförfattare) av en man som länge ansågs dekan för filippinska historiker. Han hade sina speciella styrkor – särskilt nationalism under revolutionens period – men i andra ämnen tenderar han att vara svagare, förmodligen för att han var mindre intresserad av dem. Hans tänkande – och hans lärjungar – tenderar (redigerar) att dominera History Department vid University of the Philippines under många år.
Renato Constantino, Filippinerna : A Past Revisited , liknar Agoncillo, eftersom den är stark i ämnen som intresserade honom, svag någon annanstans. Många tycker att det är för ideologiskt (vagt vänster). En efterföljande volym täcker perioden från andra världskriget.
Horacio de la Costa, SJ, var kanske den bästa filippinska historikern någonsin, men hans åtaganden som jesuit innebar att han inte skrev så mycket historia som vi kanske skulle vilja . Hans redigerade Avläsningar i den filippinska historien är fortfarande en av de mest balanserade samlingarna av källmaterial vi har.
Reynaldo Ileto är förmodligen den mest inflytelserik levande filippinsk historiker, men har aldrig skrivit en allmän historia om Filippinerna. Hans Pasyon och Revolution var ett enormt genombrott för att konceptualisera filippinska mentaliteter under nivån för den artikulerade eliten (som Jose Rizal), men alla hans uppsatser är värda att fundera över , och han har en ny bok om det filippinsk-amerikanska kriget precis ut i år.
Liknande omfattning är Vicente Rafael, som ger en mängd modern teori till ämnet filippinsk identitet och uppfattningar över tiden i ett stort antal uppsatser och monografier; Jag skulle betrakta honom som ”toppmodern” i sofistikerad förståelse av det filippinska förflutna.
Ambeth Ocampo är en underbar populariserare av Filipiniana, som aldrig (enligt min vetskap) har skrivit en ihållande analys av något särskilt ämne inom den filippinska historien, men har producerat hundratals – bokstavligen – korta artiklar som belyser ämnets små hörn, särskilt de filippinska ”hjältarnas” personliga liv. Om du bara blir intresserad av fältet kan du hitta honom lätt att få tillgång till fascinerande godbitar.
O.D. Corpuz, en gång utbildningsminister, skrev en massiv (2-vol.) Bok om Den filippinska nationens rötter som bara täcker perioden fram till 1906. Det är välundersökta och i allmänhet mycket pålitliga, men inte en lättläsning. Han har också skrivit en ekonomisk historia av en volym i Filippinerna.
Utmärkande icke-filippinare som skriver om filippinsk historia inkluderar W.H. Scott (särskilt i de tidiga Filippinerna och på Mountain Province), John Schumacher, SJ (särskilt om nationalism och den romersk-katolska kyrkan), Alfred McCoy, Michael Cullinane, John Larkin, Jim Richardson och Daniel Doeppers. Många av dem fokuserar mer på social och ekonomisk historia än på nationalismens politiska och intellektuella historia som tenderar att vara dominerande bland filippinska historiker.Ingen av dessa män har skrivit (AFAIK) en allmän historia om Filippinerna, men David Joel Steinberg, Filippinerna: En singular och en plural plats är en utmärkt kort introduktion till ämnet; om du letar efter bara en bok om filippinsk historia kan jag rekommendera det. (Ansvarsfriskrivning: Steinberg var min rådgivare och förblir min vän.)
Utan tvekan så snart jag trycker på ”skicka” -knappen kommer jag att tänka på andra jag borde ha nämnt, men detta borde vara tillräckligt för att ge du en anständig start på ämnet.