Bästa svaret
Det finns många pseudovetenskaper, och många tror på dem, från astrologi till creationism (som påstår sig vara vetenskaplig), till numerologi och det paranormala. Antalet människor som tror på dessa misstag är stort, vilket skapar en stor kundbas av människor som är villiga att handla sina pengar på vad som uppgår till mer än gimmicks som säljs av charlataner – vilket i sin tur leder till en enorm marknad för falsk litteratur och falska talismaner. .
Så, några exempel: Allt som är relaterat till astrologi som någon säljer, vare sig det är stjärnkartor, horoskop eller råd, är en pseudovetenskaplig produkt. Hundratals miljoner dollar (åtminstone) har samlats in av människor som säljer böcker (och predikningar och föreläsningar) som påstår sig ”bevisa” kreationism och / eller motbevisa vetenskap. En sökning på Amazon efter ”numerologi” returnerar 7.370 produkter, mestadels böcker, som syftar till att berätta hur siffror påverkar ditt liv, förutsäga din framtid eller avkoda din personlighet. En sökning efter ”spöken” eller ”paranormal” ger över 350 000 resultat (detta antal inkluderar romaner och kanske andra verk som inte antar att bekräfta förekomsten av spöken eller andar).
Det finns mer vanliga produkter också, som försöker se ut och låta legitima. som de koppar- och magnetiska armband, hängen, hängslen etc. ser du alltid annonseras. En annan sådan produkt är ”lyckliga charm”, talismaner, ”böndukar” etc. som många köper trots att det inte finns några vetenskapliga bevis för att de ger lycka till eller hälsa (tvärtom i vissa fall). Astrologi- och numerologiböcker och -diagram, ”smorda” papper, böndukar och talismaner är samma typ av schlock.
Innan du kan bestämma om en produkt som erbjuds är baserad på pseudovetenskap måste du förstå skillnaden mellan den och faktiska vetenskapen och den vetenskapliga metoden. Det är en mycket större fråga om vilka många bra svar som har lagts ut här på Quora. Kolla in det!
Svar
Pseudovetenskap är ett upprepat påstående, teori, trossystem eller praxis som presenterar sig som om det är verklig vetenskap när det inte är det.
En del människor inkluderar någon allvarlig tro som inte hålla upp till vanliga vetenskapliga skrupler (även om det inte låtsas.)
De flesta människor har takt för att utesluta religion per se från denna stigma, även om specifika smaker eller aspekter som inte är för kontroversiella för att attackera kan inkluderas.
Exempel på saker som vanligtvis anses vara pseudovetenskap inkluderar (bästa exemplen i fetstil):
- Kiropraktik
- ESP, psykiska detektiver, dowsing, spöksviskning etc.
- Homeopati
- Naturmedicin
- ”Vetenskaplig rasism”
- Young Earth , Flat Earth
Inte alla o f dessa är definitivt ”bevisade fel” – det är inte ett krav för en pseudovetenskap. Faktum är att de flesta av dem inte har visat sig vara felaktiga, en avsiktlig del av den falska designen bakom dem.
Pseudovetenskap nästan alla faller i en av dessa tre kategorier:
- overifierbar : kan inte genomföras bevisas rätt eller fel med tillgängliga resurser och / eller tid
- omöjliggörbar : kan inte möjligen bevisas vara rätt eller fel med vilken tid eller resurser som helst
- obegripligt : pladdrande nonsens utan rätt eller fel till att börja med
Overifierbar : ESP
Varje enskild självkännande esper som jag känner till har visat sig vara bedrägeri.
Men någon legitim esper som någonsin hittats skulle förmodligen bortföras av den första regeringen för att komma till dem , eller jagas av allmänheten som ett vitt h. Så, legitima espers borde hålla sig själva hemliga och bara de falska annonserar sig själva.
Filosofiskt, det checkar ut. Vetenskapligt är det en helt värdelös sak att säga; det enda sättet att bevisa att rätt eller fel är att screena varje enskild människa på planeten tills vi antingen hittar en esper eller har kontrollerat dem alla.
Och: Det finns ingen garanti för att vi faktiskt skulle upptäcka någon espers skärmad.
Eftersom detta inte är möjligt att verifiera är det overifierbart . Delvis av dessa praktiska skäl, och delvis för att känd vetenskaplig information starkt antyder (men inte bevisar) att ESP inte är något, lämnar vi bevisbördan för någon som presenterar en legitim esper och slutar tänka på det annars.
Oförfalskningsbar, typ 1 : Young Earth
Ett anmärkningsvärt antal kristna är besatt med tanken att planeten jorden bara är några tusen år gammal. Av någon anledning anser de att denna detalj är en nödvändighet för hela skriftens giltighet och därmed försvara den med svartsjuka.
Inte bara kan modern vetenskap direkt uppskatta planetens ålder genom att undersöka jord och sten utan också viktiga vetenskapliga begrepp som evolution kräver enormt mer tid än några tusen år för att vara genomförbara.
När Young Earthers konfronteras med detta, svarar de helt enkelt att Gud, som naturligtvis är magnifotent över hela universum, måste har utformat planeten Jorden på det sättet för några tusen år sedan – det vill säga planeten ser gammal ut, men är inte, för Gud.
Oavsett om han gjorde det eller inte gjorde det, det finns inget sätt att berätta skillnaden. Det finns alltså inget sätt att bevisa att det är sant eller falskt och påståendet är ogiltigt .
Oförfalskningsbar, typ 2 : Flat Earth
Möjligen den mest ofarligt bisarra delmängden av kristna idag, Flat Earthers insisterar på att hela världen är platt … genom olika definitioner av den.
Det finns ingen brist på sätt att bevisa krökning på jorden, och många kan göras från vilken position som helst på planeten utan någon speciell utrustning. Som svar på dessa producerar Flat Earthers nya, magiska förklaringar för att ursäkta varför en förmodligen platt jord har de särskiljande egenskaperna och konsekvenserna av en kurvig.
Detta fram och tillbaka kommer att fortsätta långt efter att dagliga observationer har vika för mindre intuitiva studier som hur föremål på jorden kastar skuggor som tydligt böjer sig runt en jordklot, eller hur jordens prekession påverkar himmelkupolen.
Denna taktik kallas ad hoc , eller, på engelska, göra skitsnack på plats. Det är en triumf av fantasi och ett misslyckande med kritiskt tänkande.
Och det är naturligtvis i slutändan oförklarlig , eftersom allt som just visades fel är omedelbart glömt, ersatt med ett nytt (eller gammalt!) argument.
Oförståeliga, båda typerna : Homeopati
Om du är på din telefon, ta plats på John för den här.
Samuel Hahnemann grundade homeopati 1793, när människor precis började upptäcka vad atomer och molekyler var. Även om det sedan dess har delats upp i flera läger, är alla former av homeopati fortfarande centrerade kring att låtsas ge patienter medicin medan de faktiskt låtsas att förgifta dem och egentligen inte gör varken för att det de ger dem är en piller.
Du förstår, homeopati bygger på två idéer som kan ha ”varit meningsfulla” 1790, men idag bör betraktas som riktigt dumt .
- som botemedel som eller hundens hår som bet dig : tanken att något som gör en frisk person sjuk kommer att göra en sjuk person frisk. Till exempel är belladonna, ett dödligt gift, känt för att orsaka feber, så homeopater kommer att ”ordinera belladonna” för att bota feber. Bra att du faktiskt inte får någon belladonna tack vare # 2.
- succussion eller dynamisering eller potentisering : tanken att utföra rituella utspädningar gör en medicin starkare , istället för svagare som ett modernt skolbarns förståelse för kemi kan intyga. Hahnemann själv utspädd med en faktor av en till hundra för varje utspädning och man tror att moderna utövare gör detsamma.
Inte bara visste människor inte vad atomer och molekyler var, men det skulle också ta några år innan Frankrike antog den första versionen av det metriska systemet. Så, Hahnemann använde sin egen sminkmätning där varje utspädning adderade 1 till numret och han skrev C (för ”centesimal”) efter det.
Således betyder ett högre C-tal mindre medicin.
Hahnemann späddes vanligtvis 30 gånger, vilket han skrev som 30C. Detta motsvarar att ha 1 del medicin till 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 delar vatten, etanol eller mjölksocker. (Vad du späd ut i beror på vad som späds ut.)
Det behöver inte sägas att chansen att ha något läkemedel i den slutliga blandningen efter så många utspädningar är praktiskt taget noll.I själva verket, när rent vatten är utspädningsmedlet, är 13C tillräcklig för att garantera absolut eliminering av det ursprungliga ämnet.
Det finns för närvarande ett internationellt homeopatiskt botemedel mot influensasymtom som kallas Oscillococcinum och är märkt 200C. >
Så hur lyckades homeopati någonsin låtsas att den faktiskt hade medicin i sig?
I tidigare former, omgiven av religion, införlivade den böner och heliga välsignelser, för det var vad medicinens tid var .
I sin moderna form, omgiven av populärvetenskap, står det så här:
Homeopatiska läkemedel föreslås som källananopartiklar som mobiliserar hormes och tidsberoende sensibilisering via icke-farmakologisk effekter på specifika biologiska adaptiva mekanismer och amplifieringsmekanismer. Läkemedlets nanopartiklar skiljer dem från konventionella bulkdroger i struktur, morfologi och funktionella egenskaper. Resultaten beror på organismens förmåga att reagera på botemedlet som en ny stressfaktor eller heterotypiskt biologiskt hot, vilket initierar reverseringar av kumulativa, korsanpassade biologiska felanpassningar som ligger bakom sjukdomen i det allostatiska stressresponsnätverket. Systemisk motståndskraft skulle förbättras.
helvetet säger du.
Två typer av människor kommer att läsa det.
- Människor som inte ens kan uttala de flesta av dessa ord
- Människor som känner till alla dessa termer utom de som gjordes
Ingen av dem kommer att ha någon aning om vad det här avsnittet talar om.
Tur för dig, jag råkar vara mycket flytande än jag skulle vilja vara i fullständig galenskap (inklusive homeopatiska principer), och jag kan löst översätta, även om jag måste dra slutsatsen:
Till skillnad från standardmedicin använder homeopatisk medicin kvantdoser som inte kan mätas vetenskapligt och inte följer samma fysiklagar. kvantdos kan inte orsaka någon skada, men utlöser fortfarande ett försvarssvar från kroppen. Beroende på botemedlet och den enskilda patienten kan detta svar leda till att vissa kroppssystem reparerar eller förbättrar sig tillräckligt bra så att patienten läker mer än skadas Övergripande hälsa ma y förbättras som ett resultat av att stärka vissa kroppssystem.
Låter det inte mycket mer som nästan varje enskild mening i det är nonsens? Speciellt den första. Det var därför de försökte dölja det under alla dessa ord.
Det finns två typer av obegripligt och båda spelar här:
- technobabble : använder förvirrande ord eller frasering som går över allas huvud så att de inte ens kan vara säkra på vad du är att säga, till exempel
- ”information kan ha presenterats som var övertygad i sitt överensstämmelse med tillgängliga bevis” (vi kan ha ljugit)
- ”resultat skulle bero på organismens förmåga att svara på botemedlet ”(detta läkemedel kanske inte gör någonting)
- månlogik : använder en accepterad sanning som bevis eller förklaring till något som inte logiskt följer, till exempel
- ”tuppar kan lägga ägg eftersom vissa fåglar är blåa”
- ”våra brödpiller fungerar genom kvantmekanik och hormes”
Min kraft slocknade medan jag skrev det här, men där har du det. Du vet förmodligen kanske det mesta av det du behöver veta för att upptäcka dig en pseudovetenskap.
Gå och hämta dem, sport.