Vilka är några roliga fakta om Rick Riordan?

Bästa svaret

På något sätt är det här mitt över huvudet. Döm inte.

• Rick har två söner (Patrick och Haley) och hemundervisat den yngre.
• Ricks födelsedag den 5 juni är också hans fru (Beckys) födelsedag och deras årsdag. Det är också Frank och Grovers födelsedag.
• Rick gillar att lyssna på jazzmusik medan han skriver.
• Rick kom till att skriva i åttonde klass – skrev Tolkiens fanfiction.
• Av POV-hjältar från Olympus är Leo hans favorit att skriva.
• Av alla par är Frank och Hazel hans favorit (detta förvirrar mig fortfarande).
• Rick brukade spela i ett rockband och såg ut så här:

• Rick lärde engelska på mellanstadiet och sociala studier och hans studenter var några av de första som läste The Lightning Thief.
• Rick brukade läsa grekiska myter som historier om sänggåendet Haley, men en dag sprang han äntligen ut och Haley bad honom göra upp sin egen. Således föddes Percy Jackson.
• Innan han skrev barnböcker skrev Rick en vuxen mysterieserie som heter Tres Navarre. Hans elever brukade fråga honom varför han aldrig skrev barnböcker som de kunde läsa – tills han gjorde det.
• Rick heter Connor, Travis, Nico och Beckendorf efter tidigare studenter.

Svar

Kort svar: Rick Riordan

Långt svar: Rick Riordan, men det är komplicerat, och här är varför:

Detta svar kommer mestadels att ägnas åt varför Rick Riordan är en bättre författare, men låt oss gå vidare och ta ut av hur Rick Riordan förmodligen också är en bättre person. Han har haft absolut noll kontroverser, medan Rowling ofta har varit i nyheterna för transfobi, för att inte tala om det faktum att Rick Riordan aldrig har förstört sin egen kanon, medan Rowling har gjort det. Men låt oss överväga vem som är en bättre författare ur ett antal perspektiv.

1. Popularitet – Rowling vinner . Detta verkar självklart, men man måste betrakta att Rowling har varit mycket mer framgångsrik när det gäller mängden människor som hennes böcker har nått. 100 miljoner exemplar av Rick Riordan-böcker är på tryck / har sålts över hela världen, https://rickriordan.com/about/ medan Harry Potter-serien har sålt mer än 500 miljoner exemplar. https://www.wizardingworld.com/news/500-million-harry-potter-books-have-now-been-sold-worldwide Det är också allmänt accepterat att Harry Potter bara är mycket större av ett kulturellt fenomen, vad med det enorma varumärket som har gått in i det, inklusive flera temaparkplatser i Universal Studios parker runt om i världen. I grund och botten har alla hört talas om Harry Potter, medan Percy Jackson är mycket välkänd, men det finns fortfarande många som inte har hört talas om den här serien.
2. World Byggnad- Rita. Min personliga fördomar skulle välja Riordan för den här, för Percy Jackson-universum drog mig bara in och hittade mig något väldigt speciellt som har varit hos mig i flera år på ett sätt som Harry Potter-universum aldrig kunde göra, lika mycket som jag älskade det. Jag förstår dock att så inte nödvändigtvis är fallet för alla, och på många sätt, J.K. Rowling gick så att Rick Riordan kunde springa när det gäller världsbyggnad. Hon banade väg för expansiva unga vuxna fantasyuniverser, och Riordan påverkades verkligen av det (jag rekommenderar den här artikeln: Fick du det från Harry Potter? skriven av Riordan själv).

Båda världarna är otroligt noggrant gjorda. De gör ett bra jobb med att förklara sin plats i vår värld, mellan ansträngningarna från magidepartementet och dimman. De visar båda detaljer i hur världen interagerar med sig själv: det vill säga det dagliga livet i universum. I Percy Jackson är relationerna mellan stugor, med Camp Jupiter och med gudarna meningsfulla. I Harry Potter är relationerna mellan hus, med regeringen och med andra trollkarlskolor meningsfulla. Med andra ord finns det en högfungerande social dynamik som är unik för varje värld. Under varje serie är ingen sten orörd när det gäller att svara på frågor som läsaren kan ha om hur saker skulle fungera i varje universum. De känner att de kan vara riktiga.

3. (Naturligt) Inkludering – Rick Riordan med en mil. När Riordan har olika karaktärer, till exempel som LGBTQ + och POC, är de vettiga. De passar in och det känns inte som att han gör det för att vara politiskt korrekt eller som tokenism. Dessa människor är ofta otroligt viktiga karaktärer som faktiskt gör skillnad. Nicos berättelse om att bli kär i Percy var helt hjärtskärande och det var helt vettigt.Alex Fierros könsfluiditet var perfekt meningsfullt med berättelsen om att de var ett barn av Loki, och Samirah Al Abbas engagemang för religion skildrades enligt min mening vackert. Hazel kändes inte som någon som var där för att vara ”den utsedda svarta personen.” Hon var en otroligt kraftfull och komplex karaktär. Detsamma kan inte sägas om Rowling, som försökte återförklara Hermione till att inte ha en specifik ras när hon gjorde det, eller efter att ha gjort upp sexuella minoriteter för dunkla karaktärer. Nästan alla karaktärer i serien är vita, Cho Chang är det enda undantaget jag kan tänka mig.

4. Karaktärsutveckling – Rick Riordan. I början av Harry Potter-serien har vi den modiga utvalda, den smarta och den lojala roliga. Och i slutet har de verkligen mognat, men i huvudsak är det fortfarande de de är.

De don för att inte ändra sin tro, gör deras kamp inte nödvändigtvis dem till en bättre person. De tvingas aldrig räkna med vem de är, inte riktigt, inte på något meningsfullt eller varaktigt sätt. Riordans karaktärer har dock riktiga bågar. Många av dem är bågar av självacceptans, till exempel Nicos, som är min favorit i serien. Leo, det självbeskrivna sjunde hjulet, kommer till sin rätt och finner mening. I många fall lyckas Riordans karaktärer där Rowlings misslyckande är att i en Riordan-bok står varje karaktär inför utmaningar som är personliga för dem. Återigen hänvisar jag till Nico när han möter Cupid. Eller Annabeth inför Arachne. Eller Hazel måste lära sig att använda Mist. Jag kunde fortsätta och fortsätta. Varje karaktär tvingas verkligen växa. Och i slutet av dagen är Riordans huvudpersoner helt enkelt mer komplexa: de är inte helt bra eller dåliga. Percys mörkerstunder i Tartarus där han skrämmer Annabeth är verkligen fascinerande. Gudarna är en moralisk ram, och som läsare utvärderar du ständigt om du är med dem eller emot dem. Den enda riktigt komplexa karaktären i Harry Potter är Snape, som varken är bra eller dålig. Men huvudpersonerna i Harry Potter når aldrig komplexiteten och djupet i Riordans böcker.

5. Plott- Rita. Båda dessa författare har otroligt engagerande berättelser, det är i princip upp till preferens vars du föredrar. Uppdrag och resor till varje klimax är alltid intressant och klimaxet besviker aldrig. Det är verkligen upp till personligt val på den här. Rick Riordan har enligt min mening en liten kant på grund av hur han införlivar redan existerande myter i äventyr på ett så modernt och uppfinningsrikt sätt. Men båda är fantastiska vid intrång, vilket förmodligen var det som gav dem en sådan popularitet i första hand.

6. Humor – Rick Riordan. Harry Potter-serien har verkligen sina roliga stunder. Harry har säkert några tråkiga linjer. Men det har varit många tillfällen där Riordan-böcker har fått mig att skratta så hårt att jag grät (topparen i det här fallet var när Frank förvandlas till en delfin eftersom Dionysus påstås straffa dem. Den scenen var komedi-guld). Jag skulle hävda att det finns bättre humor i kapitlen på Magnus Chase än i hela Harry Potter-serien. Man kan argumentera för att Rowling inte nödvändigtvis försöker vara rolig, men … Rick Riordan har böcker har lika många rörande ögonblick, fantastiska stridscener och fantastiska karaktärer som Rowling, så om du kan ha humor också, varför inte?

Sammanfattningsvis vinner Rick Riordan med 3: 1 med två oavgjort. Han är den ultimata YA-fantasyförfattaren. Hans bok har förändrat mitt liv och jag skulle inte ha det på något annat sätt.