Bästa svaret
Möt Philippe Petit
Den här mannen blev känd när han bestämde sig för att gå en tråd mellan tvillingtornen utan officiellt tillstånd. Han och några vänner förberedde hela planen och bröt in tornen på natten för att sätta upp allt. De var framgångsrika, alla älskade det.
Det finns två filmer som berättar om den här historien. Den första är en dokumentär, ”Man on wire”, som berättar sanningen om det hela. Det visar de mörka delarna om karaktären, han är inte bara ren poesi. Han är en extremt arrogant kille (i princip, det sätt han började gå på ledningar är för att han gick till en cirkus, såg någon göra det och tänkte att om ingen kunde göra det, så kunde han också) och använde i stort sett alla sina förmodade ” vänner”. När han väl blev berömd kontaktade han dem aldrig igen, och i dokumentären bryter en av dem till tårar efter att han kommer ihåg det. Åh, han bröt också med sin flickvän när han blev känd och började knulla allt som gick framför honom och hade två X-kromosomer.
Och sedan finns det ”The Walk”, en hemsk film som gjorde mitt blod kokar varje sekund av det. Det är en absolut vitkalkning av mannen, de gjorde honom i grunden till Jesus. I stället för arrogant blir han det klassiska nördiga förpassade geni som är snäll mot alla (i filmen säger han att han lärde sig allt genom att titta på ”skönheten i cirkustraditionen”. Tvärtom än i verkliga livet!). De visar aldrig någonting om hans kakhet och (kolla detta), i slutet av filmen säger de att hans flickvän dumpade honom för att hon ville gå vidare. Om jag var den där tjejen skulle jag skjuta regissören.
Jag hatar när HOLLYWOOD GÖR DETTA. Men tyvärr beror förmodligen på vårt eget fel. Vi vill se våra hjältar som bokstavligen perfekta varelser. Ett geni eller en modig person måste kunna göra fantastiska saker, men samtidigt vara personligt attraktiv för alla. En riktig hjälte skulle offra lite tid för att spela XBOX med dig och låta dig vinna eftersom hur blygsam han är.
Det är dags för oss att acceptera att varje person har mörka sidor och att det inte betyder att de är inte värda allmän beundran. Ja, Einstein var en av de mest själviska människorna du kan föreställa dig, men han var Einstein. Ja, ingen kunde stå ut med Bohr i 15 minuter, men han var Bohr. Ja, Heisenberg har en fiskig historia med nazistyrkan, men han var Heisenberg.
Philippe Petit var en slags kuk, men vad han gjorde var vackrare och modigare att allt jag ska göra i mitt liv och bara på grund av det är han värd en film som talar om den verkliga honom.
Redigera: Gud, jag trodde inte att så många skulle läsa det här svaret, nu känner jag att jag har startat en förtalskampanj mot Philippe Petit och det var den sista av mina avsikter. Jag bryr mig verkligen inte det ena eller det andra om honom, jag tyckte att ”Man on Wire” var en rolig dokumentärfilm och jag tycker att han är en intressant kille, men det handlar om det.
Jag använde honom bara för att han är en så löjlig extrem av vad som händer i så många biofilmer nuförtiden. Ett annat perfekt exempel skulle vara Stephen Hawking i ”The Theory of Everything”, där de ger en helt ensidig version om hans förhållande till sin första fru. Min poäng är att varje gång någon gör en film om livet för en offentlig person, ljuger de systematiskt för att undvika alla slags konfrontationer.
Svar
Exempel på pratfalleffekt är runt oss i vardagen.
Varje person eller produkt som verkar perfekt är inte lika trevlig som en person eller en produkt med vissa brister.
Men inte alla kan göra ett misstag och vara mer sympatisk. Det finns tyvärr expertisbaserade och könsbaserade skillnader.
Om någon betraktas som expert inom ett visst område och gör ett misstag blir han eller hon mer omtyckt. Men en genomsnittlig person som gör samma misstag kan ses negativt av samhället.
Bästa exemplen är de misstag som vissa presidenter har gjort:
Varje misstag som gjorts av president Obama gjorde honom mer sympatisk.
”När jag träffar världsledare, vad är det som är slående – om det är i Europa eller här i Asien … ”- felaktigt hänvisar till Hawaii som Asien medan man håller en presskonferens utanför Honolulu, 16 november 2011
” Mellanöstern är uppenbarligen en fråga som har plågat regionen i århundraden. ” –Tampa, Fla., 28 januari 2010
Oavsett vad president Obama sa eller gjorde gjorde honom mer omtyckt.
Varje misstag som gjorts av president Bush slutade att hjälpa komiker under senkvällshower. Det gjorde honom inte nödvändigtvis mer omtyckt.
”För många bra dokument får ut av verksamheten. För många OB-GYNs kan inte att utöva sin kärlek med kvinnor över hela landet.”–Poplar Bluff, Missouri, 6 september 2004
” För varje dödlig skytte fanns det ungefär tre icke-dödliga skott. Och folk, detta är oacceptabelt i Amerika. Det är bara oacceptabelt. Och vi kommer att göra något åt det. –Philadelphia, Pennsylvania, 14 maj 2001
Jag är inte politisk utan försöker bara förklara pratfalleffekten med hjälp av presidenter.
Charlie Chaplin och Mr. Bean utnyttjade pratfalleffekten till fullo.
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Creator/CharlieChaplin
https://jalopnik.com/mr-bean-actor-and-known-car-guy-rowan-atkinson-is-not-1783784113
Tack för A2A.