Bästa svaret
För att en konversation ska äga rum måste det finnas minst 2 enheter som kan utbyta information i form av ett komonspråk
Om det bara finns en enhet är det en monolog och inte en diskussion.
Om endera eller båda enheterna inte kan avge eller ta emot information kan informationen inte utbytas eller bara på ett monodirektionellt och därmed improduktivt sätt.
Om informationen som skickas från en av enheterna inte kan behandlas och / eller analyseras av den andra enheten på grund av skillnad i kod / språk, medan informationen utbyts, oförmågan att reagera på det på ett korrekt sätt gör det utbytet värdelöst.
En rolig politisk demonstration (som förklarar varför vi inte kan hitta en gemensam grund för någonting).
Om jag säger du ”homosexualitet är inte normalt”. De flesta människor i dessa dagar kommer att få en omedelbar reaktion på det skrikande, jag är galen att säga sådant och att jag är homofob, eller hur?
Men låt oss bryta vad jag sa:
Homosexualitet [kvaliteten eller kännetecknet för att vara sexuellt lockat enbart till människor av sitt eget kön]
är [Verb To Be meaning ”that exist” eller i så fall ”That occure”]
inte [Adverb används som en kort ersättning för en negativ klausul]
Normal [adjektiv. överensstämmer med standarden eller den vanliga typen; vanligt; som passar normen; regelbundet; naturligt.]
eller Att ha sexuell attraktion mot människor från samma kön överensstämmer inte med standarden .
Problemet ligger i termen Normal som kan tolkas som att jag säger:
-Homosexualitet är inte naturligt (alltså skulle jag vara wro ng för sjukdom, trauma, fortuity och till och med statistik är en del av den naturliga ordningen);
-Homosexualitet är inte vanligt / passar inte normen (Således kan jag ha rätt eller fel, det händer bara på 10 \% för människorna men för sniglar som är både manliga och kvinnliga är det irrelevant)
-Och jag måste tillägga att i den mänskliga kulturen vill de flesta människor ”smälta in” mer än ”vara unika”, således kan termen ”inte normalt” användas som en förolämpning.
Även om vi båda talar engelska kan en enkel avvikelse i tolkningen av en term ändra vår diskussion från statistik till förolämpning och ändra en konversation i en fistycuff.
Svar
Det beror på sammanhanget, Party vs Work, Art Gallery vs Cinema night.
Huvudregeln jag försöker hålla i tänk när jag absolut inte kan komma ur att prata med en främling (haha) är: vara intresserad, men respektfull.
Andra människor är fantastiska! Om du har samma våglängd kan du höra några otroliga historier eller plocka upp olika sätt att se saker. Annars tycker jag att det kan vara trevligt att ha ett meningslöst, ytligt utbyte av nöjen med en främling och sedan säga adjö och bära vidare med livet.
Ett exempel. Jag satt bredvid en ung man på ett flyg hem nyligen. Han var inklädd i mitten och jag kände mig självbelåten i fönstersätet. Han var uppenbarligen obekväm som han var väldigt lång. Han såg ljus ut för mig, men vi var tysta under flygningen. Hur som helst, strax innan vi landade fick vi chatta och jag önskar att vi började tidigare.
Jag kom iväg och var glad att ha haft det lilla utbytet med en ung vuxen som har originella idéer och inte är rädd för att prata om dem. Jag önskar bara att jag sa ”lycka till” när han gick. Jag trodde inte att jag skulle stöta på honom i tullen (dumt mig).
För en stund tillbaka gick jag på en biografvisning och innan filmen började fanns en buffé men jag kände inte någon. till några människor vars farfar hade slåss och dött i Ryssland under andra världskriget. Man hade gått hela vägen tillbaka till Italien. De delade berättelser om besök i Polen innan muren föll med mig. Ser? Det är ganska enkelt. Var bara intresserad av dem.
De är oftast en riktig utbildning.