Bästa svaret
Jag har ägt båda. Min preferens är aluminium (och minst ett stål som jag kan göra en fallhärdning på, för min Not-An-Evil-Black-Rifle som inte har några svarta delar på den). Med detta sagt finns det sätt att göra en polymer lägre som kan fungera lämpligt för de flesta. Det kommer förmodligen inte att stå upp för riktigt tung användning, men ärligt talat, de flesta människor sätter inte sina gevär genom den nivån av missbruk. Men det lägre på en AR är inte den tryckhållande delen av geväret och kan stå upp till måttlig användning. Därför ser du inte poly UPPERS.
För den som vill prova en poly-lägre, rekommenderar jag bara en förstärkt poly-mottagare med en gängad kontaktdon av metall (vanligtvis mässingsinsats) för buffertrör som är permanent fixerat i det nedre. Hade en sådan lägre som jag slutade och använde ett tag utan problem – slutade med att sälja den för en liten stund tillbaka.
Med detta sagt, Chris och Sandy väcker båda farhågor som är värda att komma ihåg. Jag skulle regelbundet kontrollera den aktiekontakten, för den är en svag punkt. Och du måste vara mer försiktig med hur du rengör och smörjer ditt gevär med en poly-underdel, för vissa lösningsmedel och smörjmedel kommer att bryta ner materialet, vilket bidrar till tidigt misslyckande oavsett användning.
Vill undvika det möjlighet ganska mycket helt? Du kan få en aluminium lägre för ungefär samma pris som de poly sänkor jag har sett – kanske ännu mindre, från vissa tillverkare. Du sparar verkligen inte så mycket vikt, ärligt talat. Ungefär den enda verkliga fördelen, som den är, är att den är något annorlunda än den typiska AR. Är det värt det för dig? Gå sedan efter det. Annars, håll fast med aluminium.
Svar
Det här svaret svarar inte riktigt på din fråga, men jag kände mig tvungen att skriva om mina egna erfarenheter av polymer-sänkningar för AR-15. De har inte fått något annat än dålig press i flera år, och jag vill sätta rekordet strikt ur mitt perspektiv och det arbete jag har gjort med dem.
Med hjälp av polymer sänker har jag byggt tre gevär och två pistoler, alla AR-15, alla i 5,56 mm / .223 rem., med undantag av en av pistolerna, som är en .300 Blackout, och alla under det senaste året.
Detta är en av polymermottagarna som jag baserade några av mina byggnader på. Lägg märke till ”puckeln” högst upp på buffertrörets ring. Detta är en förstärkningspunkt. Du kan också se att hela området runt buffertrörets ring är förstärkt lite. Den ”puckeln” på toppen behöver ibland läggas ner, bara en liten bit, eftersom laddningshandtaget kanske vill gnugga här.
Två av gevären har mer än 6000 rundor genom dem, och jag har väntat på sprickor eller andra tecken på trötthet och misslyckande att förverkligas, och från och med idag har jag inte sett en enda.
Detta är den färdiga polymerbotten som jag byggde för min .300 AAC-pistol.
En av de två som jag har observerat noggrant är från EP Armory. De hävdar att deras sänkor är förstärkta med kevlar. Om detta faktiskt är sant eller inte, kan jag inte säga. Och jag har ingen aning om huruvida kevlar verkligen skulle vara till nytta vid konstruktionen av en AR-15-lägre.
Jag har läst och hört mycket om hur sänkning av polymer eller kolfiber inte är så mycket hållbar i åldrar, och efter ett tag blev jag nyfiken. Därför min konstruktion av dessa vapen för att ta reda på det själv.
Aero Precision-överdelen som jag valde för min .300-byggnad är lite tät när det gäller att stänga borttagningsstiftet när monteringen är klar. Denna ”täthet” ska inträffa när den är ny och kommer att försvinna med tiden med fotografering och upprepad demontering för rengöring. Medan parningen aldrig blir ”lös” förblir den snävare än vad du ser i många aluminiumbyggnader. Avlägsnande av stiften dyker vanligtvis in och ut med bara fingertryck, men det är inget fel med att behöva spetsen på en patron eller en ”pin pusher” -enhet. Om tapparna är tillräckligt täta, behöver du inte använda en gummikil inuti mottagaren för att spänna upp det nedre och det övre.
Det värsta jag kan säga om polymer sänker är att när det är helt monterat kan det vara svårt att montera på en övre. Vilken som helst övre, oavsett varumärke eller tillverkare, billet eller smidd (även om smidda överdelar ofta är lite besvärligare i detta avseende. Efter några hundra omgångar, och upprepade demontering och rengöring, de börjar passa bättre över tid. Jag kan inte säga med någon grad av säkerhet, men jag antar att den nedre sträcker sig antagligen bara en liten, liten mängd. Var och en av de polymerer jag hittills har byggt krävde en lite inbrott och passar nu deras överdelar som handskar.
De punkter där jag fruktar kan visa trötthet, troligen i form av sprickbildning, kommer att ligga runt den främre stiftet där den övre mottagarens svängningar. Den andra kommer antagligen att vara någonstans runt buffertröret.
Polymererna jag har sett är alla ”förstärkta” runt buffertrörets område. Så mycket så, faktiskt, att jag har varit tvungen att arkivera den övre ytan lite för att ge laddningshandtaget lite mer andningsrum. Laddningshandtaget vill binda lite där. (Se det översta fotot.)
Farbror Sam säger att den användbara livslängden för en bultbärargrupp bör vara cirka 7500 rundor. Därefter skräp pansarna dem. Det är ett löjligt lågt tal, åtminstone verkar det för mig. Men då skjuter vi civila inte det stora utbudet av högtrycksgrejer som soldater och marinister gör. Och vi civila tenderar att hålla våra vapen mycket renare och bättre smörjade att militära vapen hålls. Med detta i åtanke tror jag att en bultbärargrupp lätt borde vara minst dubbelt så mycket som regeringen säger, minst 15 000 rundor åtminstone. (Jag menar, vad i helvete kan slita ut bäraren själv? Jag har aldrig sett en sliten bärare. Jag har aldrig ens hört om en sliten bärare!)
Jag tror att bultens gasringar troligen skulle behöva bytas ut innan 15 000 rundor uppnås. Jag har varit tvungen att ändra dem runt 8 000–10 000 runda. Det varierar beroende på många faktorer. Men det är en billig och enkel ersättning att göra vid ditt köksbord, och det är ingen anledning att köpa ens en ny bult, än mindre en hel bultbärargrupp!
Detta är ett av de 5,56 mm gevär som jag har byggt på en polymer EP Armory nedre. Jag gick precis över 6000-varumärket med detta gevär först i morse, och jag har inte sett en enda indikation på stress eller trötthet någonstans. Jag tänker klä upp den här pistolen lite mer om den fortsätter att vara så hållbar som jag tror att den kan vara.
Med tanke på att jag har 6000+ rundor genom två av mina AR-15-polymerer långt ifrån, utan några tecken på trötthet, känner jag att polymermottagare kommer att bli mer allmänt accepterade i framtiden. Och det blir tredubblat om det kan visas att en pistol som min kan gå 15 000 rundor, vilket är vad mitt nuvarande mål är.
EDIT: Det är nu i slutet av oktober, tre månader efter att jag har lagt upp det här svaret, och jag har nu överskridit 17 000-rundan med en av de två polymerbyggnaderna som jag har refererat till här, och nästan det beloppet med den andra. Hittills har inte ett enda tecken, inte en antydan, till några problem alls. Nu mer än någonsin är jag övertygad om att polymerer har sin plats i AR-15-världen. Nu för alla som vill bygga ett gevär, tycker jag att polymersänkningar bör övervägas på allvar, även för precision, långdistansanvändning. Jag har nu en 6,5 mm Grendel som överträffar mina förväntningar, men jag är begränsad till bara 300 meter, och faktum kvarstår att det är själva pipan som är hjärtat och själen i varje gevär. Och om någon bygger en pistol som inte kommer att ”skjuta rakt” är det inte den undre skuld, och jag skulle leta någon annanstans för att ta itu med problemet. Avsluta redigering.
Ledsen för att jag inte spikar din fråga på huvudet, men som sagt ville jag lägga in mina två cent om hållbarheten hos poly sänker.