Bästa svaret
Jag visste inte detta överst på mitt huvud, men, hej, det finns alltid Google. Du borde prova!
Jag hittade den här artikeln: Undersöker de sex Super Bowl-lagen som började lika långsamt som 1-4 Panthers
men det fokuserar på lag som startade säsongen 1–4 EFTER att de vann en superbowl.
Hittade den här:
Vad NFL-historien säger om 0-4 lag
Det citeras att
” Sedan AFL-NFL-sammanslagningen har bara ett lag gjort slutspelet efter start 0-4. San Diego Chargers slutade 11-1 1992 för att uppnå den prestationen. ”
och
“ Enligt Elias, av 183 lag som startade 0-4 före 2012, bara ”92 Chargers made postseason”
men den här artikeln skrevs 2012.
Jag kunde inte hitta något bättre , men jag tillbringade sju minuter på att leta. Om du verkligen vill veta, finns informationen på ”nätet”.
Jag tror inte att någon har vänt en säsong 1–4 sedan 2012, vilket betyder att LA Chargers förmodligen fortfarande är det enda laget som någonsin ens når slutspelet efter en start på 1–4.
Om du börjar 1–4 kommer din säsong i stort sett inte att se slutspelet. Det är fortfarande matematiskt möjligt, med 11 matcher kvar. Du kan förmodligen göra slutspelet genom att vinna 10 eller 11 av 11. Men du har redan tappat 3 av 4. Ditt lag är inte så bra! Hehe
Svar
Några utmärkta svar här, men det ena laget erkände regelbundet som det bästa laget som aldrig vann Superbowl var 1976 P ittsburgh Steelers.
År 76 var Steelers två gånger (rygg mot rygg) Superbowl-mästare och oöverkomliga favoriter att vinna igen när de återvände nästan varje start från lag 74 och 75 i anfall. och försvar, inklusive fem framtida Hall of Famers i anfall och 4 Hall of Famers i försvar (plus två som förmodligen BÖR vara i Hall of Fame.)
Överraskande, de öppnade säsongen 1–4, och förlorade Terry Bradshaw för de kommande sex matcherna när han ”spetsades” av Turkey Jones i en match mot Browns. De fortsatte att köra tabellen och vann 10 i rad (inklusive slutspelet mot Baltimore Colts) med en rookie Quarterback (Mike Kruczyk, som hade rekordet för flest segrar för att öppna en karriär som stod tills Ben Rothlisberger vann 13 i en rad 2004,) stängde * FIVE * av de nio motståndarna under ordinarie säsong och gav totalt * 28 * poäng i de nio matcherna – ett fältmål i genomsnitt. Inte ens försvaret 86 Bears eller 01 Ravens matchade det.
De förlorade AFC Championship-matchen till Raiders 24–7, eftersom Franco Harris och Rocky Blier, var och en sprang för 1000 yards det året , var skadade ur matchen, tillsammans med Joe Green, som spelade de första få snaps med en drog ljumsk och sedan satt ute större delen av spelet. IIRC, L.C. Greenwood, Ernie Holmes (det är 3/4 av Steel Curtain) och Donnie Shell var också skadade under matchen, men jag är inte positiv till det. Hej, jag var sex. Stäm mig. 🙂
Detta är inte ett argument att Raiders inte var det bästa laget på planen den dagen. Raiders var ett förbannat bra lag det året och slutade 13–1 och var ett av de mest dominerande mästerskapslagen i Superbowl-eran. De förtjänade att vinna Superbowl efter att ha slagit den försvarande mästaren Steelers inte bara i slutspelet utan 31–28 under säsongsöppnaren i Oakland.
Det är svårt att argumentera för att Raiders inte var de bästa lag i ligan det året, men talangmässigt? Tja, ingen annan i ligan hade 9 av 22 nybörjare från det året att gå till Hall of Fame. Om det Steelers-laget hade kunnat köra bollen i ommatchen, finns det ett legitimt argument för att det skulle ha avskaffat Raiders explosiva passande attack, och ett försvar med full styrka skulle ha gjort spelet mycket närmare än de 24 –7 slutresultat.
Intressant nog, om Steelers hade vunnit spelet skulle det ha satt upp den första ommatchen i Superbowl-historien – Steelers-Vikings istället för Steelers-Cowboys två år senare.