Bästa svaret
1) Eurons överlevnad: Krugman kunde inte förstå hur de perifera länderna i Europa möjligen kunde stanna kvar i euroområdet. Han skrev ett antal blogginlägg som effektivt sa att euron var dömd och att Grekland skulle lämna vilken dag som helst nu, med Spanien och eventuellt Italien efter. Inte bara hände det inte, Euroklubben är faktiskt planerad att växa ytterligare.
Källor: Ytterligare en bankräddning
Op-Ed Columnist – A Money Too Far – NYTimes.com
Op-Ed Columnist – Euro Trap – NYTimes.com
2) Mekanismen för bostadsbysten: Ett antal personer, inklusive Krugman såg husbubblan och förutspådde dess bortgång, men Krugman hade fel när det gällde hur bubblans sprängning skulle spela ut. Han trodde att det skulle innebära en kris i skräpobligationer och ett fall av dollarn (Ingen av dessa två hände)
Han sa att subprime-inteckningar skulle gå sönder, men han underskattade effekten av det .. Han förstod inte riskerna med värdepapperisering och förutsåg därför inte en direkt lågkonjunktur förrän långt in i 2008, en ganska stor miss när han hanterade den största globala avmattningen sedan den stora depressionen.
Krugman förutspådde fall av dollarn som följer med bostadsbysten: Skuld och förnekelse
3) Deflation: Krugman förutspådde med säkerhet förtroende som började i början av 2010. Det blev aldrig något. Inflationen förblev envis positiv.
Källa: Core Logic
4) Relativt resultat för de värst drabbade europeiska länderna: Under mycket lång tid berömde Krugman Island för genomförande av kapitalkontroller och förutspådde att det skulle göra bättre än andra som höll sina kapitalmarknader fria (som Estland , Lettland, Litauen och Irland). Gick inte ut ….
Krugman om Island mot Baltikum och Irland 2010: Det isländska miraklet efter krisen
Council of Foreign Relations ifrågasätter Krugmans påstående: Geografik »Island efter krisen Island: Mirakel eller illusion?
Geo-grafik »” Islands post-kris mirakel ”återbesökt
Krugman, lika elegant som någonsin kallar folket vid CFR dumt: Toppar, tråg och kris
CFR pwns: Geo-Graphics »Paul Krugmans Baltic Byst — del III
5) USA under Bush skulle attackeras av bondvakter: Långt innan Krugman började offentligt förlöjligande människor som är oroliga för att räntorna på amerikanska statsskulden plötsligt skulle kunna höjas som ” Allvarliga allvarliga människor som skrämmas av Invisible Bond Vigilantes ”, Krugman var en av dem. ….. Han skrev en kolumner och blogginlägg som argumenterar för att Bush-administrationens hänsynslösa politik säkert skulle orsaka förlust av förtroende för den amerikanska regeringens kreditvärdighet.
Källa: Misstag
6) Sekvestern 2013 skulle orsaka en avmattning i USA och stimulansen från 2009 skulle minska arbetslösheten: Krugman utfärdade allvarliga varningar om sekvestreraren och förutspådde att det skulle orsaka en avmattning i USA och pekade på tidningar som förutspådde 2,9\% tillväxt utan sekvestreraren och 1,1\% med den. I själva verket passerade sekvesteraren och tillväxten var 4,1\%.
Källor: Krugman (som vanligt) namnkallande personer som föreslog sekvesteraren: Sequester of Fools
Keynesian modeller som visar minskad tillväxt på grund av sekvestrerare (länkad i artikeln ovan) MA: s alternativa scenariot: 1 mars sekwestrering
Krugman glatt när han tänkte saker skulle gå hans väg och kallade det ett test av den marknadsmonetära synen: Monetarism faller kort (något wonkish)
Slutlig verklighetskontroll: Mike Konczal: ”Vi får sällan se ett stort, rikstäckande ekonomiskt experiment på jobbet,”
Detta speglade upplevelsen 2009 (men i omvänd ordning), när Keynesian-modeller som förespråkades av Krugman förutspådde att den amerikanska arbetslösheten skulle toppa 9\% utan stimulans och 8\% med den. Stimuleringen passerade och arbetslösheten steg till 10\%.
7) Recessionen är snart över : Krugman och Greg Mankiw spottade tidigt 2009 på något som kallas enhetsrothypotesen. Diskussionen är teknisk men den kokade i huvudsak ner till detta: Team Obama hade förutsagt att ekonomin skulle studsa kraftigt tillbaka från den stora lågkonjunkturen och deras modeller förutspådde att den reala BNP skulle vara 15,6\% högre 2013 än den var 2008.
Mankiw bestred detta på grundval av enhetsrothypotesen och sa att lågkonjunktur ibland tenderar att dröja kvar och därför bör förutsägelser ge en positiv sannolikhetsvikt till den händelsen … Krugman beskrev Mankiw som ”ond” för att motbevisa administrationens prognos baserad på vad han trodde vara bristfällig ekonomi som implicit stödjer administrationens prognos. Mankiw uppmanade honom att satsa på frågan som Krugman ignorerade.
I verkligheten var det inte ens nära. Mankiw vann med jordskred. Den faktiska BNP 2013 var endast 6\% högre än 2008.
Källor: Team Obama om enhetsrothypotesen
Krugman kritiserar Mankiw hårt för ovanstående: Ondens rötter (wonkish)
Mankiw svarar genom att be Krugman att satsa: Vill du satsa på några av de Nobelpengarna?
Den sista verklighetskontrollen som visar att Mankiw skulle ha vunnit på ett smidigt sätt: Onda krafter segrar lätt över Krugman och DeLong
Svar
Krugman har berömt Argentinas övertagande av Spaniens Repsol-dotterbolag i landet ; under tiden fortsätter dollarn på den svarta marknaden (”blå dollar”) högre och högre … brist på utländska direktinvesteringar på grund av misstro mot landets respekt för privat egendom är en av orsakerna till valutadevalueringen.
Mer om The Economist http://www.economist.com/node/21556273
Han har också sagt att regeringen i Spanien troligen kommer att genomföra en ”corralito” (frysning av sparkonton som Argentina) s under Peso Conversion Crisis) på grund av deras bankproblem. Det finns inget tecken på att regeringen inför en ”corralito” i Spanien och finansministern har sagt att det skulle vara tekniskt omöjligt att införa en.
Mer om The Economist http://www.economist.com/node/21555972