Vilken annan planet har syre i atmosfären?


Bästa svaret

Bortsett från Mars, som har en mycket liten mängd, Kepler-442 b en jordliknande exoplanet som kretsar runt stjärnan Kepler-442, i stjärnbilden Lira, är en av jordens mest likartade bekräftade planeter, med ett jordlikhetsindex på 84\%, den ligger inom den beboeliga zonen för sin stjärna och kan därför har atmosfär och flytande vatten på ytan.

Runt Trappist-1 finns en ultrakall dvärgstjärna som kretsar kring ett system som består av 7 planeter som liknar oss, varav 3 kan rymma livet som vi känner det, inklusive atmosfär med oxygene.

Europas naturliga satellit av planeten Jupiter, består huvudsakligen av silikater med en skorpa som består av isvatten, troligen inuti är den en kärna av järn-nickel och omges externt av en liten atmosfär, huvudsakligen sammansatt av syre, är Enceladus en satellit naturlig av Saturnus, har vattenis på ytan och en plym rik på w ater som stiger i den södra polära regionen, har rymdproben Cassini upptäckt en betydande atmosfär på Enceladus, som kan vara joniserad vattenånga.

Svar

Om solen är en stor eldkula och eld behöver syre för att överleva men det finns inget syre i rymden, hur dör då inte solen ut?

Det finns två poäng att göra som svar på den här.

Först och främst om solen var en stor eldkula så kunde den helt enkelt ha sitt eget syre. Det finns faktiskt exempel på detta på jorden, till exempel sprängämnen som innehåller allt syre de behöver i kemisk form. Raketer bär också sitt eget syre, inte så mycket för att de behöver arbeta i rymden eftersom det mesta av förbränningen sker i atmosfären, utan snarare för att de inte kan få tillräckligt med syre från atmosfären för att brinna så snabbt som krävs. Så solen kan i princip brinna med sin egen inbyggda syretillförsel och så inte behöva syre från rymden.

Men i själva verket även om det kan tyckas att solen brinner, genererar den i själva verket värme och ljus på ett annat sätt som inte kräver syre. Det är faktiskt inte en kemisk reaktion alls, utan istället en process som kallas kärnfusion.

Det är här lättare atomer, främst av väte i fallet med solen, tvingas samman under enorma tryck för att bilda tyngre atomer, såsom helium, som ger energi i processen.

En analogi för vad som händer här är när du släpper en boll. Energi ges ut i processen genom att bollen får kinetisk energi från gravitationen. På samma sätt när du skapar helium är det som händer att två protoner och två neutroner samlas för att bilda en heliumatomkärna. Det är inte tyngdkraften som är ansvarig i detta fall, men precis som tyngdkraften ger kraften som håller protonerna och neutronerna ihop energi när de närmar sig för att bilda kärnan. Och precis som tyngdkraften verkar denna frigjorda energi som kinetisk energi i de resulterande partiklarna. och kinetisk energi i atompartiklar är bara värme. En viktig skillnad jämfört med gravitationen är dock att protoner och neutroner kräver enormt tryck för att få dem tillräckligt nära varandra för att kärnkraftens bindningskraft ska ta över och slutföra processen.

Så inget syre krävs. I huvudsak är det bara fyra protoner från kärnorna i fyra väteatomer som kommer ihop (och två omvandlas till neutroner på vägen) för att bilda en heliumatomkärna och frigöra kinetisk energi eftersom de är bundna ihop inom detta kärna.

Förresten har du kanske hört tanken att denna energi kommer från en förlust av massa. Jo, det är verkligen sant, men faktiskt är det alltid sant att massa går förlorad när energi ges ut, även vid förbränning. Om du skulle väga förbränningsprodukterna med tillräcklig noggrannhet och jämföra med ingrediensernas vikt (inklusive syre), skulle du upptäcka att massan har gått förlorad motsvarande den energi som ges ut. Förbränning är faktiskt också en form av fusion genom att atomer från bränslet smälts samman med atomer av syre, och denna fusion återigen är precis där den frigjorda energin kommer ifrån. Den relevanta kraften i detta fall är elektrisk.

Så att få energi från massa är egentligen ingen förklaring till kärnfusion alls, och om något är det vilseledande eftersom det antyder att kärnfusion är annorlunda i detta avseende, vilket det är det inte. Både förbränning och kärnfusion sker genom att partiklar samlas under en attraktiv kraft mellan dem och därmed förlorar energi / massa under processen.

Istället är nyckeln till kärnfusion nukleär aspekt, i det att fusionen som frigör energin i detta fall sker mellan protoner och neutroner snarare än mellan atomer.Bindningskraften mellan protoner och neutroner är också mycket starkare än den mellan atomer i molekyler, och så mycket mer energi frigörs av protonerna och neutronerna som kommer samman under denna kraft (speciellt för att en del av energin går förlorad när de tvingar två protoner tillsammans mot deras elektriska avstötning). Precis som mycket mer energi släpps om du släppte din boll samma avstånd på en planet med mycket starkare tyngdkraft än jorden.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *