Vilken tid var bättre för Rom – den romerska republiken eller imperiet? Och skulle imperiet ha varat längre om det hade varit en republik hela tiden?

Bästa svaret

Jag tror att Rom hade ett mycket större ansvar som imperium, det utvidgades massivt , men det skulle redan ha haft, och på spåret göra många fler fiender för att kontrollera nederlaget och ta över.

Republikens era faktiskt såg romarna slutligen dämpade Carthage, och Rom hade blivit avskedad tidigare av barbarerna under republikens era, men efter att Octavian Augustus och hans adopterade farbror Julius Caesar blev expansion en större sak, och Rom blomstrade, så varje era skulle inte vara lätt i dessa tider, men att bygga ett imperium skulle vara ett massivt jobb.

För de antika tiderna var Rom ett fantastiskt avancerat imperium som förbättrade och lärde sig hela vägen, lärde sig av araberna och österut i Indiens riktning och från Persien, så Rom hade några mycket smarta och mycket svåra mäktiga motståndare medan utvidga deras imperium.

När det gäller att vara längre eller kortare är det svårt att säga, Republiken var 2 eller 3 hundra år, då fanns Romens makt som central kontroll i ytterligare 4 till 5 hundra år, så jag skulle också kunna föreställa mig att när det blev längre till sin världsmakt att andra regimer skulle utvecklas.

Romriket styrdes inte centralt från Rom i Italien senare och det blev mindre av ett romerskt imperium och mer av ett europeiskt blandat imperium.

Som norr om Europa utvecklades, öster i Konstantinopel och naturligtvis norra Afrika och de arabiska nationerna som också var ett imperium och påverkades och utbildades av Fjärran Östern från Indien nära Kinas gränser tillbaka in i Mellanöstern

OCH hela vägen in till Spanien också.

Så Europa och araber och de persiska och turkiska raserna påverkades från Indien och dess omgivande regioner i Fjärran Östern.

De säger det romerska riket varade i mer än tusen år, men efter Konstantin försvagades splittringen av imperiet, det vi ser är en Europ ett imperium utvecklades från fjärran Östern och från de arabiska nationerna av nordafrikaner från Turkiet och Persien från nordeuropeerna, tyska folk inklusive Anglos samt de tidiga romarna från raser och stammar i Italien. Tyskarna är en blandning av många europeiska raser.

Alla dessa människor européer hela vägen till Ryssland och från nordmännen och från de tyska nationerna / stammarna till de arabiska nationerna & stammarna från Nordafrika, från Indien och Fjärran östern och det närmaste öst, perserna, de turkiska folken.

Dessa människor skapade vad vi är idag. De var det romerska riket, kanske på ett sätt, de är det fortfarande.

Vi från den delen av planeten startade det.

Vi utvecklade sedan resten av världen och upptäckte andra avancerade och utbildade människor som kineserna, indianerna S / E-asiaterna flyttade vi överallt. Över hela världen hittade också avancerade samhällen i Sydamerika.

Våra västerländska människor är en produkt från Grekland och Rom och vi antar att det romerska riket fortfarande är.

De arabiska nationerna lärde oss mycket med utbildning etc, så de är för del av allt detta.

Så jag antar att imperiet på ett sätt är väldigt mycket långt och varaktigt, men kanske borde vi lära oss mer om vem vi är alla från den delen av världen.

Eftersom vi måste sluta slåss mot varandra.

Vem du gillar, eller ogillar, kan visa sig vara släkting. Vem som helst kan.

Hail Caesar!

Svar

Det är svårt att säga.

Under den republikanska perioden utvidgades Rom till sin nära full storlek. Spanien, Grekland, Anatolien, Syrien, Italien, Nordafrika, Frankrike och Illyria lades alla till Rom. Med andra ord inträffade den största eran av expansion för Rom under republiken.

Republiken var också mer jämlik än imperiet. Medborgarna röstade på sina ledare och politikerna var ansvariga inför folket, åtminstone i viss utsträckning. Om du gör ett misstag, tappar ett krig eller kraschar ekonomin kommer du att klandras och den romerska pöbeln är oförlåtande. Romerska domstolar var mycket mer förlåtande under republiken och begrepp som massutrensningar fanns inte. I själva verket var även män som Cicero livrädd för att avrätta förräderipolitiker som försökte störta regeringen olagligt.

Slutligen producerade republiken bättre generaler och ledare. För att bli en romersk ”stor peruk” var du tvungen att göra något fantastiskt. Vinn ett krig, anta en stor lagstiftning, håll ett fantastiskt tal, led en rörelse, fixa ett problem – alla dessa kan fungera. Så Rom producerade konsekvent ledande generaler och ledare som ett resultat av detta system. Den mest skickliga steg till toppen och det spelade ingen roll var de kom ifrån om de var kapabla att de fick ett skott.

Att se allt detta är lätt att säga att republiken var överlägsen imperiet . På vissa sätt var det men på andra sätt inte så mycket.

Romerska republiken hade gått sin gång vid Caesars tid.Generationen född omkring 90 f.Kr. levde igenom några av de mest turbulenta och skrämmande ögonblicken i romersk historia. Jag menar föreställa mig detta

  • Efter din födelse upplever du inbördeskrig mellan Sula och Marius. Du ser när båda fraktionerna tar över Rom och massakrerar tiotusentals människor utan nåd.
  • När du blir vuxen bevittnar du upproriska Populares-politiker försöker starta ett inbördeskrig bara för att misslyckas
  • Som en äldre vuxen blir Rom kaotisk när Milo och Cladius börjar ströva omkring på gatorna med beväpnade band av gladiatorer, attackerar väljare, politiker och alla som är i deras väg. All offentlig verksamhet avslutas på grund av detta
  • Sedan på 50-talet får du bevittna inbördeskriget mellan Caesar och Pompey. Du tittar på hur Mark Antony slaktar romerska medborgare på gatorna och ser de döda legionärernas klagande familjer.
  • Ett par år senare mördas Caesar och pöbeln tar över Rom i en massa masshysteri.
  • Då bevittnar du ett inbördeskrig mellan Cicero / Octavian och Mark Antony
  • Då gör Octavian och Mark Antony trevliga och börjar ”rensa” Rom igen – dödar över 3000 personer och tar deras egendom för att finansiera EN ANNAN CIVIL KRIG
  • DET ÄR EN ÖVRIGT inbördeskrig mellan Caesars arvingar och Caesars mördare
  • Det finns då ett litet italienskt inbördeskrig mellan Octavianus och Mark Antonys bror
  • Det är då hungersnöd på grund av en blockad som ställts av en fientlig romersk flotta
  • Det finns sedan ett nytt inbördeskrig som uppslukar Sicilien när Octavian försöker ta bort flottan som orsakar hungersnöd
  • Det finns då ytterligare ett inbördeskrig mellan Antony och Octavian.

Vid denna tidpunkt närmar du dig 70 och du dör. Föreställ dig detta liv – tänk dig att leva igenom allt detta. Varannan år finns det ytterligare ett inbördeskrig, hungersnöd och rensning.

Detta borde bevisa min poäng – Republiken var död. Det fastnade inte bara i ständiga strider utan det var också oförmöget att styra effektivt. Politiska fraktioner hade tagit över systemet och förstört hela den romerska regeringen.

Det är därför romarna gärna överlämnade makten till Octavian. De visste väl vad som hände och brydde sig inte längre. Romarna var mycket stolta över sitt civiliserade republikanska system och de överlämnade det för bara lite stabilitet och normalitet – vilket tillhandahölls av Octavian.

Empire var inte mycket mer stabilt men det var åtminstone något stabilare. Det fanns generellt decennier av fred och ordning med korta perioder av kaotisk maktkamp.

Till slut är det svårt att säga vilken som var bättre. Jag skulle säga att imperiet är bättre bara på grund av den stabilitet och ordning det erbjöd. Det fanns fler bra kejsare än dåliga kejsare och detta hjälpte åtminstone att göra Rom stark i århundraden efter republikens död. Båda systemen var dock mycket bristfälliga och det finns inget enkelt svar.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *