Vilket är det bästa Fallout-spelet?

Bästa svaret

Jag har spelat alla Bethesda Fallout-spel, och alla stod ut på något sätt, alla har många toppar och nedgångar. Men om jag var tvungen att välja en som var bäst, skulle jag behöva välja New Vegas; och här är varför …

För det första, det som fick New Vegas att lysa bland sina kamrater är den icke-linjära berättelseraden. I Vegas kan du skapa en karaktär med vilken typ av bakgrund och färdigheter som helst, utan att historien sliter ner den. Detta var ett stort problem i F3, men ett stort problem i F4, som Bethesda bokstavligen höll din hand under hela spelet, som om du var för inkompetent för att göra någonting om du inte visste exakt vad som skulle hända (för, låt oss inse det, F4 hade det mest generiska och förutsägbara slutet någonsin.)

Ett annat stort plus för mig var det minnesvärda stridsystemet och den unika och klassiska vapensamlingen. Medan F3 också hade detta, kastade F4 detta för att locka alla de 10 år gamla COD-squeaker-fanboys som gillar snabba strider och Rapid-Fire gun-running. Till skillnad från F4, där ammunition är bokstavligen överallt och bara ber dig att använda den, fick FNV dig att tänka på din spelstil, tänka på hur du kämpade och fick också varje skott att räkna, för du vet aldrig när du skulle få slut på ammunition för din pålitliga .357 …

Alla vapen var fantastiska och minnesvärda och hade en fantastisk blandning av Sci-Fi zap-zap-action, moderna beväpningar och gammaldags charm och var alla riktigt välbalanserade, och i kombination med begränsad ammunition och ett långsammare stridsystem fick det striden att kännas så mycket mer … avgörande, som om du kunde dö när som helst.

Och alla följeslagare var fantastiska. Sidokurserna var fantastiska och spelet förgrenades till riktigt coola och olika berättelser beroende på vilken fraktion du valde. Och du kan till och med välja att ta över avfallet och skapa ditt eget New Vegas.

Utöver det var alla DLC verkligen värda det och till och med lägga till vissa boosts för mycket billigare än en GTA GWS-bank kort.

Så … Ja, FNV var det bästa nedfallsspelet, ingen tävling. Och det kommer förmodligen att förbli så, för Bethesda försöker attrahera en publik som inte vet något om Fallout, och bara vill springa runt och skjuta människor med ärtskott med snabb eld. Och låt dem i alla fall. Jag bryr mig inte. Eftersom Bethesda inte utvecklade skit. Obsidian gjorde det.

Svar

Jag skulle säga att de båda har sina goda egenskaper, men att det finns mycket att kritisera i båda också.

”börjar med Fallout 3.

Innan jag börjar prata om Fallout 3 vill jag ge lite sammanhang. Fallout 3 ogillar av många Fallout-fans, av många skäl. Några av dem är rimliga, andra är nästan alltid på grund av nostalgi eller andra faktorer.

Fallout 3 var mitt första Fallout-spel och det har en speciell plats i mitt hjärta. Med det sagt känns det som att spelet är lite för svart och vitt med sitt moraliska system. Jag trodde att den inte kördes så bra som den kunde ha varit. För att inte tala om skjutmekaniken, de var hemska och det tvingade dig ganska mycket att lita på V.A.T.S.

Men det fanns också mycket att gilla. Det fanns inte någon central skurk som driver konflikten för det mesta i Fallout 3 som det finns i Fallout 1, 2, utan tvekan NV och 4. Den enda anledningen till att du går och gör saker är för att du vill hitta din far, som är faktiskt ett ganska relatabelt och till och med vardagligt mål. Och även när du hittar honom, slutar det med att han är död och du försöker överleva ännu en gång i en grym värld som kommer att sluta döda dig, men nu utan din far där för att vägleda dig. Det är också det faktum att atmosfären bara är perfekt, det är en tom ödemark, även om färgpalleten kunde ha använt lite mer variation, och jag är ärlig när jag var yngre , skrämde tunnelbanetunnlarna mig. För att inte tala om hur dina handlingar och val kan ha effekter längs linjen, till exempel, säger Amata att hålla pistolen i början resulterar i att hon drar ut den under sitt förhör och skjuter någon med den. Det var i grunden en upprepning av den ursprungliga Fallout, vilket är särskilt uppenbart när du kommer tillbaka till valvet och sedan får du höra att, medan de ”är mycket tacksamma för din hjälp, kan de inte släppa in dig igen, för att du” har förändrats för mycket, och du skulle vara störande för valvet, eller att beroende på hur noggrann du är med forskning för Wasteland Survival Guide, kommer det att ha en inverkan på vilken typ av guide som görs såväl som den kvalitet. Jag skulle rekommendera att titta på den här videon, den är ganska lång men jag personligen tyckte den var ganska intressant, liksom en bra sammanfattning av mina egna tankar om Fallout 3.

Nu går vi vidare till Fallout: New Vegas.

Det ”Det är bra. Jag gillade det. Det har mycket mer grejer, och det finns mer, men det finns många saker jag gillade och inte tyckte om.Så låt oss börja med det jag inte tyckte om.

1. Först och främst, fan Cazadores. Irriterande jätte getingar baserade på Tarantula Hawk-getingar. Dessa saker är möjligen den mest irriterande fiendens typ i spelet, och nästan säkert en av de mest dödliga.
2. För det andra är jag inte ett stort fan av skadetröskelsystemet, vilket bara gör spelet snällt Fiender med mycket rustning kommer att ta väldigt lite skada, och när du väl stöter på en bra rustning, så kommer du att göra det utom under mycket specifika omständigheter eller mot vissa fiender.
3. För det tredje känner jag mig personligen som om det finns för mycket grått område i spelet. Det finns fyra huvudsakliga fraktioner som driver kärnkonflikten.

Personligen, jag hitta huvudtomt i New Vegas mer intressant som en berättelse som berättas snarare än en interaktiv upplevelse, för din karaktär är bokstavligen bara en kurir, i grund och botten bara någon slumpmässig person, som fortsätter att dras till att göra andra människors upptagna arbete , gruntarbete, eller allt ovanstående, och behandlas som om de är det som alla dessa grupper behöver tippa konflikten till förmån för av skäl som jag som spelare inte förstår. Jag förstod det i Skyrim, för att du är en bokstavlig utvald, men det var väldigt lite meningsfullt för mig i New Vegas. För att inte tala om att jag inte bara kan hålla mig ur konflikten helt och hållet och bara ber dem alla att pissa och hitta någon annan, som jag personligen inte bryr mig om, för vad händer om jag vill säga att den här karaktären inte bryr sig om konflikter eller erkänner meningslöshetens konflikt och vägrar att vara en del av den eftersom den skadar de vanliga människorna.

Det påminner mig om att fraktionerna är alla hemska val. Låt oss använda Skyrim som ett exempel och jämför det med New Vegas.

I Skyrim finns det ett inbördeskrig mellan imperiet och en grupp rebeller som kallas Stormcloaks. Så rebellerna är uppenbarligen de som har rätt, ja? ”hur det alltid går i dessa saker, trots allt. Tja, inte exakt.

• Rebellerna är inte exakt det bästa gänget, och deras ledare är moraliskt motbjudande och i bästa fall makt hungrig.
• Empire har funnits i en lång tid, och det lyckades vara rättvist mot de flesta människor under det.

Medan i New Vegas:

• NCR är ett dåligt val eftersom de inte är precis det bästa gänget med människor. De är ”byråkratiska, ineffektiva, alltför politiska, och de tycker inte om när människor inte kommer att bli en fredlig del av sin nation, med vilket jag menar att de inte tolererar exakt människor som inte kommer att underkasta sig NCR-regeln. De är förmodligen det bästa valet av de fyra.
• Legionen, som jag sa, vill ha romare. Men de tar det några broar för långt om du frågar mig. Specifikt börjar de träna pojkar från en ung ålder för att vara soldater, de korsfäst människor, de raser hela städer utan bättre anledning än att de vill bevisa en poäng och de använder kvinnor som slavar. Men de är också oerhört effektiva och kan hålla sina handelsvägar inom deras territorium relativt raiderfria. Men , ledaren dör av hjärntumör , och när han en gång dör finns inget som faktiskt håller Legionen ihop. Denna fraktion kommer att falla sönder.
• Mr. Hus. Han är en affärsman och baserat på sin dialog skulle han snabbt bli en diktator med nästan noll ansvarsskyldighet.
• Och slutligen, du. Wild Card. Frågan kommer upp att du verkligen bara kan ta över New Vegas för dig själv, NCR eller Legion. Så i grund och botten är det antingen dåligt val # 1, dåligt val # 2, eller låt någon slumpmässig shmuck ta tyglarna, jag är säker på att det inte kommer något dåligt, sa han, sarkastiskt.

I grund och botten tycker jag att huvudplottet är så orealistiskt att det är oklart, för att inte tala om otroligt konstruerade, och jag ignorerade det vanligtvis när jag spelade New Vegas.

Miljö saknas också totalt sett . Det är väldigt lite intressant, det är bara en öken, och det är riktigt tråkigt att vara helt uppriktig.

Det finns dock många saker jag gillade också i New Vegas.

Tecken, särskilt följeslagare, är överlag mycket mer intressanta och känns verkligen som om de har en riktig karaktär till skillnad från vissa kamrater i 3.

Uppdragen är intressanta, många av dem har flera lösningar och resultat.

Jag kände mig som att rykte och karma-systemet på något sätt gör varandra överflödiga, men jag kan inte ta mig till vård eftersom de båda är i princip värdelösa utom i några få fall, och jag ”Jag kommer att betrakta det som en bra sak.

Dessutom är DLC ganska bra och ärligt talat bättre än huvudberättelsen enligt min personliga åsikt.

När det gäller vilken jag tycker är bättre måste jag säg Fallout 3, om inte bara för att det känns som en mycket bättre sammansatt upplevelse. p>

TL; DR Jag tror att Fallout 3 var bättre bara för att vara mindre konstruerad och ha en mer intressant plot, men det betyder inte att jag hatar New Vegas.