Bästa svaret
Det beror på din budget, uppgifter och idéer, och även på kamerans klass du Vi letar efter.
Pentax-kameror, särskilt de senaste toppnivåerna, som K-3 och K-1, är funktionspackade för priset, ganska robusta (för ungefär nio eller tio år sedan Pentax K10D var den enda kameran som återvände intakt från en 32 km stratosfärisk meteosond och slog även väderförslutna toppmoderna Nikons och Canon, och det fungerade hela vägen), har exceptionell kompatibilitet inom sina egna och tredjepartslinssystem (alla K-monterade linser är kompatibla helt eller i en livskraftig omfattning, M42-linser är kompatibla med en billig adapter), bildstabilisering i kroppen och några okonventionella fotograferingslägen som Pixel-Shift, Exponeringsprioritet, etc. och exceptionell sortiment “Tre stjärniga primtal”, 31, 43 och 77 mm, alla f /1.8.
Pentax nackdelar är: långsammare, mindre exakt och mindre fl exibel autofokus, speciellt när det gäller kontinuerligt spårningsläge, högre ljudnivåer än konkurrenter vid höga känsligheter (över ISO 3200), lägre film- och livevisningslägen. Moderna objektiv från Pentax och tredje part för KAF2 / KAF3-monteringsversioner, samt service och support, är också mindre tillgängliga än Canon, Nikon och Sony. Pentax-flashsystem och TTL-algoritmer är också något besvärligt.
När det gäller Canon (här är jag så opartisk som möjligt för en tidigare anställd och en långvarig systemanvändare):
Canon är en av två trendsättare i DSLR-världen, och även om det i vissa aspekter släpar efter Nikon (och Sony), har det det bredaste objektiv- och tillbehörssystemet, både original och tredje part. Om filmskapande parallellt med stillbildsfotografering är en av de uppgifter du tänker på, gå till Canon, särskilt de senaste organen som 80D eller 5D Mark IV (att döma efter din fråga, vi pratar snarare 80D här än 5D-4 … 2020 är det utan tvekan 90D).
Canons nackdelar är i allmänhet dynamiskt område sämre än konkurrensen (förutom 80D och 5D Mark IV, och jag antar att alla framtida DSLR: er), inget ordentligt stöd för 4K-video (titta på Sony om du behöver det), högre prislappar jämfört med Pentax.
Om du bara tittar på kroppsfunktioner vinner K-70 definitivt över 760D, K-3 II över 80D och K-1 över 6D, men om du vill ha mer öppet system och dina intressen inkluderar tillämpad fotografering, som supermakro, tele, perspektivkorrigering, ultravidvinkel och strobism, gå till Canon.
Om du väljer en allround- eller hyperzoom-kompaktkamera med anständig bildkvalitet, titta på Canon G * X-serien baserad på Sony 1 ″ 20 Mpix-sensor, men i robust komprimeringssegment är Pentax bättre … om vi inte gör det k på Olympus.
Pentax är ett utmärkt system för tankeväckande amatörer som inte har bråttom och föredrar porträtt- och landskapsfotografering, inklusive stjärnskådning (några speciella funktioner i K-70-kroppen). Canon-kameror är bättre allrounder, mer lämpliga för oavsett snabba åtgärder, oavsett om det är ekorrar i din bakgård eller dina skolbarnsporter (vi pratar EOS 80D och högre här) och ger mer utrymme för experiment med tredje part, vintage och tredje- festlinser, liksom med blixtar.
Tänk dock på att om du inte planerar att investera i systemet, dvs köpa linser och tillbehör, planerar du inte att gå utöver de grundläggande fotograferingslägena och göra någonting mer avslappnade hushållssnaps är skillnaden enbart din plånbok. K-70-funktionsuppsättningen är mycket bättre än Canon, Nikon och Sony erbjuder till samma pris, men linser och tillbehör för Pentax är relativt svårare att få både nya och använda, och valet är mindre.
Svar
Båda är mycket bra företag, med ett långt arv på SLR och nu digitala SLR-marknader.
Canon är överlägset mer framgångsrikt … de har varit det bästsäljande varumärket för utbytbara objektiv från 2003 till nutid. Canon har flera DSLR-nivåer, allt från konsumentmodeller med APS-sensorer till fullbildsmodeller som sträcker sig till toppen av den professionella marknaden. Och nyligen Cinema EOS-kameror, modeller baserade på både videokamera och stillkamera (stor sensor) -teknik. Canon har också en av de bästa och mest kompletta samlingen av linser som finns tillgängliga.
Pentax har inte Canons utvecklingsbudget (få företag gör det), så de har färre alternativ, och de har också haft lite skakningar. Pentax slogs samman med Hoya 2007, men kameradivisionen såldes till Ricoh 2011. Trots de bitar av Pentax som Hoya behåller är det kombinerade företaget kanske lite mindre än Fujifilm, mer än dubbelt så stort som Nikon (även om Nikon ägs av jätten Mitsubishi) eller Olympus, med andra företag än DSLR … som de flesta framgångsrika kameraföretag idag.
Så Pentax har ännu inte levererat en fullformat DSLR, trots att de faktiskt har en av de få medelstora DSLR: erna.De erbjöd också det mycket ovanliga Pentax Q-systemet, ett spegelfritt kamerasystem, utbytbara linser och allt, men med P & S-sensorer som är ännu mindre än Nikons ”1” -system (som använder 1 ”-sensorer, alltså namnet). Det här kan vara året för Pentax i fullformat, men rykten går tillbaka några.
Pentax har också haft sin del av innovation. De var den första DSLR som använde In-Body-Image-Stabilization (IBIS), ett år innan Olympus introducerade ett liknande system. De har en mycket dedikerad följd och några riktigt trippiga funktioner: de kan använda sitt IBIS-system för att simulera ett utjämningsfilter och för att spåra jordens rörelse för att undvika stjärnspår vid måttligt långa exponeringar.
Men du kan absolut inte gå fel med Canon … ett av mina system är Canon EOS fullbild. Vad som är bäst för mig är det dock bäst för dig. Om du var tvungen att satsa på att en skulle finnas runt 20 år skulle jag gå med Canon, men de har båda visat sig vara ganska motståndskraftiga … Pentax grundades 1919, Canon 1937. Jag skulle inte ha några problem att rekommendera Pentax till en fotograf som tycker att deras grejer är mer intressanta för deras särskild användning än Canon.