Bästa svaret
En flodhäst vinner lätt. Det skulle ta några skärningar men en björn har liten chans att döda den.
Först och främst en flodhäst mer än tredubblat storleken på en isbjörn. Isbjörnar delar inte livsmiljöer med något så stort som en flodhäst eller något som björnen skulle överväga att äta. Den storleken gör dem väldigt svåra att döda.
Å andra sidan kan flodhästen lätt döda björnen.
Föreställ dig nu den käken runt en isbjörn, och anser att flodhästen har en mycket kraftfullare bit än björn eller något djur på rekord utom för alligatorer och krokodiler. Dessa betar kommer att drivas in i björnen med nästan ett bokstavligt ton tryck, eller så kommer de att klippa och skära den. Hur som helst kommer skadorna troligen att förstöra björnen på lång sikt, medan flodhästens stora bulk betyder att björnens tänder och klor, på kort sikt, bara gör det galet.
Björns enda kant är hastighet, men verkliga slagsmål gynnar vanligtvis styrka framför hastighet. Och för att vara ärlig, om en björn såg en flodhäst skulle den troligen springa iväg. Köttätare föredrar att jaga vad de har utvecklat genom åren för att se som mat, och de gillar inte att attackera något som är redo att slå tillbaka. Båda dessa egenskaper skulle vara närvarande i en flodhäst och inför dess aggression, björnen skulle vara för skrämd för att ens kunna tänka på flodhästen som en möjlig måltid.
Uppdatering : Jag har sett några kommentarer påpeka att isbjörnar har dödat valrossar och valhvalar. Detta är undantaget, inte regeln. Valrossarnas tjocka skinn betyder att det är mycket svårt för en isbjörn att göra någon verklig skada på dem innan valrossen flyr ut i vattnet där björnen inte kan fånga den eftersom en valross simmar mycket snabbare än en björn. Om inte en björn går efter en ung valross, misslyckas attacker på dem vanligtvis. Och även om detta är resultatet av att valrossar lever i flockar, har det förekommit några fall av valrossar som dödar isbjörnar, som en påminnelse om hur riskabelt det kan vara att attackera besättningen.
Beluga-valar simmar också mycket snabbare än en björn kan så det är sällsynt att en björn ens får en chans att attackera en. När de gör det är det resultatet av att valen fångas av isflöden och försvagas av svält.
Förutom att det är en sällsynt middagsmeny för en isbjörn, har belugas och vuxna valrossar något annat gemensamt ; de är mindre än flodhästar.
Valrossar väger vanligtvis 1800–3700 pund. Belugahvalar väger mellan 1540 och 3530 pund.
Den genomsnittliga flodhästen väger nästan ett och ett halvt, medan större hanar väger över två ton. Manliga flodhästar slutar inte växa, så vissa som lever tillräckligt länge kan till och med väga över tre ton.
Svar
Det här är ganska svårt att bedöma och slutgiltigt svara, och jag Jag kommer att anta att vi pratar om en kamp till döds här, eftersom de flesta stora rovdjur hellre vill skrämma och skrämma av varandra i de flesta verkliga konfrontationer i naturen, oavsett hur hårda de är. Tja….
Sibiriska tigrar är de största och tyngsta av alla stora katter, och de är högsta, starka naturliga dödande. maskiner tillverkade av massmuskler, men de största björnarna som isbjörnen är vanligtvis betydligt större i storlek och mycket tyngre också. Nu baserat på det faktum att sibiriska tigrar i östra Ryssland och Amur-regionen i nordöstra Kina ibland faktiskt jagar och framgångsrikt rovar bruna björnar som är mycket större än dem själva, skulle jag med säkerhet säga att den sibiriska tigern definitivt har en god chans att vinna . Och stora bruna björnar är inte heller så mycket mindre eller mindre tyngre än isbjörnar, så om sibiriska tigrar kan döda stora bruna björnar (vilket de har bekräftat att de gör många gånger), är det mycket troligt att dra slutsatsen att en sibirisk tiger kan vinna en kamp med en isbjörn med samma taktik som den använder för att lyckas jaga och döda stora bruna björnar. Tillsammans med Kodiaks bruna björn i Alaska är isbjörnen dock den största av alla björnar, så den är enorm i storlek, mycket skrymmande, oerhört kraftfull och den farligaste björnen av dem alla, så den har också en bra chans att vinna i en kamp mot en tiger. Höger, låt oss matcha de två djuren i termer av deras fördelar och nackdelar:
FIGHT!
Siberian Tiger
Fördelar: Största stora katt, men väldigt snabb och rör sig med hög hastighet, högre smidighet, en stark, stor muskulös kroppsstomme, stora och kraftfulla käkar, mycket långa, dolkskarpa hundar och rakhyvla fällbara klor som är krökta för att gripa mycket hårt.
Nackdelar: Lättare i vikt, inte lika stor och skrymmande jämfört med de största björnarna, skinnet är inte lika tjockt som en björn och låg uthållighetsnivå.
Isbjörn
Fördelar: Största rovdjur på land däggdjur, det är så enormt och har en mycket skrymmande fysisk uppbyggnad, ett mycket tjockt, fettigt hudlager som är svårt att tränga igenom i de flesta områden, mycket tung total kroppsvikt, mycket starka och stora tassar och höga uthållighetsnivåer.
Nackdelar: Korta och små hundar jämfört med tigrar, klor är mycket långa, men inte särskilt skarpa, långsammare rörelse och reflexer, definitivt inte lika snabba de stora katterna, och väldigt lite smidighet.
Tigrar a är byggd för fin balans mellan kraft och hastighet, men inte bra med uthållighet, så för en tiger att framgångsrikt attackera och döda en isbjörn skulle den antingen behöva stjälka och bakföra den, eller agera snabbt med rätt tidpunkt för att dra av den. Om tigern effektivt kan använda sin mycket överlägsna smidighet med bra timing kan den överväga den mycket långsammare isbjörnen med snabba reflexer och plötslig rörelse, hoppa på ryggen, kroka och greppa på den med sina stora klorliknande klor och sänka en dödligt bett i isbjörnens skalle, nacke eller ryggrad för att orsaka en ryggskada som kommer att immobilisera björnen. När tigerns klor är inbäddade i isbjörnsskinnet, skulle det vara svårt för isbjörnen att skaka av tigern, eftersom tigerens enorma muskulösa ram kommer att vara tillräckligt stark för att motstå att kastas bort, och tigerns klor kommer att ytterligare konsolidera stora kattens grepp om isbjörns kropp ännu hårdare och fastare. Tigrar har mycket längre och mycket skarpare hundar och kraftfullare käftar än någon björn, så när den sibiriska tigern får den viktiga biten på skallen, ryggraden, nacken eller halsen är isbjörnen dömd. I ett sådant scenario skulle den sibiriska tigern döda isbjörnen och vinna.
Bilden ovan visar de verkliga storleken på en sibirisk tiger och en stor brunbjörnstridighet och de ser lika matchade ut, de är fyllda riktiga kroppar från båda rovdjur.
Denna stora bruna björn dödades och delvis ätades av en sibirisk tiger, så jag ser ingen anledning till varför en sibirisk tiger inte kan göra detsamma mot en isbjörn (bilden nedan). / p>
Men en isbjörn kan fortfarande vara en mer formidabel motståndare (bilden nedan).
Om isbjörnen kan utnyttja den mycket större bulk, kan den använda trycket på vikten för att bära ner den sibiriska tigern och stifta det till marken, eller använder det höga uthållighetsnivåer kan det förlänga striden, med antingen taktik tills tigern äntligen blir trött, vilket är mer troligt b därför gör isbjörnen det. Då kan isbjörnen använda sina tassar och stora klor för att svepa tigern och allvarligt skada den, eller helt enkelt lemläsa och lura den med flera bett från den är mycket mindre men ändå skarpa hundar. Om isbjörnen kan sticka tigern ner tillräckligt länge för att orsaka tillräckligt med skador för att försvaga den, eller förhindra att en utsliten tiger flyr, kan isbjörnen sedan fortsätta att använda sin tyngre vikt för att dämpa tigern och avsluta den med kontinuerliga attacker i form av kraftfulla swipes från sina enorma tassar / klor och flera bitar i ansiktet. I ett sådant scenario skulle isbjörnen döda den sibiriska tigern och vinna.
Så jag skulle säga att de är lika matchade med en 50–50 chans att både den sibiriska tigern och isbjörnen vinner i en kamp med varandra, kan det gå åt båda hållen, allt beroende på vilket djur som använder sina vapen och styrkor på bästa sätt för att få överhanden. Min slutsats?
RITA