Bästa svaret
Min syster och jag har haft en pågående debatt i flera år om ett ämne som är tangentiellt relaterat till denna fråga.
Debatten kretsar kring själva ironin och definitionen. Som litteraturstudent är det här jag lärde mig om ironi:
Det finns flera olika typer av ironi.
Den första är en typ som ses i vardagliga situationer och interaktioner mellan människor. I avsaknad av en bättre benämning kallar jag det vanligtvis ”situationell ironi”. Detta kan definieras så: En avvikelse mellan förväntan och verkligheten. En man är rädd för att komma upp på ett plan eftersom han är rädd att han kommer att dö när planet kraschar (ett exempel som Alanis Morrissette-fans kommer att känna igen). Eftersom flygplan statistiskt sett är det säkraste sättet att resa är det nästan ingen chans att denna person kommer att dö i en flygolycka. Så att planet faktiskt kraschar efter att mannen äntligen har övertygat sig om deras säkerhet – åtminstone i den utsträckning att han kan få sig ombord på ett – är fruktansvärt ironiskt.
Den andra typen av ironi är verkligen den du frågar om: det är dramatisk ironi. Definitionen av dramatisk ironi är något annorlunda än situationell ironi. Dramatisk ironi, som jag lärde mig, definieras som en avvikelse mellan vad en karaktär tycker eller säger och vad läsaren eller tittaren vet är sant. Kärnan i det är verkligen inte så stor skillnad mellan denna och situationella ironi, förutom sammanhanget. Ett exempel på detta är en av mina favoritlinjer från filmen Terminator 2. En karaktär har beställt en kopp kaffe från en varuautomat och den kommer med en simulerad pokerhand tryckt på koppen. Han utropar till sin kollega: ”Hej! Jag har fullt hus! ” Sedan ler han och mumlar för sig själv: ”Måste vara min lyckodag!” Men medan detta har hänt har den dåliga killen smygt sig på honom, och tittaren vet redan att något dåligt kommer att hända. Karaktären vänder om och dödas av skurken på ett grymt sätt. Definitivt inte hans lyckodag.
Så vilket syfte tjänar detta? Det beror på. Det kan tjäna till att markera vissa egenskaper i karaktärerna. Eller det kan tjäna till att väcka vissa känslor hos läsaren / betraktaren. Det kan till och med fungera – som det gör i många fall – som en källa till humor. I alla fall verkar det nästan alltid vara en katalysator för något annat – patos, humor, rädsla. Enligt min mening är det ett användbart verktyg.
Svar
Hej där.
En ”ironi” i litteraturen är en enhet där motsatsen är avsedd från vad verkar verkligen. Författaren avser i denna situation att tilltala publikens kräsna förmåga. Där publiken kan förstå författarens avsikt uppnås syftet med ”ironi”. Förresten kan ironi vara ”situationell”, ”dramatisk” eller ”verbal”.