Bästa svaret
Det är sällan korrekt att anta att en fras kan användas med bara ett verb. Frasen du citerar kan användas som en adverbial fras eller en substantivfras, så den är mycket mångsidig. Verbval är många.
Även frasala verbgudar ler mot din fras. Övergångar från verb till fras här inkluderar: under, över, i, inom, efter , och några fler .
Följaktligen ett antal verb kan användas. De måste vara i det förflutna, nuvarande kontinuerliga, tidigare kontinuerliga eller tidigare perfekta spänningar, men de kommer att passa enkelt. Passiv röst och konjunktiv stämning är också möjliga.
Exempel:
Vi träffades flera gånger under de senaste dagarna. (Enkel förflutet).
Världen har förändrats under de senaste dagarna. (nuvarande perfekt tid)
Prepositionerna listade ovan gör frasen mycket mångsidig. Även utan en preposition kan den stå ensam som substantivfras:
De senaste dagarna har skakade våra europeiska allierade.
Svar
Jag tror att du frågar om verbet ”som” kan anges i en kontinuerlig spänd aspekt. Om så är fallet är svaret ”Inte vanligtvis”.
Nästan alla ”regler”, är vilket språk som helst som kan svepas åt sidan för att skapa ett ”nytt” koncept. Som Evelyn Elwell har sagt, används detta ofta för att fånga din uppmärksamhet.
Vi brukar dock inte använda ”som” i en kontinuerlig form.
Varför?
Verbets betydelse måste uppfylla 2 kriterier för att vara berättigade till den kontinuerliga aspekten .
Slutar det?
Har det varaktighet?
Du måste kunna svara ”ja” på båda dessa frågor för att sätta ditt verb kontinuerligt.
* James faller av stegen. —Slutar det? ja / Har den varaktighet? -inte tillräckligt
Så vi kan inte använda fall i kontinuerlig här.
James är faller ut ur ett flygplan. —Slutar det? tyvärr, men ja / Har den varaktighet? Möjligen för mycket för James, men ja.
I det sista exemplet har vi svarat ja på båda frågorna och den här meningen är helt bra kontinuerligt.
* Jag gillar det här partiet. – hmm …
Nu har vi en semantisk fråga. Det är tydligt att det finns varaktighet; så det är ett ja. Och ja, festen slutar, men slutar ”gillande” delen, den njutning du har känt, minnet av att le och skratta med vänner; slutar det verkligen ? Beror på hur du känner för bestämmer användningen. om du tror att du kommer att glömma ”gillandet” så snart du lämnar, så kan du använda det. Om du tror att det kommer att dröja kvar ett tag, då kan du inte.
( Detta får mig att undra på McDonalds marknadsföringsvisdom. Om jag m lovin it, då antyder det att lovin kommer att sluta väldigt snabbt! )
För att definiera detta ytterligare definierar de flesta lingvister ”aspekt”, (enkel, kontinuerlig perfekt etc.) som högtalarens synvinkel PÅ talets ögonblick. Vi anser att partiets ”gillande” inte slutar i detta avseende.
För att göra det enklare, låt oss överväga Sally. Sally är 6. Hon är verkligen upphetsad för att det är julafton och hon har satt upp strumpan för Santy att fylla med godsaker.
Kan vi säga att Sally tror på Santy? Visst, när hon är lite äldre slutar hon att tro, men kom ihåg definitionen – talarens synpunkt i talögonblicket. Du får aldrig Sally, i den här åldern, att säga att det inte finns någon Santy!
Var flexibel, tänk noga över vem som talar och deras attityder så går du inte fel. Du kan använda smak, men tillfällena är sällsynta.