Beste Antwort
Erstens bedeutet das deutsche Wort „Panzer“ einfach „ Rüstung “und ist das allgemeine deutsche Wort für„ Panzer “oder„ AFV “. „Panzer Panzer“ bedeutet also „Panzer Panzer“.
„Panzer“ ist eine Abkürzung für Panzerkampfwagen, wörtlich „gepanzertes Kampffahrzeug“. Aber ich nehme an, Sie meinen Panzer IV – die deutschen Panzer hatten eine Bezeichnungsnummer, und PzKpfw IV war der wichtigste deutsche mittlere Panzer von 1944 bis 1945, als US-Truppen gegen Deutsche in Europa kämpften.
Panzer IV und Sherman kämpften jeweils andere zu ungefähr gleichen Bedingungen. Die endgültigen Modelle ( Ausführungen ) hatten die beeindruckende 75-mm-Kanone KwK / 40, deren Granate alle mittelgroßen Panzer der Alliierten wie Eierschalen durchbohren konnte. Es hatte auch Zeiss-Optiken, die der alliierten Optik überlegen waren. M4 hingegen verfügte über ein überlegenes Fahrwerk, eine überlegene Federung und eine stabilisierte Waffe, was bedeutete, dass es unterwegs zuverlässig schießen konnte.
Was zwischen 1944 und 1945 wichtiger war, war die Erfahrung und Ausbildung der Besatzungen und die Taktik . Die Deutschen hatten fünf Jahre lang ununterbrochen gekämpft und die Oldtimer konnten wirklich sehr, sehr erfahren sein und sie waren gut . Die deutsche Taktik und Doktrin war solide, und die Briten hatten die USA besonders vor ihrer Doktrin gewarnt. Es stellte sich heraus, dass die amerikanische Panzerdoktrin und -taktik leider fehlerhaft waren und ihre anfänglichen Verluste schrecklich waren.
Der Panzer IV hatte bereits 1943 sein volles Evolutionspotential erreicht und das endgültige Ausführung , J, war nur eine vereinfachte Redneck-Version von H . Es hatte eine wirklich schlechte Federung, und die Finnen nannten es „Shaker“ und bevorzugten stattdessen Kriegsbeute-T-34. Es war 1944 veraltet. M4 hatte noch evolutionäres Potenzial. Das heißt aber nicht, dass Panzer IV immer noch kein gewaltiger Gegner war, besonders wenn er mit einer kompetenten Besatzung besetzt war!
Die Antwort lautet also Ja, das ist es 1944 war es durchaus möglich, dass ein deutscher Panzer IV Panzer 3 bis 4 Shermans nahm und gewann. Es lag mehr an der Erfahrung, Taktik und Doktrin der Deutschen als an den inhärenten Eigenschaften der verschiedenen Panzermodelle.
Gott helfe, wenn der Gegner Panzer V „Panther“ oder Panzer VI „Tiger“ war. Diese Monster könnten M4, Cromwell oder T-34 ausschalten, lange bevor eines dieser Medien hoffen könnte, ihre Waffe zum Tragen zu bringen. Sie waren auch schnell und sehr wendig. Zum Glück für die Alliierten waren sie Treibstoffschweine und insbesondere Königstiger, die leider überentwickelt waren und dazu neigten, sich zu trennen, wenn dies am wenigsten erwartet wurde. Die großen Katzen waren wirklich gut und die Schwere Abteilungen (schwere Abteilungen) konnten ein Verhältnis von Tötung zu Verlust besser als 10: 1 erreichen. Tiger war auch relativ billig zu produzieren – man konnte einen Tiger zum Preis von zwei Panzer IV herstellen.
Eine gute Lektüre zu diesem Thema wäre Otto Carius „Tiger im Schlamm“ (Tiger im Schlamm). Carius war ein Tiger-Ass mit 168 Panzern und 170 Softskin-Kills. Es handelt sich hauptsächlich um Kämpfe an der Ostfront, aber ein Großteil davon gilt auch für die Westfront.
Leider ist es den Deutschen nie gelungen, einen mittelgroßen Panzernachfolger für Panzer IV zu entwickeln. Panzer V Panther war eher die schwere Seite als ein echter mittlerer Panzer, und er war noch unzuverlässiger als Tiger. Somit hatten die deutschen Einheiten und Formationen eine ausgezeichnete Schlagkraft und Beweglichkeit, aber nicht genügend Zahlen.
Der Hauptgegner für M4 im Jahr 1945 war kein deutscher Panzer mehr, sondern entweder eine Panzerabwehrkanone oder ein Infanterist mit Panzerschreck-, Panzerfaust- oder Molotow-Cocktail. Das waren noch hinterhältigere Gegner als Panzer, und am Ende gingen die Panzer ohne Infanterieschirm nirgendwo hin. Der Kreis hatte sich geschlossen: Was 1939 unbesiegbar war und Infanteristen den Terror versetzte, wurde 1945 selbst von der Infanterie terrorisiert.
Antwort
In den meisten Fällen wäre der Sherman-Panzer überlegen . Wie im Koreakrieg gezeigt, als Sherman viele T34 zerstörte. Als Besatzungsmitglied im Zweiten Weltkrieg war die Sherman viel sicherer, effektiver und komfortabler. Der T-34 war in vielerlei Hinsicht ein sehr gut gestalteter Panzer. Es hatte viele Fehler. Und bei der Qualitätskontrolle in der Produktion war der Sherman viel besser. Die Kosten für T-34 waren normalerweise etwa halb so hoch wie für Shermans.
Für beide Panzer gibt es starke Argumente. Wenn ich Russe wäre, würde ich sicher denken, dass der T-34 der beste ist. Es sei denn, ich war ein Besatzungsmitglied. Die Verluste der sowjetischen Panzerbesatzung waren weitaus höher als bei anderen verbündeten Sherman-Panzerbesatzungen.
Wenn Sie diese beiden Panzer betrachten, sollten Sie auch daran denken, dass sie für unterschiedliche Rollen ausgelegt sind. Und dass die Sowjets für jeden Sherman-Panzer 2 T-34 bauen könnten. Quantität hat eine eigene Qualität.
Sherman-Panzerbesatzungen erlitten viel weniger Verluste als T-34. Frühe Shermans hatten ein Problem mit dem Verbrennen von Munition, nachdem sie getroffen wurden, aber die Bemühungen, das Munitionslager zu modifizieren, verringerten das Brandrisiko oder gaben den Besatzungen mehr Zeit, um dem Panzer zu entkommen.
Shermans waren in Bezug auf Komfort und nützliche Funktionen besser als T-34. Einschließlich einer stabilisierten Waffe und eines auf dem Dach montierten Visiers, mit dem Shermans hinter Hängen schießen konnte, wobei nur das Dach freigelegt war. Deutsche Panzer hatten normalerweise ein niedrigeres Visier, so dass sie sich beim Schießen über Hänge mehr aussetzen mussten.
Hochgeschossene israelische Sherman-Panzer konnten viele T55 lange nach dem Zweiten Weltkrieg zerstören.
T34 waren meistens von schlechterer Qualität für Shermans. Shermans waren besser ausgerüstet. Besonders in Radios. Shermans hatte auch 50 Kal. Maschinengewehre auf dem Turm. Die Browning-Maschinengewehre waren sehr gute Waffen, die heute noch im Einsatz sind. Die Position auf der Rückseite des Turms war jedoch problematisch. In der Produktion des Zweiten Weltkriegs hatten die sowjetischen Fabriken eine geringere Qualitätskontrolle als die US-Fabriken. Und weniger Ressourcen und minderwertige Materialien. In den ersten zwei Dienstjahren konnten die Shermans mit deutschen Panzern mithalten.
Sowohl Shermans als auch T-34 sahen sich einer sehr starken und effektiven Opposition gegenüber. Schwere Verluste im Kampf wurden erwartet. Besonders in T-34s. Sie waren Verbrauchswaffen. Deshalb waren sie in Massenproduktion. Es wurde nicht erwartet, dass T-34 im Kampf lange halten. Daher war die Qualitätskontrolle von geringerer Bedeutung und viele zusätzliche Funktionen von geringerer Bedeutung.
Ein Hauptproblem für T-34 war die Art und Weise, wie sie verwendet wurden. Dies war nicht die Schuld der T-34. Teilweise lag es an schlechter Kommunikation und Taktik. Die meisten T-34 hatten keine Funkgeräte, was ein großes Problem darstellte. Bei Bedarf können sie jedoch mit Radios ausgestattet werden. Befehlshaber von Einheiten hatten viel eher Funkgeräte. Aber andere Panzer taten es oft nicht. Möglicherweise wurden nach dem Zweiten Weltkrieg für einige T-34 Radios hinzugefügt.
Im Panzerkampf wurden die meisten Kämpfe mit Unterstützung der Infanterie durchgeführt. Panzer-gegen-Panzer-Kampf war weniger verbreitet. Zur Unterstützung der Infanterie war der Sherman sehr nützlich. Panzer sind auch vielen verschiedenen Bedrohungen ausgesetzt. Infanteriewaffen, einschließlich Panzerabwehrraketenwerfer, Panzerabwehrkanonen, Flugzeugminen und Hindernisse.
Der deutsche Panzerfaust könnte sowohl Sherman- als auch T-34-Panzer zerstören. Und die Deutschen benutzten viele Panzerabwehrkanonen und viele Minen. Dies war sehr gut für die Deutschen, die normalerweise in der Defensive waren und Positionen zum Schutz und Verstecken vorbereitet hatten. Sowohl Shermans als auch T-34. Ein Problem im Kampf gegen die Deutschen war, dass sie Panzer nicht hauptsächlich als Panzerabwehrwaffe betrachteten. Im Verlauf des Krieges wurden jedoch mehr deutsche Panzer an diese Fähigkeit angepasst. Und viele turmlose Panzer waren für Panzerabwehrarbeiten ausgerüstet. Diese wurden ursprünglich als Angriffspanzer mit Kurzgeschützen eingesetzt, um die Infanterie mit Feuer zu unterstützen. Die Deutschen wechselten bald die Kanonen zu längeren Läufen und erhöhten die Geschwindigkeitsmunition. Machen sie zu effektiven Panzerzerstörern. Diese waren billiger herzustellen als Panzer mit Türmen. Die deutschen Sturmgeschütze, die manchmal als Stugs bezeichnet werden, arbeiteten oft enger mit der Infanterie zusammen. Die Deutschen zogen es vor, Panzerabwehrkanonen einzusetzen, um feindliche Panzer zu zerstören. Dies war viel kostengünstiger. Die Deutschen begannen oft Panzerschlachten und zogen sich dann zurück. Als alliierte Panzer sie verfolgten, stießen sie mit versteckten Panzerabwehrkanonen auf Hinterhalte. Dies reduzierte die Panzerverluste für die Deutschen. Einige Armeen brauchten einige Zeit, um diese Bedrohung zu erkennen und effektivere Taktiken anzuwenden. Zum Beispiel mit Artillerie zur Unterdrückung von Panzerabwehrkanonen.
T34 / 76-Modelle hatten fast alle 2-Mann-Türme mit sehr schlechten Luken. Shermans mit einem 3-Mann-Turm könnten genauer und schneller schießen. Dem Schützen stand es frei, ein Ziel zu verfolgen, zu zielen und Folgeschüsse abzugeben. Viele Shermans hatten ein Stabilisierungssystem, um unterwegs zu schießen. Shermans hatte normalerweise bessere Aussichten für seine Besatzungen. Die Besatzungen hatten auch bessere Luken, um aus beschädigten Panzern herauszukommen. Später hatte Shermans auch die Munitionsstauung verbessert, wodurch die Verluste durch Verbrennen und Sprengen von Munition erheblich reduziert wurden. Sowjetische, deutsche und britische Panzer hatten alle Probleme mit Feuer, als sie getroffen wurden. Aber viele behaupteten, die Shermans seien brennbarer. Spätere Modelle waren jedoch viel weniger feuergefährdet.
T34 / 76-Türme hatten von vorne ein sehr niedriges Profil. Den meisten T-34 fehlten Funkgeräte, die das Kommando und die Kontrolle stark behinderten. Das sowjetische Kommando war oft sehr schlecht. Und sie wurden oft im Kampf unter schrecklichen Bedingungen eingesetzt. Es ist nicht die Schuld der T-34, dass ihnen Radios fehlten. Sie hätten hinzugefügt werden können. Shermans hatte in den meisten Fällen Radios als Standardausrüstung. Die British Gave-Radios haben für Panzer eine hohe Priorität. Und die USA könnten sie sich leisten. Die Sowjets gaben dem Kommando und der Kontrolle eine hohe Priorität, aber es fehlten Ressourcen.
Es wäre interessant, Daten über von Russland gelieferte Sherman-Panzer zu haben. Sie waren größtenteils Dieselmotoren und hatten 76-mm-Kanonen. Die US-Führung bevorzugte hauptsächlich 75-mm-Kanonen, die bis 1944 in Westeuropa wirksam waren. Diese Einstellung änderte sich und 76-mm-Kanonen wurden bereitgestellt, um viele 75-mm-Modelle zu ersetzen. Die Sowjets bevorzugten Shermans mit Dieselmotor und die 76-mm-Kanone. Die USA gaben der UdSSR 4000 Shermans. Die Sowjets stellten den USA einen T-34 als Probe für US-Tests zur Verfügung.US-Tests ergaben viele Fehler.
Die Briten waren in dieser Hinsicht ein wenig voraus und hatten eine Reihe von Shermans mit 17-Pfünder-Kanonen (77 mm) bewaffnet, die eine stark verbesserte panzerbrechende Munition hatten. Sie wurden eher an andere Panzereinheiten als an spezielle Panzerabwehreinheiten geliefert. Am Ende des Krieges wurde erkannt, dass Standardpanzer Doppelrollengeschütze haben sollten.
Die US-Politik, Panzerzerstörer in der Panzerabwehrrolle einzusetzen, wurde manchmal sehr effektiv eingesetzt. Aber im Allgemeinen hatte es eine Reihe von Problemen. Nach dem Zweiten Weltkrieg wandte sich die US-Armee in der Panzerabwehrrolle an den MBT-Panzer. Die klassische Panzerabwehrrolle wurde später bei raketenbewaffneten Hubschraubern eingesetzt. Hohe Mobilität und Feuerkraft. Panzer-Zerstörer des Zweiten Weltkriegs waren separate Einheiten zu Sherman-Panzern.
Panzer-Zerstörer-Varianten des Sherman hatten 76-mm- oder 90-mm-Kanonen. Viel besser in der Panzerabwehrrolle, aber nicht großartig für die Infanterieunterstützung. Da sie nicht von Sherman-Einheiten verwendet wurden, waren die 75-mm-Shermans oft ohne gute Panzerabwehr-Feuerkraft. 75-mm-Kanonen waren geeignet, um Mark IV-Panzer zu zerstören, waren aber zeitweise immer noch überlegen. Für Panzer der Panther- und Tiger-Klasse wurden 76-mm-Kanonen und 17-Pfünder benötigt. Der Vorteil des Sherman gegenüber Tigers and Panthers lag in seiner Reichweite und Zuverlässigkeit. Shermans hatte auch einige Vorteile bei Waffensystemen. Viele hatten Stabilisierungs- und Dachvisiere. Außerdem konnten Artillerie-Standorte regulärer Shermans als Artillerie eingesetzt werden. P. >
T34 / 85 hatten größere 3-Mann-Türme und bessere Luken auf dem Turm. Mehr als 70\% der T34 gingen in Aktion verloren. Sie leisteten jedoch einen wichtigen Beitrag zum Gewinn des Zweiten Weltkriegs. Ebenso wie die Shermans 20\% der Shermans gingen im Kampf verloren. Das Überleben der Besatzung war in Shermans also viel besser als in T-34. Das spätere Modell Shermans hatte erhebliche Vorteile und verbesserte die Überlebensfähigkeit der Besatzung. Und die T-34/85 war eine signifikante Verbesserung gegenüber den frühen T-34 Die T-34/85 hatte eine stärkere Waffe, bessere Luken auf dem Turm, der jetzt 3 Besatzungsmitglieder enthielt. Ein Lader trug wesentlich dazu bei, ein effektives Feuer auf sich bewegende Ziele und eine höhere Feuerrate aufrechtzuerhalten. Und erlaubte es dem Panzerkommandanten, dies zu tun andere wichtige Aufgaben, einschließlich Kommunikation, Beobachtung und befehlen. Die T-34/85 hatte auch eine viel effektivere Luke für den Kommandanten. Der Nachteil des neuen Turms war, dass er ein größeres Profil hatte.
Die WW2-Technologie war nicht in der Lage, schwere Panzer zuverlässig und zuverlässig zu betreiben. Die UdSSR verwendete eine Reihe schwerer Panzer, aber sie waren auf den T34 als Haupttank angewiesen, da dieser zuverlässiger war. Die USA und Großbritannien hatten eine Reihe schwerer und superschwerer Panzerkonstruktionen, die außer dem Pershing T26 keinen Kampf erlebten. Im Koreakrieg wurden Shermans aufgrund ihrer Zuverlässigkeit häufig Pershing vorgezogen.
1944 und 45 waren Shermans und T-34 beide sehr anfällig für Panzerfaust-Panzerabwehrgranaten. Ein großer Vorteil für den T-34 waren seine Kosten. Etwa die Hälfte des Sherman-Preises. Die USA bauten weiterhin Sherman-Panzer, weil sie sehr erfolgreich waren. Die Briten erkannten, dass sie eine große Anzahl von Shermans wollten. Oft bevorzugen Shermans Panzer aus Großbritannien. Ein schwerwiegender Fehler vieler britischer Panzer waren kleine Turmringe. Dieser begrenzte Raum für Besatzung und größere Waffen. Der Mangel an Ressourcen für die Briten behinderte die Qualitätskontrolle der britischen Panzer. Auch ein Mangel an guten Designern. Die USA hatten vor dem Zweiten Weltkrieg nur sehr wenig Erfahrung in der Panzerproduktion. Aber sie waren Experten für hochwertige Massenproduktion. Die USA waren auch nicht der gleichen Bedrohung ausgesetzt wie die Sowjets. Die Sowjets kämpften um die Befreiung ihrer Nation, während das US-amerikanische Festland sehr sicher war. Die Sowjets verloren 1941/42 einen großen Teil ihrer Industrie. Neue Fabriken mussten gebaut werden. Und einige sowjetische Fabriken wurden zeitweise regelmäßig angegriffen. Bei vielen Gelegenheiten wurde berichtet, dass fertige T-34-Panzer direkt aus der Fabrik in die Schlacht gingen.
Die Sowjets ließen auch 4000 Sherman-Panzer aus den USA pachten. Die Geschichte dieser Panzer ist nicht bekannt. Wir wissen nicht, wie gut sie gedient haben.
Der T-34 erfüllte die sowjetischen Bedürfnisse. Und nur wenige Leute würden sich beschweren. Es hatte Vorteile gegenüber frühen deutschen Panzern. Durch Upgrades des Panzer IV konnte er jedoch mit dem T-34 mithalten. Und die Panzer-Zerstörer-Versionen der Mark III und IV wurden sehr effektiv gegen T-34 und Shermans eingesetzt. Sie waren eine kostengünstige Option für die deutschen Streitkräfte. Tiger und Panther hatten einige sehr klare Vorteile gegenüber T-34 und Shermans. Aber Tiger und Panther waren keine kriegsgewinnenden Waffen. Zum Teil, weil sie teuer und schwer herzustellen waren. Und auch zu viel Kraftstoff benötigt. Während der Ardennenoffensive gaben die Deutschen viele ihrer besten Panzer auf, als der Treibstoff knapp wurde. Es fehlte ihnen an Treibstoff, um ihre endgültigen Ziele zu erreichen. Kraftstoffmangel begrenzte auch die deutsche Luftmacht. Während die Alliierten viele Jagdbomber hatten, um deutsche Fahrzeuge und Panzer anzugreifen. Die Deutschen wandten sich einer umfassenden Tarnung zu, um ihre Panzer zu verstecken.
Sowjetische Panzerzerstörer auf Basis der T-34 waren ebenfalls sehr effektiv.Sie hatten vorwärts schießende Kanonen und keinen rotierenden Turm. Wie die Panzer-Zerstörer Panzer III und IV. Verwenden Sie 85-mm-, 100-mm- oder 122-mm-Pistolen. Die meisten US-Panzerzerstörer verwenden modifizierte Sherman-Rümpfe mit dachlosen Türmen und 76-mm-Kanonen. Und später einige sehr mächtige 90-mm-Kanonen, die Panther und Tiger effektiver zerstören und aus größerer Entfernung in die Frontpanzerung eindringen könnten. Während die Briten 17-Pfünder-Kanonen auf Shermans und US-Panzer-Zerstörer-Rümpfen einsetzen.
Shermans und T-34 blieben in einigen Ländern jahrzehntelang im Einsatz. Israel verwendet im Krieg von 1973 verbesserte Shermans. Zerstörung feindlicher T-55-Panzer. Während des Koreakrieges setzten die US-Streitkräfte Sherman-Panzer gegen nordkoreanische und chinesische T-34 ein. In vielen Fällen zerstörten die Shermans T-34.
Während des frühen Krieges war die Ausbildung der russischen Panzerbesatzungen und ihrer Kommandeure sehr schlecht. Hauptsächlich aufgrund politischer Probleme in der UdSSR. Sie waren also sehr schlecht auf die deutsche Invasion vorbereitet. Im ersten Jahr des Kampfes verloren die Sowjets 20 000 Panzer. Die meisten von ihnen sind ältere und weitgehend veraltete Modelle. In späteren Jahren hatten sie eine bessere Ausbildung und erfahrenere Besatzungen und Kommandeure. Auch mit besserer Unterstützung durch Artillerie und Flugzeuge. Die Sowjets entwickelten sehr effektive kombinierte Waffenoperationen in großem Umfang. Die T-34 sind eine wichtige Komponente.
Als die Briten anfingen, Shermans in Nordafrika einzusetzen, begannen sie, effektivere kombinierte Waffentaktiken anzuwenden. Besonders in El Alamein. Davor hatten sie viele Katastrophen im Kampf gegen besser organisiertes Deutsch mit effektiverer Taktik. Oft locken sie britische Panzer in tödliche Hinterhalte ohne effektive Infanterie- oder Artillerieunterstützung. Die Deutschen setzen Panzerabwehrkanonen oft sehr effektiv ein. Die Shermans erschienen im entscheidenden Moment in beträchtlicher Anzahl und wurden effektiver eingesetzt. Und die Zuverlässigkeit, Qualität und Eigenschaften der Shermans wurden sehr geschätzt. Die Richtung des Konflikts im Westen wandte sich gegen die Deutschen. Die britischen Panzereinheiten begannen, enger mit Infanterie und Artillerie zusammenzuarbeiten, was dazu beitrug, die Panzerverluste zu verringern und mehr Siege zu erringen.
Der Zweite Weltkrieg war ein tödlicher Konflikt für Männer und Panzer. Und Frauen. Einige Frauen kämpften in sowjetischen Panzern, andere wurden dekoriert. Eine Frau bezahlt ihren eigenen Panzer.
Wie Armeen Panzer benutzen, kann sehr unterschiedlich sein. Und viele Panzer können aufgrund von Entscheidungen der Führer verloren gehen und nicht aufgrund eines Panzers. Und einige Panzer werden in verzweifelten Zeiten in sehr tödliche Kämpfe verwickelt. Und ist es ein Fehler eines T-34, dass die meisten von ihnen keine Radios hatten? Wie viel besser hätten sie mit besserer Kommunikation sein können. Viele weitere T-34 wurden möglicherweise später mit Radios ausgestattet, wenn mehr verfügbar waren. Der deutsche Erfolg bei der Verwendung von Panzern war teilweise auf die Funkverbindung in den meisten Panzern zurückzuführen. Selbst sehr leichte Panzer können besser mit Radios verwendet werden. Viele wurden zur Aufklärung eingesetzt, da sie schnell und einfach zu verstecken waren. Und mit Radios könnten sie sofort wichtige Informationen senden, um andere Panzer zu alarmieren. Erlaubt ihnen, sich auf eigene Faust auf den Kampf vorzubereiten. Sie könnten auch Schwachstellen finden, an denen andere Kräfte in die feindliche Verteidigung eindringen könnten. Also sollten wir den Panzer beschuldigen, keine Radios zu haben.
Der Sherman und der T34 waren Kriegsgewinner. Beide haben genug Zahlen eingebaut, um den Krieg zu gewinnen. Tiger und Pantherpanzer waren es nicht. Seit dem ersten Eintritt der Tiger und Panther in die Schlacht haben die Deutschen durchweg alle ihre großen Schlachten verloren. Sie haben vielleicht kleinere Siege errungen, aber das Blatt des Krieges hatte sich gewendet. Die Armeen des Verbündeten waren kompetent geworden, die Deutschen zu schlagen. Trotz der Überlegenheit einiger der besseren deutschen Panzer.
Und die Shermans und T-34 waren beide mit vielen mutigen Besatzungsmitgliedern besetzt.