Beste Antwort
Das Tragen einer Schärpe, wie Sie sie gesehen haben, zeigt an, dass der Träger Mitglied eines bestimmten Ritterordens ist. Es ist eine Ehre für diejenigen, die gute Taten getan haben.
Die Farbe von Die Schärpe, die Richtung, in der sie getragen wird, alle daran angebrachten Abzeichen und Ornamente geben an, um welche Reihenfolge es sich handelt und welchen Rang sie in der Reihenfolge hat, in der der Träger sie trägt.
Auf diesem Foto sehen wir die Königin, die die breite blaue Schärpe des Ordens des Strumpfbandes trägt, von der sie souverän ist. Im Gegensatz zu den meisten Orden wird das Strumpfband von der linken Schulter bis zur rechten Hüfte getragen Unter ihrem Ellbogen sehen Sie das Ordensabzeichen. Auf ihrem Busen trägt sie den Stern. Auf ihrer linken Schulter trägt sie zwei weitere Orden. Dies sind Orden der königlichen Familie, die ihr von ihren Vorgängern George V und George VI erteilt wurden.
Wie die Königin trägt auch Prinz Charles die Orden des Strumpfbandes, Abzeichen an der Hüfte, Stern auf der Brust. Er trägt auch eine Reihe von Medaillen – diese sind nicht für kriegerische Heldentaten gedacht, sondern zum Gedenken. Es gibt also eine für die Krönung der Königin, für ihren 25., 50. und 60. Jahrestag und so weiter. Um seinen Hals trägt er das Kreuz des Ordens vom Bad. (Nein, nicht wie bei Seifen- und Gummientchen. Wie bei der zeremoniellen Reinigung durch Ritter, die sich dem Dienst an anderen geweiht haben.)
Camilla trägt das Riband (Fachbegriff, lol) des Royal Victorian Order . Dieser Orden wurde von Königin Victoria geschaffen, um diejenigen zu ehren, die dem Souverän in persönlicher Eigenschaft einen hervorragenden Dienst erwiesen haben. Es wird von der rechten Schulter bis zur linken Hüfte getragen. Auf ihrer Schulter trägt Camilla ihren Orden der königlichen Familie, den der Königin.
Wenn der Präsident die Königin mit einem amerikanischen Orden geehrt hätte, hätte sie ihn in seiner Gegenwart getragen. Aber die USA haben keine Befehle zu erteilen. Um ihm ein Kompliment zu machen, trug sie den höchsten Befehl, den sie besitzt, ebenso wie Charles und Camilla.
Antwort
Es gibt eine Reihe von guten Antworten hier und einige auch, die falsch sind.
Einige Punkte:
Titel zur Ehe
1. Wie eine Frau oder geschiedene Frau in Großbritannien betitelt und gestylt wird, ist nicht ganz die Entscheidung des Monarchen, sondern hängt in gewissem Maße vom Gesetz und Präzedenzfall ab.
2. Diana war niemals Prinzessin Diana und wenn sie verheiratet war, war sie niemals „Diana, Prinzessin von Wales“. Als sie Charles heiratete, wurde der normale Präzedenzfall für Ehefrauen von Königen und Gleichaltrigen befolgt: Sie übernahm die Titel, Würden und Stile, die ihrem Ehemann gehörten, genau (einschließlich seines Namens): Prinzessin Charles, Die Prinzessin von Wales und Gräfin von Chester, Herzogin von Cornwall … usw.
3. Die Frau eines Gleichaltrigen, eines Adligen oder eines Königs hält Titel und Stile als „Höflichkeit“. Sie sind gesetzlich dazu berechtigt und haben einen „Lebensgrund“ in diesem Titel. Aber sie haben KEINEN eigenen TITEL, nur eine Höflichkeit, die von ihrem Ehemann stammt. So wird die Frau, die den Earl of X heiratet, zur Countess of X. Er hat den Titel, sie hat ein gesetzliches Recht auf die Höflichkeit, durch seinen Titel angesprochen zu werden. Ja, es ist schrecklich sexistisch.
4. Interessante Tatsache : Königliche Ehen mit Nichtkönigen waren bis zum 20. Jahrhundert selten. Die meisten britischen Prinzen heirateten jemanden, der eine Prinzessin (von Geburt) aus einem anderen Land war. Als Prinz Albert (der zukünftige George VI, Vater der Königin) Lady Elizabeth Bowes-Lyon heiratete, wurde die Frage aufgeworfen, wie sie nach der Heirat aussehen würde. Der Privatsekretär von George V schrieb an den britischen Innenminister, um um Rat zu bitten. Die zeremonielle Sekretärin im Innenministerium antwortete, dass Lady Elizabeth nach der Praxis, in der eine Frau normalerweise die Namen und Würden ihres Mannes annimmt, daher mit denen von Prinz Albert übereinstimmen und als „Ihre königliche Hoheit“ und „Prinzessin“ bezeichnet werden würde. Eine offizielle Ankündigung im April 1923 erfolgte in der Times : „Es wird offiziell bekannt gegeben, dass eine Frau gemäß der festgelegten allgemeinen Regel den Status von ihr annimmt Ehemann Lady Elizabeth Bowes-Lyon wurde in ihrer Ehe zu Ihrer Königlichen Hoheit, der Herzogin von York, mit dem Status einer Prinzessin. “
—-> Dies ist der Präzedenzfall für alle künftigen königlichen Ehen. Lady Diana wurde eine HRH und „Prinzessin Charles, die Prinzessin von Wales“ usw. bekannt als die Prinzessin von Wales. Catherine Middleton nahm Williams Titel an und wird als HRH The Duchess of Cambridge mit dem Status einer Prinzessin bezeichnet. Meghan Markle wird so gestaltet sein, dass sie Harrys Titel „widerspiegelt“ (wie auch immer er genannt werden mag), und wenn Harry keinen herzoglichen Titel erhält, wird sie HRH Prinzessin Henry sein.
Scheidung
5. Wenn sich ein betitelter Peer eines Ranges scheidet, hat die Frau das gesetzliche Recht auf den Stil dieses Peerages.Im Laufe mehrerer Jahrzehnte, nachdem sich die Scheidung zu Beginn des 20. Jahrhunderts weiter verbreitet hatte, entwickelte sich eine Konvention, um die geschiedene Frau von jeder nachfolgenden neuen Frau zu unterscheiden: Verwendung ihres Vornamens vor der Höflichkeit des Namens, mit dem sie verheiratet war: „Die Gräfin von X“ wird nach der Scheidung „Jennifer, Gräfin von X“. Der wichtige Teil hier ist, dass das Wort „The“ nach der Scheidung zusätzlich zu ihrem Vornamen gestrichen wird. Sie ist nicht länger „die“ Gräfin, sondern wurde so gestaltet, dass sie mit freundlicher Genehmigung ihres Mannes einmal Gräfin war.
6. Für Prinzessinnen, die sich von der königlichen Familie scheiden ließen, wurde im August 1996 eine Regel durch Patentschreiben erlassen. Eine frühere Frau eines lebenden Sohnes des Souveräns kann den Präfixstil „Ihre königliche Hoheit“ nicht mehr verwenden. Während dies offensichtlich sowohl Diana als auch Sarah Ferguson betraf, sollte von Fall zu Fall die Notwendigkeit individueller Regeln geklärt werden.
Der Fall Diana nach dem Präzedenzfall
7. Als Diana verheiratet war, war sie Prinzessin Charles, die Prinzessin von Wales usw., die als HRH die Prinzessin von Wales bezeichnet wurde. Nach der Konvention wurde sie nach der Scheidung „Diana, Prinzessin von Wales“. Nach der Erklärung durfte sie wie andere auch nicht mehr den Titel HRH verwenden. Tatsächlich war sie als geschiedene Frau berechtigt, zu ihrem früheren Höflichkeitsstil „Lady Diana“ (dem Höflichkeitstitel, der von ihrem Vater, dem Earl, abgeleitet wurde) zurückzukehren. Sie tat dies jedoch nicht.
8. Im Gegensatz zu einigen Antworten war es weder Dianas Entscheidung, ihre HRH fallen zu lassen, noch ihre Entscheidung, wie sie gestylt werden würde.
9. Im Gegensatz zu einigen anderen Antworten wurde Diana zum Zeitpunkt der Scheidung kein neuer Titel als „Diana, Prinzessin von Wales“ verliehen. Es ist kein Titel, sondern ein Höflichkeitsstil für geschiedene Ehefrauen von Gleichaltrigen und Königen.
Zusammenfassend
10. Nein, dies war keine Seifenoper, daher ging es bei den Entscheidungen, Präzedenzfällen und Vereinbarungen nicht um Bestrafung (sie, Charles oder irgendjemand sonst), sondern darum, sicherzustellen, dass Präzedenzfälle aufrechterhalten werden und eine geeignete Vereinbarung, die die Kontinuität der konstitutionellen Monarchie gewährleistet das Vereinigte Königreich. Ich bin mir ziemlich sicher, dass mehr Zeit für die Erarbeitung ihrer finanziellen Regelung und der Ko-Elternschaft aufgewendet worden wäre als für das, was sie genannt wurde.
Das Fazit in der Antwort lautet also, dass die Königin sie entfernt hat Stil, aber folgte Präzedenzfall für geschiedene Ehefrauen von Adligen und Königen, aber sie hatte in der Tat keinen eigenen materiellen „Titel“ zu entfernen.
Ein Scherz
11. Ja, das meiste davon ist im Alltag der realen Welt bedeutungslos, aber auch sehr interessant und komplex.
12. Aber auch: Ja, im Gegensatz zu einigen Antworten hier (und tatsächlich jedes Mal, wenn Diana erwähnt wird), ist sie bei einem Autounfall gestorben, kein Prinz Philip hat den MI5 NICHT veranlasst, sie zu ermorden, nein, sie und Dodi waren NICHT „temperamentvoll“. mit Elvis, Marilyn Monroe und Hitler zu leben.