Beste Antwort
Weil die Art der Polygamie praktiziert wurde ungleich, ausbeuterisch und bedrückend. Rechtlich gesehen könnte ein Mann eine Frau haben, die er und seine Eltern shittilly behandeln durften, und unendliche Konkubinen, die er (und die Frau) noch shittilly behandeln durften. In der Praxis könnten es auch viele Frauen und Konkubinen gewesen sein Sklaven. Selbst in nicht-polygamen Ehen (die immer noch die Norm waren, weil mehrere Frauen ein Luxus waren) gab es Praktiken wie Kinderbräute, bei denen Mädchen im Alter von 8 bis 12 Jahren gekauft und Nanny-Kleinkindern gemacht wurden, die ihre zukünftigen Ehemänner werden würden. Scheidung war nur für den Mann verfügbar und alles, was er tun musste, war ihr einen Brief zu schreiben und es wäre alles ihre Schuld. Es war einfach super beschissen.
Die Kommunisten waren wie hmm, das ist nicht fair. Anstatt die Institution der Ehe insgesamt in Frage zu stellen oder irgendetwas zu verfolgen, das über die offensichtlich grausamsten Formen des Sexismus oder eine Vielzahl von tieferen Analysen hinausgeht, haben sie sich für die einfachste Sache entschieden: Wenn Frauen nur einen Ehemann haben können, dann Männer können nur eine Frau haben. Sie taten auch andere Dinge wie die Abschaffung arrangierter Ehen, die Förderung der Empfängnisverhütung und Familienplanung, die allgemeine Alphabetisierung und die Einbeziehung von Frauen in das Wirtschaftssystem als mehr als nur Hausmeister und Babyhersteller.
Trotzdem hat sich die grundlegende Institution und Hierarchie in Ehen nicht geändert, und auch nicht die Erwartung an die Pflicht der Frau, Kinder zu haben, für die Familie zu sorgen, und den Platz des Mannes als Erbe der Familienlinie und des Vermögens.
Antwort
Polygamie war nicht die Norm. Polygynie in Bezug auf Konkubinat war die Norm. Ein Mann, sei es der Kaiser oder der Bettler, darf nur haben eine Frau. Sie dürfen jedoch Sex mit wem auch immer sie wollen. Dies schafft die Institution der Konkubinat (妾), ein Begriff, der ursprünglich Sklavinnen bedeutete.
Betrachten Sie sie in der Geschichte der Magd als beleidigt Sie sind keine Frauen, sondern Sexsklaven für den Ehemann und Ersatzmütter für die Ehefrau. Dies war im Westen ähnlich, insbesondere in Amerika, wo weiße Männer häufig weibliche Diener oder Sklaven als ihre Sexsklaven hielten. Der Unterschied ist, dass in China Die männlichen Nachkommen aus der Gewerkschaft können als Erben betrachtet werden, während im Westen nur Nachkommen aus der Ehe konsistent sein können dered Erben, wodurch die Rechte der Frauen und das weibliche Erbe gefestigt werden.
Anfangs wurden diese Söhne, die von „Sklavinnen“ geboren wurden, von den Frauen ihrer Väter adoptiert und als solche erzogen. Mit der Zeit schwächten sich diese Praktiken jedoch ab und Söhne erkannten ihre leiblichen Mütter als ihre Mütter. Die Institution in eine de facto polygyne Gesellschaft verwandeln. Aber selbst durch diese Polygynie ist nie die Norm. Es ist eine Norm innerhalb der oberen 0,1\%. Genau wie Trump seine Freundinnen und Frauen verändert hat, wann immer er Lust dazu hatte. Bei den übrigen 99,9\% der Männer handelt es sich entweder um Monogamie oder um Zölibat.
Als die Qing-Dynastie fiel und China durch die Republik China ersetzt wurde, wurde die Konkubinatsanstalt für illegal erklärt. Es gab jedoch Lücken, viele sozial nicht anerkannte soziale Gewerkschaften wurden immer noch als notwendig für die Weitergabe des patrilinearen Hauses angesehen. Als der Kommunist übernahm, galt die Konkubinat, die als Produkt der Reichen galt, als Bourgeoisie, und jeder, der dies tut, ist heftiger Kritik und Verfolgung ausgesetzt.