Beste Antwort
Ich verstehe zwei Dinge nicht. Das erste ist, dass berichtet wird, dass SV Sekar eine Nachricht erhalten hat, die in nature.It wird auch berichtet, dass er die besagte Nachricht an andere weitergeleitet hat, ohne den Inhalt von durchzugehen.So Bisher wurde die Identität des ursprünglichen Autors der genannten Nachricht nicht bekannt gegeben. Es ist nicht bekannt, ob die genannte Person als erste Angeklagte in zitiert wurde die FIR Es wird berichtet, dass diese Nachricht nicht gegen eine bestimmte Person gerichtet ist, sondern allgemeiner Natur. Und einige Medien haben Szenen gezeigt, in denen SV Sekar Bedauern ausdrückt und für seine Handlung Buße tut. Meine erste Frage ist, ob eine Strafanzeige lügen würde, wenn die betroffene Person dies zum Ausdruck gebracht hätte Bedauern.
Der zweite Faktor ist, dass die FIR registriert wurde. Die Untersuchung in diesem Fall würde nur den Nachweis erfordern, dass die abfällige Nachricht von der Post stammt, die SV Sekar gehört oder ihm gehört. Für eine solche Untersuchung ist die Anwesenheit des SV Sekar selbst nicht erforderlich. Unter solchen Umständen ist die Festnahme und Inhaftierung von ihm überhaupt nicht erforderlich. Erforderlich ist, dass er sich diesem Fall vor Gericht stellen muss. Das Gericht kann eine Mitteilung für Sein Erscheinen und Verfahren würden folgen. Trotzdem kann er einen Antrag auf Abgabe seines persönlichen Aussehens stellen und sein Anwalt würde den Fall bearbeiten. Er muss nur erscheinen, um die Anklage abzulehnen, und die Fragen U / s 313 von Cr.PC beantworten und am Tag des Urteils erscheinen.
während dies die Position ist, warum so viel Farbton und Weinen? Ich unterstütze ihn weder noch lehne ich jemanden ab. Aber ohne die rechtliche Position zu kennen, sind alle bestrebt, a zu verhaften person.IT ist auch so, weil die Polizei, ob ein Anscheinsfall vorliegt oder nicht, es sich zum Ziel gesetzt hat, eine Person zu verhaften und hinter Balken. Lassen Sie das Gesetz seinen Lauf nach seinem ordnungsgemäßen Verfahren nehmen.
Antwort
Ich weiß, Die Leute sind wütend , aber das liegt an einer Handvoll Schurkenpolizisten und nicht an der Tamilnadu-Polizei.
Jede Polizei hat solche Schurken. Selbst die größte Demokratie – Die USA haben zehnmal so viele Morde wie die indischen Polizeikräfte. Jugendliche wurden ungestraft erschossen, junge Männer wurden ohne Grund erschossen und die Polizisten sind immer noch glücklich im Dienst oder wurden fast die ganze Zeit von Jurys freigesprochen.
Ich habe viele Polizisten gesehen und dies ist selten ihre Vorgehensweise. Sie verhaften Sie im Allgemeinen, bringen Sie in Polizeigewahrsam und solange der Anwalt bereit ist zu zahlen – die Klienten erhalten gutes Essen und eine anständige Matratze, Rasierklingen, Medikamente usw. Der Polizist legt ein fünftes Geständnis ab, das er selbst zu widerlegen empfiehlt vor Gericht und hat keine Einwände gegen eine Kaution.
Der einzige Grund, warum Cops sich für eine solche Brutalität entscheiden, sind (a) persönliche Gründe – Wenn der Typ etwas getan oder eine Cops-Tochter gehänselt hat (b) politische Gründe – Wenn sie den Anweisungen eines lokalen Politikers folgen (c) Sentimentale Gründe – wenn sie etwas Abscheuliches getan haben, wie Vergewaltigung von Kindern usw. (d) Kaste oder gemeinschaftsbezogen – in einigen Gebieten in TN – Polizisten haben mehr Treue zu ihrer Kaste und Gemeinschaft statt der Regierung des Staates TN (e) Katta Panchayat – Die geschlagenen Menschen haben Land oder etwas finanziell Lukratives für jemanden, der die Polizei „beschenkt“, um den „Deal“ zu machen.
Warum wurde dieses Duo aus Vater und Sohn ins Visier genommen?
The Zeitungen sagen, weil sie eine „Streunende Bemerkung“ gemacht haben, aber es klingt fast unmöglich.
Cops sind eine Menge Dinge, aber NICHT FOOLS. Wenn ein Anwalt mit dem Sohn zur Polizeistation kommt, wird er den Anwalt nicht rauswerfen, die Tür schließen und den Sohn und den Vater weiter schlagen. Vielleicht in einem tamilischen Film von Vetrimaran, aber im wirklichen Leben … ist es schwierig. Besonders eine Station voller Polizisten. Ein oder zwei Schurken tun dies möglicherweise weiterhin, aber die meisten Cops ziehen sich zurück, sobald ein schwarzer Mantel beteiligt ist. Wenn ein Anwalt aussagt, ist der Cop fertig. Kein Richter wird einem eingeschriebenen Anwalt nicht zuhören.
(a) WARUM wurde das Duo solchen Folterungen und Belästigungen ausgesetzt? Was genau haben sie getan?
Den Bullen den Mund zu halten, führt nicht zu einer solchen Folter. Sie machen den Bullen den Mund frei – alte Leute werden mit einem Strom von Drohungen entlassen und Jugendliche werden gezwungen, ohne Hemd in der Ecke zu hocken – vielleicht nur mit ihrer Unterhose für einen ganzen Tag und dann mit einer Warnung rausgeworfen. Besitzer von Handygeschäften und Einheimische sind nicht wirklich die Art von Menschen – die Polizei wird normalerweise schikanieren.
Warten wir also, bis die Details bekannt werden, und entscheiden wir, warum es passiert ist. Lassen Sie uns noch einmal nicht zu Schlussfolgerungen springen, die auf dem Medienzirkus basieren.
Und dann lassen Sie uns die fraglichen Schurken beschuldigen. Hoffen wir, dass sie die Todesstrafe bekommen. Lassen Sie uns jedoch nicht anfangen, die gesamte Staatspolizei als Schurken zu betrachten, da dies ein Punkt ist, an dem es keine Rückkehr gibt. Wie alle Berufe für 1 Schurken gibt es 2 gute Jungs und 8 gleichgültige Typen.