Beste Antwort
Madison über „Pergamentbarrieren“ und die Verteidigung der Freiheit II (1788) Wegen der frühen Behandlung des Gesetzentwurfs als nicht substanzieller als ein Stück Papier. Dies ist immer noch der Fall, wenn die Verfassung, die Politiker und die Reichen gegen das Gesetz verstoßen und dann behaupten, sie hätten das Recht, es nach Belieben zu „interpretieren“. Die Verwendung einer Oligarchie, um dies zu tun, war damals ebenfalls üblich und ist immer noch illegal, aber es wird getan. Nur der Kongress, nicht Richter, Einzelpersonen oder der Präsident haben das gesetzliche Recht, Gesetze zu verabschieden. Madison sah, dass die Bill of Rights verletzt wurde und protestierte dagegen.
Antwort
Die englische Bill of Rights wurde im Februar 1689 ausgearbeitet, und ich glaube, sie wurde vom Parlament im und um November oder Dezember dieses Jahres ratifiziert oder akzeptiert.
Der Gesetzentwurf wurde verwendet, um dem Parlament eine Art parlamentarische Souveränität zu gewähren, indem die in die Krone investierten Befugnisse beschnitten wurden. Dies führte in gewisser Weise zur Entstehung eines demokratischen Prozesses und einer geteilten rechtlichen / politischen Souveränität ist heute allgemein bekannt und wird als Gewaltenteilung bezeichnet:
- die Exekutive
- die Legislative
- die Justiz
Obwohl dieser Gesetzentwurf dem Parlament mehr Gesetzgebungsbefugnis verlieh, enthielt er auch einige andere darin enthaltene Bestimmungen:
- eine neu formulierte Petition of Right
- und ich denke, eine Überprüfung des Habeas Corpus Act, der 1679 verabschiedet wurde.
Beide wurden als Mittel verwendet, um:
- allen gewöhnlichen Bürgern (insbesondere Protestanten und allen Untertanen der Krone) mehr Rechte und Sorgfaltspflicht einräumen
- die übermäßige Reichweite und Überschreitung der Krone in Fragen des Privatlebens, der Religion, des Eigentums und der Einquartierung eindämmen von Soldaten, denke ich.
Dies hat letztendlich die zweite, dritte, fünfte und siebte Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten beeinflusst.
Die Notwendigkeit eines solchen Rechts wurde vom englischen Parlament in jenen Tagen aus zwei Gründen als notwendig erachtet:
- die teilweise Art und Weise, wie König James II. Regierte – als katholischer König, als Papist und als ein Unterdrücker der protestantischen Rechte in seinem Reich (England, Schottland, Wales und Irland)
- die Notwendigkeit, die im Jahr zuvor von der Krone verabschiedete Ablasserklärung von König James II. – im April 1688 – aufzuheben.
- die Notwendigkeit, Protestanten mit den für die persönliche Sicherheit und den Schutz des Eigentums erforderlichen Waffen auszurüsten – wie es das Gesetz des Landes erlaubt.
- die Notwendigkeit, die Unterdrückung der Protestanten und die von Katholiken verübten Angriffe auf Protestanten zu stoppen im Namen von König James II.
Dieser Akt, englische Bill of Right, wurde vom englischen Parlament verabschiedet, nachdem König James durch die Kombination von Mary abgesetzt und gewaltsam vom Thron gedrängt worden war II und Wilhelm von Oranien.