Warum hat Parimarjan Negi aufgehört, professionelles Schach zu spielen, obwohl er einer der jüngsten GMs der Welt war?

Beste Antwort

Parimarjan Negi war in der Tat einer der jüngsten GMs, aber sein Fortschritte nach dem Erreichen des GM-Titels waren sehr langsam. Er schaffte es nie, die 2700er Marke zu erreichen und seine Schachkarriere hatte ein Plateau erreicht.

In der Zwischenzeit war er in Klasse 12 ausgezeichnet und bewarb sich bei Stanford. Der Schachfaktor half in gewissem Maße, als er sich die Zulassung in Informatik am renommierten Institut sicherte.

Auf die Frage, ob es eine bewusste Entscheidung sei, Schach auf den Rücksitz zu stellen, gab Negi eine sehr praktische Antwort. P. >

„Schauen Sie, ein luxuriöses Leben zu führen, während Sie Schach spielen, ist nur möglich, wenn Sie in die Top 10 einbrechen können. Vishy (Viswanathan Anand) war mit 20 Jahren unter den Top 10. Dann ging er ein Risiko ein Verlagerung seiner Basis (nach Spanien). Aber Schach ist ein zerebrales Spiel, bei dem die Leute den Sport jetzt um 35 verlassen. Sie können in Ihren 40ern und 50ern nicht mehr in der obersten Sprosse sein. „

“ Ich immer noch Ich wollte in den Top 50 sein, brauchte aber auch eine ernsthafte Option für eine Ersatzkarriere. Ich legte die SAT-Prüfung ab und erzielte 2100 plus von einer möglichen Punktzahl von 2400. Ich musste einen Aufsatz schreiben, für dessen Vorbereitung ich zwei Monate brauchte Für mich wird Schach bleiben, aber ich werde weniger Turniere spielen „, sagte Negi.

“ Heutzutage dreht sich beim Schach alles um die Vorbereitung auf verschiedene Eröffnungen Körper. Als ich wusste, dass ich nach Stanford fahren würde, verlangsamte ich mein Spiel und kehrte zu herkömmlichen Eröffnungen zurück. Jetzt ist mein Plan, einige Turniere in den USA zu spielen, wie eines in Las Vegas im Dezember, das eine dreitägige Angelegenheit ist „, sagte Negi, der seinen Job bei Bharat Petroleum kündigen wird.

Quelle: Schach auf dem Rücksitz, als Parimarjan Negi nach Stanford aufbricht .

Man muss beachten, dass Schach als Karriere einfach nicht viel kostet für Menschen außerhalb der Top 50. Ein Informatik-Abschluss wird wahrscheinlich mehr bezahlen. Außerdem war (und ist) Negi leidenschaftlich am Codieren interessiert, also machte er den klugen Schritt, seine Karriere zu ändern.

Antwort

Der Gelegenheitsspieler ist gegenüber einem Großmeister im Nachteil (GM). Grundkenntnisse reichen nicht aus, um GM-Stärke zu erreichen oder zu erreichen.

Beginnen wir mit einem logischen Argument: Wenn es darum ging, Teile zu verteidigen und das Zentrum zu kontrollieren (oder zumindest dafür zu kämpfen und es nicht vollständig zu verschenken) genug, um mit einem GM gleich stark zu sein, dann zu wissen, dass dies alles ist, was man braucht, um ein GM zu werden, oder von GM-Stärke! Wir wissen, dass dies nicht der Fall ist (dh dieses Wissen reicht nicht aus, viele haben dieses Grundwissen gesammelt und die GM-Stärke nicht erreicht, der größte Teil der Schachspielwelt tatsächlich).

Sie (dh GMs) arbeiten Jahre um diese Stärke zu erreichen und damit tatsächlich stärker zu werden. Was weiß ein GM, das ihn von uns Sterblichen trennt? Ich werde im Folgenden einige Dinge auflisten. Aber zuerst der wichtigste Punkt: Der GM versteht das Spiel besser. Er hat einen Plan, der ihn näher an den Ort bringt, an dem er gewinnen kann. Beim Einrichten der Position, auf die sich der GM näherte, hat der Gelegenheitsspieler möglicherweise immer noch keine Ahnung, dass seine Position für eine sehr lange Zeit verloren gegangen ist. Es kann sich um Schwäche, Platz und Beweglichkeit der Bauernstruktur, einen Angriff handeln, den der Verteidiger nicht bewältigen kann, eine bessere Stückkombination im Endspiel oder 1000 andere Faktoren, die dem GM bekannt sind und die der Gegner nicht kennt. Der GM hat die Arbeit gemacht, um zu verstehen, warum seine Position überlegen ist und was zu tun ist, um von dort aus zu gewinnen. Der GM verfügt über ein breiteres Arsenal an Gewinntechniken, von denen er viele in der Vergangenheit eingesetzt hat. Der Gegner wird die Feinheiten, die ein GM als Elemente einer Gewinnposition betrachtet, nicht schätzen.

Sobald ich einen GM spielen sah, und dann zurücktreten, wenn er einen Turm und eine sehr begrenzte Position gegen seine hatte 2 Teile des GM-Gegners. Der Verlierer wurde ebenfalls um 200 niedriger bewertet und ausgespielt. Ich verstand, dass er einen großen Nachteil hatte und warum ein GM in dieser Position zurücktreten würde. Trotzdem könnte ich angesichts dieser Position nicht gewinnen, und gegen mich zurückzutreten, wäre für den Verlierer wahrscheinlich verfrüht. Es schauten einige Amateure mit mir, die den Grund für den Rücktritt nicht erkennen konnten. Sie sahen dies nur als kleinen Vorteil an, betrachteten es jedoch nicht als garantierten Gewinn. Dies ist ein Beispiel für die Unterschiede in den Ebenen.

Was (einige) Dinge betrifft, die ein GM weiß:

• Öffnungen. Der GM kann 20, 25 oder mehr Züge in seinen Lieblingseröffnungen kennen, einschließlich derer, die wie kürzlich gespielt haben, welche Positionen entstehen können und welche Pläne verfügbar sind. Viele typische Endspiele ergeben sich auch aus diesen Positionen.
• Endspiele. Nachdem er viele Kompositionen gelöst und Hunderte von Stunden lang gemeinsame Endspiele mit Menschen und Computern geübt hat, ist sein Wissen viel schärfer als das des Gegners. Infolgedessen weiß er, ob er wahrscheinlich gewinnt, verliert oder unentschieden spielt, wenn er sich einem bestimmten Endspiel nähert, und trifft eine fundierte Entscheidung (dh ob er das Spiel in diese Richtung nimmt oder weg steuert) entsprechend.
• Aktives Stückspiel.Der GM bemüht sich, seine Stücke zu koordinieren und viel Spiel für sie zu bekommen. Wenn etwas Material benötigt wird, um dieses Ziel zu erreichen, zögert der GM nicht zu opfern.
• Der GM erinnert sich viel. Er weiß nicht nur, wie Ivanchuk letztes Jahr gespielt hat, sondern auch, wie Anand in den 90ern gespielt hat und wahrscheinlich wie Tal in den 60ern gespielt hat. Sogar GM-Erinnerungen an das, was sie zu welchem Zeitpunkt im Spiel gedacht und analysiert haben und manchmal, wo sie bei ihren Berechnungen falsch gelaufen sind, sind beeindruckend zu hören. Manchmal ist es wirklich erstaunlich. Sie können nach der Runde zur Pressekabine gehen und das Spiel aus dem Gedächtnis analysieren. Anschließend fügt der Editor eine Tafel mit den relevanten Positionen hinzu und wechselt nach der Aufnahme zum Video.
• Der GM hat große Erfahrung. Die Position kann oft den Dingen ähneln, die der GM in einem früheren Spiel getan hat, geschweige denn gesehen. Dieses Wissen steht dem Gegner nicht zur Verfügung und kann sich als sehr nützlich erweisen.