Beste Antwort
Gute Frage.
Die „Warum“ -Fragen, meiner Meinung nach sind in der Regel die interessanteren, da sie nicht nur das Verständnis des Ereignisses selbst erfordern, sondern auch die breitere Kultur und die umliegenden Ereignisse.
In den meisten der letzten paar tausend Jahre war Harrisburg wichtiger als Philly oder Pittsburgh, weil es eine Kreuzung für indianische Händler war. Es ist ein relativ praktischer Handelspunkt für Wanderwege an den Flüssen Delaware und Ohio sowie für den Handel entlang der Flüsse Susquehanna und Potomac.
Als Harrisburg 1791 offiziell gegründet wurde, war Pittsburgh bereits seit 20 Jahren eingetragen. und die Grenzen von Pennsylvania kamen klarer in Form. Das moderne Erie County war immer noch nicht eingetragen, und die nördlichen Teile des modernen Ohio wurden von Connecticut immer noch hartnäckig beansprucht. Aber zum größten Teil wurde Pennsylvania definiert.
Schneller Vorlauf bis 1812. Pittsburgh und Philadelphia, beide wichtige Häfen von Der internationale Handel spürt die kulturellen und wirtschaftlichen Auswirkungen des Krieges mit England. Aber die Grenzen von Pennsylvania sind fest etabliert (siehe nächste Karte), die Grenze und die Probleme, die mit der Nähe der Grenze verbunden sind, wurden weiter nach Westen verschoben, und die Landesregierung kann vom Staat zum besserer Zustand.
Eines der Dinge, die zu überraschen scheinen Wenn sie hierher kommen, ist das, wie groß Pennsylvania tatsächlich ist. Die Entfernung von Philadelphia nach Pittsburgh entspricht in etwa der Entfernung von Philadelphia nach Boston. Selbst heute dauert es mit modernen Autos und Autobahnen weit über vier Stunden, um über die Breite zu fahren. Es ist ein großer Staat, insbesondere im Vergleich zu einigen unserer kleineren Nachbarn an der Ostküste.
Für Simon Snyder war die Größe des Staates jedoch besonders herausfordernd. Snyder wurde 1808 zum Gouverneur gewählt und stellte fest, dass der Staat für die Regierung einfach ziemlich groß war. Zu dieser Zeit reisten Nachrichten mit Pferd und Boot, und beide sind relativ langsam. (Die erste Eisenbahn in Amerika wurde 1828 gechartert.) Lancaster, die damalige Landeshauptstadt, war für diesen Zweck funktionsfähig, hatte jedoch einige gravierende Mängel. Lancaster war ein bisschen weit entfernt von den schnell wachsenden westlichen Teilen des Bundesstaates, und es gibt keine Wasserstraße, die für den Transport nützlich wäre.
Harrisburg wäre zentraler und würde sich mindestens eine Stunde weniger rasieren würde dafür sorgen, dass Nachrichten aus dem Westen kommen, und gleichzeitig die Verbindungen mit Washington DC über die Susquehanna verbessern. Also schlug Snyder vor, die Hauptstadt nach Harrisburg zu verlegen. Anscheinend fanden die Politiker damals logische Veränderungen akzeptabel, so dass die Hauptstadt mitten in Snyders zweiter Amtszeit offiziell nach Harrisburg zog und seitdem dort geblieben ist.
Antwort
Es gibt drei Möglichkeiten, wie DC zu einem Staat werden könnte: durch Änderung der Verfassung (Die Gründer der Nation beschlossen, eine separate Einheit, den District of Columbia, auszuschneiden Maryland und Virginia sollen als Hauptstadt des neuen Landes dienen), indem der Kongress ein Gesetz zur Gewährung der Staatlichkeit der Stadt verabschiedet oder den Kongress offiziell ersucht, DC als 51. Staat in die Gewerkschaft aufzunehmen.
Alle drei waren an dem einen oder anderen Punkt versucht, aber Stadtbeamte haben die dritte Option für den gegenwärtigen Drang nach Staatlichkeit festgelegt, weil sie sagen, es sei weniger schwierig als die Änderung der Verfassung und proaktiver als nur darauf zu warten, dass der Kongress über eine Gesetzesvorlage debattiert und abstimmt, die DC zu einem Staat macht. (Derzeit befindet sich ein Gesetzentwurf zur Staatlichkeit im Kongress , der jedoch nirgendwo hingegangen ist.) Vorausgesetzt, die Einwohner sagen ja, würde DC dann die Staatsverfassung und die vorgeschlagenen Grenzen für einreichen Der neue Staat wird dem Kongress zur Prüfung vorgelegt.
Dieser Ansatz hat einen historischen Präzedenzfall: 1795 entwarf Tennessee – damals ein Territorium – eine Verfassung und hielt ein Referendum darüber ab, ob der Kongress um Aufnahme in die Gewerkschaft gebeten werden sollte ein Staat. Der Antrag wurde im folgenden Jahr gestellt und vom Kongress genehmigt, wodurch Tennessee zum 16. Bundesstaat des Landes wurde. Warten Sie, hat D.C. das noch nicht versucht?
Ja. 1982 wurde eine Staatsverfassung ausgearbeitet und von den DC-Wählern gebilligt; Es wurde dann dem Kongress als Teil einer Petition für die Aufnahme des „Staates New Columbia“ in die Gewerkschaft vorgelegt. Es gab heftigen Widerstand gegen bestimmte Bestimmungen des Verfassungsvorschlags der Stadt – einschließlich einer, die allen DC-Bewohnern Beschäftigung und faire Löhne garantierte -, so dass der Drang nach Staatlichkeit nirgendwo hin führte. In den Jahrzehnten seitdem wurde eine Reihe verschiedener Ansätze versucht, um Staatlichkeit (oder ähnliches) zu erreichen: Es wurde eine Verfassungsänderung vorgeschlagen, die D.C.volle Stimmrechtsvertretung im Kongress, aber es scheiterte, nachdem nur 16 Staaten es ratifiziert hatten; Ein Gesetzesentwurf, mit dem D.C. einen voll stimmberechtigten Vertreter im Repräsentantenhaus erhalten soll, nahm 2007 Fahrt auf, bevor er getötet wurde, als ein republikanischer Senator eine Änderung hinzufügte, die die Waffengesetze der Stadt entkernt hätte. Es wurde in der Vergangenheit immer wieder versucht, es ist nichts Neues, in letzter Zeit hatten sie nur die Hoffnung, einen liberalen Präsidenten zu bekommen, und das ist nicht geschehen.
Ist das überhaupt konstitutionell? ?
Es hängt davon ab, wen Sie fragen. Gegner des Plans sagen, dass die Gründer die Stadt als einen von jedem Staat getrennten Bundesbezirk geschaffen haben und dass die Vergabe von DC-Staatlichkeit diese verfassungsmäßige Regelung grundlegend ändern würde. Aber Befürworter argumentieren dies Sie werden den Bundesbezirk nicht ganz los – er würde nur so verkleinert, dass er nur den monumentalen Kern der Stadt umfasst, und der Rest des Stadtlandes bleibt ein neuer Staat.