Warum nehmen so viele britische Könige einen regnalen Namen an, während die Königinnen ihren eigenen behalten?

Beste Antwort

Britische Könige, und Königinnen haben mehr als „einen Namen, den sie getauft haben mit „ Edward VII wurde getauft Albert Edward (und er erklärte, dass er als Edward regieren würde, da er nicht wünschte, „den Namen Albert zu unterschätzen“ und seinen Status zu verringern Vater, mit dem der „Name allein stehen sollte“. George VI wurde “ Albert Frederick Arthur George „ getauft und erklärte, er wolle als“ George VI“ , um Kontinuität mit der Regierungszeit seines Vaters nach der Abdankung von Edward VIII zu zeigen. Prinz Charles ist „ Charles Philip Arthur G. eorge “So sehr ich möchte, dass er als„ König Arthur “regiert, vermute ich, dass er das nicht tun wird, als wir das letzte Mal einen„ Prinzen Arthur “hatten, ist er jung gestorben. Er hat also drei andere Möglichkeiten: „Philip“ – zu „Spanisch“? „Charles“ – verbunden mit dem Bürgerkrieg und dem Sturz der Monarchie. „George“ – ziemlich sicher, seit dem „Verrückten“ mehrere „King George“. Ich glaube jedoch, wenn die königliche Familie wirklich so besorgt über die Vergangenheit der Regnaltitel wäre, hätte die Königin diese Namen nicht gewählt.

Ich bin auch ein wenig besorgt darüber, dass Sie „so vielen britischen Königen glauben einen regnalen Namen annehmen „

Edward VIII war“ Edward Albert Christian George Andrew Patrick David “ist vielleicht nicht das beste Beispiel für die Verwendung des ersten Vornamens. George V war „ George Frederick Ernest Albert “ William IV war „William Henry “ George IV war “ George Augustus Frederick „ George III war“ George William Frederick „ George II war“ George Augustus „; oder in seinem deutschen Original „ Georg Augustus “ war George I „George Louis“; oder in seinem deutschen Original „ Georg Ludwig“

In ungefähr 300 Jahren hatten 2 Könige einen „regnalen Namen“, der nicht ihr Name war Vorname – 4, wenn Sie die 2 zählen, die Deutscher waren.

Meiner ehrlichen Meinung nach kaum „viele“.

Antwort

Ja, das ist möglich Damit William seinem Vater, Prinz Charles, nachfolgen kann, wird dies jedoch nicht passieren, und es handelt sich nur um wilde Spekulationen. Hier ist der Grund:

1. Abdankung ist in der britischen Königsfamilie ein sehr tabuisiertes Thema Wir haben verstanden, dass dies für unsere Royals kein Job ist, sondern etwas, für das Sie geboren wurden, das von Gott verliehen wurde, und sich dieser Verantwortung zu entziehen, bedeutet, sich Ihrer Pflicht gegenüber Gott und Ihrem Land zu entziehen.
2. Charles wurde geboren und ERHÖHT, König zu sein (nicht wahr, Charles wurde geboren, bevor seine Mutter Königin war). Erben werden ihren Kindern als Kinder anders beigebracht, sie sind stark in Weltgeschehen, Politik und Geschichte geschult, sie lernen zu handeln und zu sprechen Das Nein Die Fähigkeit und Weisheit von hundert Vorgängern, ihr Pflichtgefühl wird mit solcher Leidenschaft in sie hineingestoßen, dass sie zu ihnen werden. Charles wird die Rolle übernehmen wollen, auf die er sich ein Leben lang vorbereitet hat.
3. Niemand kann leugnen, dass die Moderne das Haus Windsor berühren muss, dies wird natürlich kommen, aber niemand kann damit rechnen Eine Monarchin, die in den 50er Jahren gekrönt wurde, hat sich 2017 verändert. Ihr Sinn für die Welt wird sich jedoch nicht wesentlich von den Menschen unterscheiden, die jetzt oder sogar vor 20 bis 30 Jahren geboren wurden.
4. William will das nicht Thron noch, die Leute vergessen, dass dies kein Job ist, der sich hinsetzt und hübsch aussieht. Sobald Sie König werden, sind Sie nicht nur zu Hause, sondern auf der ganzen Welt öffentliches Eigentum. Obwohl praktisch machtlos, hat die britische Monarchie immer noch einen wichtigen Stellenwert auf der ganzen Welt. Die Staatsbesuche, das Reisen, die vielfältigen Verpflichtungen, die staatlichen Eröffnungen des Parlaments, die Last, Staatsoberhaupt zu sein, aber hilflos und machtlos, um die Regierung Ihres Volkes oder die Unterstützung Ihrer Regierung zu unterstützen, wenn Sie König der Krone werden, werden Ihr Leben und gehen nur Sie nach Ihrem Tod, es ist keine Verpflichtung, es ist ein o ath und man nicht leicht genommen, warum um alles in der Welt sollte William den Thron so jung haben wollen, wenn er es genießen kann, seine Kinder großzuziehen und das ohnehin begrenzte Leben zu genießen, das er hat, bevor er praktisch keine Kontrolle darüber hat, wenn er König wird.
5. Schließlich ist es kein Geheimnis, dass Charles nicht der beliebteste König ist und niemand Camilla mag, weil sie nicht Diana ist, sondern Tatsachen gegenübersteht, die die Nachfolge der ältesten Institution in Großbritannien, der Die Nachfolge der Monarchie muss und wird geehrt, Charles wird König und Camilla wird Königin. Wills und Kate werden ihre Zeit haben, aber nicht für mindestens 20 Jahre.

Die Möglichkeit, dass Charles beiseite tritt, ist nichts weiter als ein Medienrummel, wenn es eine Sache gibt, auf die Sie sich verlassen können Das Vereinigte Königreich ist, dass vor allem die Monarchie wie immer im Rahmen ihrer langen Geschichte und Traditionen operieren wird. Es ist die einzige Konstante, die wir haben und die wir garantieren können. Ich kann mir vorstellen, dass es nicht allzu lange dauern wird, bis wir König George VII krönen (das ist meine Wette auf den königlichen Titel für Charles). Es wird definitiv nicht König Charles III sein, wenn man bedenkt, was für einen Aufruhr der II verursacht hat.