Beste Antwort
„ Warum sind Hosen und Shorts Plural, wie in einer „Shorts“, wenn man sich auf ein Kleidungsstück bezieht? Warum nicht „Paar Hemden“ statt „Hemd“?
Weil Dinge, die an den Beinen getragen werden, jetzt normalerweise oben zusammengefügt werden , aber das war früher nicht der Fall. Denken Sie an ein Paar Socken. Ziemlich offensichtlich zwei Gegenstände, nicht einer, oder? Ein Paar Strümpfe. Was oben durch ein aufsteckbares elastisches Gerät verbunden war, dessen Name variierte, aber immer noch zwei Elemente. Weiter mit dem gleichen Artikel, aber ein paar Jahrzehnte später, einer Strumpfhose, die wir heutzutage auf untrennbarer Basis an der Spitze erwarten. Lassen Sie mich ein Bild auf einer Reenactment-Website finden … los gehts. Ein Paar Schlauch. Die Vorläufer der Hose. Mittelalterlicher separater Wollschlauch – Rot
Bearbeiten: Danke, Dave Andrew, für das Abfangen meines Tippfehlers!
Antwort
Es tut es nicht, weil es es nicht ist. Beziehen Sie sich wirklich auf Ihre Hose (für die Aufzeichnung verwende ich britisches Englisch; es vereinfacht diese Erklärung etwas) als „eine Hose“? „Hosen“ ist Plural. Eine „Hose“ ist angeblich ein Hosenbein. Eine Hose (d. H. Zwei) ist im Wesentlichen das, woraus eine Hose (im amerikanischen Sinne) besteht. Der Grund, warum wir einen Plural verwenden, um auf ein einzelnes Objekt zu verweisen (wie wir es bei Gegenständen wie Brillen, Scheren und Zangen tun), liegt darin, dass sie als zwei separate Objekte entstanden sind, nämlich die beiden oben genannten Hosenbeine. Es waren praktisch halbe Socken und halbe Hosen (im britischen Sinne; meine Güte, ich möchte meine frühere Aussage in Klammern redigieren). Es ist seltsam …