Beste Antwort
An diesem Tag im Jahr 1997 war Paul McCartney, ehemaliges Mitglied der erfolgreichsten Rockband der Geschichte, The Beatles, wurde von Königin Elizabeth II. für seine „Verdienste um die Musik“ zum Ritter geschlagen. Der 54-jährige Junge aus Liverpool wurde Sir Paul in einer jahrhundertealten Zeremonie des Prunkes und der Feierlichkeit im Buckingham Palace im Zentrum von London. Die Fans warteten draußen in einer Szene, die an Beatlemania der 1960er Jahre erinnerte. Menschenmassen schrien, als McCartney in seiner Limousine mit Chauffeur durch die Tore fuhr und mit dem Daumen nach oben antwortete.
^
Deshalb
Answer
Ja, das war er. Je später Sie in die Diskographie der Beatles gehen, desto mehr sehen Sie Paul, der die Band trägt. Ich denke, nach Sgt. Pepper ist die Qualität von Johns Beiträgen wirklich gesunken. Ich glaube, John war es auch Er wollte nicht mehr „nette“ Songs machen, es war ihm peinlich, solche Songs zu Ruhm gebracht zu haben. Er wollte meistens nervös sein, wie bei „gelber Materie“ Pudding tropft aus dem Auge eines toten Hundes “und„ Christus Sie wissen, dass es nicht einfach ist “.
Früher habe ich es gedacht Das lag daran, dass John sich tiefer mit Drogen beschäftigte als Paul. Aber in diesem Jahrhundert kann Paul natürlich nicht aufhören darüber zu reden, wie wichtig Drogen für die Beatles waren – da ist diese Theorie, lol. (Ich erinnere mich, Gerüchte gehört zu haben, als John eine unproduktive Phase durchlief „Haus- Ehemann “vor seinem letzten Album, dass Drogen ihn wirklich in eine Lethargie versetzt hatten.)
Eines ist unbestreitbar: In John Lennon findet eine enorme körperliche Transformation statt. Vergleichen Sie die frühen Beatles John: wirklich der schönste der vier und untersetzt, gebaut wie ein US-amerikanischer High-School-Footballspieler. Flash vorwärts zum Sgt. Pepper Album Cover: Er hat sich in einen unangenehm aussehenden Magersüchtigen verwandelt. Gott weiß nur, wie viel Gewicht er verloren hat. ETWAS GROSSES IST PASSIERT. Ich bin überrascht, dass ich noch nie jemanden dazu gehört habe. Ich habe gerade gelesen, dass er während der Herstellung von Sgt Heroin genommen hat. Pfeffer, zweifellos schlimmer als alles, was Paul tat. Er blieb den Rest seines Lebens dürr. Ich denke, Drogen haben John stärker belastet als Paul. (Zum Vergleich wurde gesagt, dass John ein besonders schlechter Betrunkener war.)
Es ist eine Schande, dass Sie überall in Wikipedia saure Kommentare zu Pauls Beatles-Songs haben, Kommentare, von denen ich denke, dass sie größtenteils von einem stammen oder zwei Interviews, die auf dem Höhepunkt ihrer Bitterkeit nach dem Auseinanderbrechen geführt wurden. Es war bekannt, dass John mit tendenziösen Kritikpunkten sprach, an die er später wahrscheinlich besser dachte. Es ist schade, dass er nicht da ist, um sie zurückzubringen.