Beste Antwort
Die Ontologie ist das Studium der grundlegenden Arten von Entitäten, die es gibt. Das traditionelle Wort für eine „Grundart“ in diesem Sinne ist eine Kategorie y. Zum Beispiel unterscheiden wir zwischen bestimmten Objekten und ihren Merkmalen wie Farbe, Form und Gewicht dieses Blattes. Diese Unterscheidung wird in allen Wissenschaften vorausgesetzt. Somit fallen Hypothesen oder „Theorien“ über diese Unterscheidung, darüber, was es ist, eine Eigenschaft oder eine bestimmte zu sein, nicht in eine der anderen Wissenschaften. Dies ist typisch für ein ontologisches Problem. Die beiden anderen Antworten hier sind insofern falsch, als sie implizieren, dass die Erkenntnistheorie irgendwie Teil der Ontologie ist. Dies ist nicht der Fall. Die Erkenntnistheorie ist eine separate Studie. Die Erkenntnistheorie befasst sich damit, wie Überzeugungen gerechtfertigt werden oder welches Wissen vorhanden ist.
Eine Entität kann als alles verstanden werden, worüber wahre Aussagen gemacht werden können, alles, was welche hat Alle Sprachen unterscheiden ausnahmslos zwischen einem Thema, über das wir etwas sagen können, und den Verbalphrasen, mit denen wir Merkmale dieser Entität prädizieren oder behaupten. Alle Sprachen unterscheiden ausnahmslos zwischen der Behauptung eines Prädikats von etwas und das Prädikat dieser Sache zu leugnen. Der Gegenstand der Ontologie ist also nicht auf die Besonderheiten einer bestimmten Sprachfamilie zurückzuführen.
Es gibt eine Vielzahl von Kandidaten, die für den Status der Kategorie vorgeschlagen wurden. I. Ich habe bisher zwei erwähnt: insbesondere und Eigentum. Andere umfassen Ereignis oder Aktivität, Prozess, Sachverhalt, Tatsache. Zum Beispiel schlagen einige Ontologen vor, dass es bestimmte Objekte gibt, wie Moleküle, Bäume, Menschen usw., und Ereignisse finden in diesen Dingen statt, und diese Dinge bleiben durch die verschiedenen Veränderungen bestehen, die in ihnen stattfinden. In dieser Ansicht sind Ereignisse eine komplexe Entität, die aus Angaben mit Ereigniseigenschaften besteht. Es wird gewöhnlich angenommen, dass die anhaltenden Einzelheiten Naturen haben, die die grundlegenden Fähigkeiten zur Veränderung sind, die sie haben. Oder auf jeden Fall haben die persistierenden Einzelheiten Kapazitäten, und diese werden durch ihre Aktivitäten gezeigt. Andere Ontologen halten jedoch Einzelheiten für eine Illusion, die sich auf Ereignisse oder Prozesse reduzieren lässt. Diese Ereignis-Ontologien nehmen Ereignisse oder Prozesse als grundlegend.
Antwort
Zwei ** sehr unterschiedliche ** Antworten von Thomas Musselman und Kingsley Ihehen, beide hochqualifizierte Antwortende (in der Tat) Ich betrachte Kingsley Idehen als ein führendes Licht der rechnergestützten Ontologie. Warum so anders? Beide sprechen über verschiedene Dinge: Musseman über Ontologie als * Thema in der Philosophie * und Idehen über Ontologie als aufstrebendes * Thema in der Computertechnik *.
In der Philosophie geht es in der Ontologie um die allgemeinen Kategorien von Dingen, die existieren, wie vielleicht physische Objekte, Empfindungen, Ideen, Seelen, Stimmungen, Ereignisse, Beziehungen, Rollen, Fakten, Annahmen, mentale Bilder … In der Computertechnik katalogisieren Ontologien die Arten von „Dingen“, die zur Beschreibung von Bereichen menschlichen Strebens und Wissens verwendet werden, wie Elektronen und Protonen und… in der Chemie, Aktien und Anleihen sowie Handel und Siedlungen und…. im Wertpapiergeschäft…, Widgets und Stile und Pixel und… in Webbenutzeroberflächen ,. Grundsätzlich die Sprache einer Domäne und die Bedeutungsbeziehungen zwischen den Konzepten in der Domäne. Die Ontologie ist also die Grundlage in der Sprache, die verstanden werden muss, um Kenntnisse über die Domäne zu haben, wie zum Beispiel „jedes Atom hat und die gleiche Anzahl von Protonen und Elektronen“.
Aber meiner Meinung nach ist dies Der Ansatz in der Computertechnik gerät in Schwierigkeiten, wenn er sich mit der sogenannten „oberen Ontologie“ befasst – oft als übergeordnete Klassen von Dingen bezeichnet, die nicht domänenabhängig sind. Hier stößt die Ontologie der Computertechnik auf die philosophische Ontologie. Zum Beispiel behauptet Kingsley, dass eine Ontologie ein Katalog von Entitätstypen und Beziehungstypen ist. Dies setzt voraus, dass die Dinge, die existieren können, alle Entitäten oder Beziehungen sind. Wie wurde das festgestellt? Ist dies das beste Modell für alle Zwecke? (Und insbesondere die heutigen technischen Ontologen folgen fast alle dem Semantic Web und seiner Verwendung einer bestimmten Form für alle Behauptungen als RDF Triple: Subjekt-Verb-Objekt.) Es wird behauptet und könnte mit einigen Erweiterungen zutreffen , dass jede Behauptung * in dieser Form ausgedrückt werden kann. Aber wie so oft lässt die Tatsache, dass alles in einer bestimmten Form ausgedrückt werden kann, die Leute denken, dass dies das ist, was es wirklich ist. Andere, nicht indoeuropäische Sprachen reduzieren Gedanken nicht auf Dinge und Beziehungen , sondern zum Beispiel zu Ereignissen und / oder Rollen in Ereignissen. (Zum Beispiel Madagassisch).Einige verwandte alternative Ansätze der Computertechnik, wie die Modellierung von Objektrollen, haben sich meiner Meinung nach als effektiver erwiesen, insbesondere für datenwissenschaftliche Anwendungen.
Was meiner Meinung nach benötigt wird, ist ein Computer Wissenschaft, die philosophische Ontologie und technische Ontologie in Beziehung setzen könnte. Wie Ronald Stamper, einer der Gründungsdenker der Informatiksemantik, kürzlich sagte:
„In meinem wissenschaftlichen Leben habe ich zwei starke, anhaltende Wünsche:
1. Auf der Grundlage der verborgenen Ontologie im metaphysischen Sinne der ontologischen Technik zu entdecken; „
Ich glaube, dass Stampers Arbeit von den späten 80ern bis zu den frühen 2000ern tatsächlich den Weg zu dieser Föderation von Ideen weist.