Beste Antwort
„Burying the Lead“ ist an und für sich kein logischer Irrtum. Es handelt sich um eine kritische Beschreibung der Informationspräsentation, die aus der journalistischen Praxis und dem Verfassen von Nachrichten stammt.
Der „Lead“ (manchmal „Lede“) in einer Geschichte ist die wichtigste oder wichtigste Information. Im traditionellen Journalismus werden diese Informationen normalerweise im ersten Satz präsentiert, z. „Fünf Männer wurden am Mittwoch in Chicago erschossen“, bevor sie sekundäre oder Backup-Informationen gaben. Dies steht im Gegensatz zu anderen Formen der narrativen Prosa, bei denen der Autor möglicherweise mit weniger konsequenten Informationen beginnt, um die Szene zu gestalten und später in dem Stück eine dramatische Enthüllung zu erreichen (z. B. „Es war ein kalter und frostiger Morgen in Chicago…“).
Nun, das ist nicht ganz das Begraben , in dem der wichtigste Teil der Informationen absichtlich verborgen wurde Platzieren Sie es weiter in den Artikel. Stellen Sie sich zum Beispiel einen Artikel vor, in dem fünf Absätze über eine Schießerei in Chicago gesprochen werden, und beiläufig in den letzten Absätzen, dass die Schützen Außerirdische waren. Die Tatsache, dass es in dieser Geschichte Außerirdische gibt, ist mindestens genauso wichtig wie die Tatsache, dass geschossen wurde; Dies hätte der Hinweis sein sollen, daher hat der Autor den Hinweis „vergraben“, indem er ihn direkt am Ende des Artikels platziert hat, wo viele Leser nicht hinkommen.
Auch dies gilt hauptsächlich für Journalisten Schreiben; In einer rhetorischeren Prosa gilt es, wichtige Informationen später in das Stück aufzunehmen. Das „Begraben der Führung“ wird jedoch manchmal auf Diskussionen, Debatten oder Interviews angewendet, bei denen eine besonders umstrittene Position erst spät im Gespräch enthüllt oder zur Sprache gebracht wird. Hier beginnen Sie, sich zu einem informellen logischen Irrtum zu entwickeln, obwohl dies wahrscheinlich eher eine unaufrichtige Debattiertechnik ist. Wir werfen einen umstrittenen Punkt direkt am Ende einer Diskussion ein, bei der die andere Partei nur begrenzte Möglichkeiten hat, zu antworten.
Dies hängt in gewisser Weise mit der nicht genannten wichtigen Prämisse zusammen , wo ein wichtiges Merkmal eines Arguments völlig unausgesprochen bleibt.
Antwort
Lucas Brocks Antwort auf Was bedeutet „wir wuz Könige“?
Natürlich Ägypter waren nicht schwarz, , aber Afrika hatte viele von wohlhabenden Königreichen, die von Schwarzen bevölkert wurden. Mansa Musa war beispielsweise ein schwarzer König Er baute Universitäten, Moscheen und alle möglichen großartigen Dinge. Es verwirrt mich, warum diese BLM-Aktivisten darauf bestehen, nicht schwarze Königreiche als schwarze , wenn es t gibt Andere afrikanische Zivilisationen, die sie stattdessen verwenden können.
Ich bin anderer Meinung.
Ägypter waren nicht schwarz ist eine eurozentrische Erzählung , der alte Aufzeichnungen widersprechen.
Antike Aufzeichnungen sind die beste Quelle für die Beschreibung antiker Zeiten.
Einige wahnhafte Eurozentristen werden sogar sagen, was „schwarz“ in alten Zeiten unterscheidet sich von dem, was „schwarz“ bedeutet heute.
Schwarze kommen aus Afrika südlich der Sahara. Schwarze gehören zur Negroid / Congoid-Rasse.
Ägypten liegt in Nordafrika. Nordafrikaner, einschließlich Ägypter, gehören nicht zur Negroid / Congoid-Rasse.
Daher waren die Ägypter nicht schwarz.
Typische eurozentrische Tricknologie.
Eurozentristen haben ein falsches Negerstereotyp erstellt, das nur südlich der Sahara gefunden wurde. Schwarze sind diejenigen, die zum Stereotyp der Neger passen. Nordafrika ist eine „schwarzfreie“ Region Afrikas.
Nordafrikaner wurden in letzter Zeit alle in die erweiterte Familie der Kaukasier aufgenommen, weil sie nicht zum falschen Negerstereotyp passen. Sie haben Adlermerkmale und den sogenannten kaukasischen Schädel, einschließlich der dunkelsten und schwärzesten.
Indigene Nordafrikaner sind hauptsächlich Hamiten. Hamiten sind noch keine Neger ( Der Fluch des Schinkens wurde als Rechtfertigung für die schwarze Sklaverei (die Versklavung von Millionen von Negern) verwendet.
Durch Erweiterung des phänotypischen Bereichs der Kaukasier durch Induktion von sub- Rassen brauner Menschen mit dem sogenannten kaukasischen Schädel, Eurozentristen konnten die Geschichte der Ägypter schreiben, Teil ihrer eigenen.
Die Wahrheit muss gesagt werden.
Einige der schwärzesten Afrikaner sind in Nordafrika unter den Nubiern Ägyptens zu finden. Nubier sind keine Subsahara-Amerikaner.
In Nordafrika gibt es keine Länder ohne einheimische schwarzhäutige Bevölkerungsgruppen. Sie leben hauptsächlich in südlichen Regionen, ländlichen Gebieten und isolierten Gemeinden im Zentrum und Norden. Millionen ethnischer Ägypter aus Südägypten sind Schwarze. Sie sind keine Nubier.
Nordafrika ist gesättigt mit schwarzen Genen seiner frühen Bewohner, die Migranten aus dem Horn von Afrika waren.
Dank der DNA wissen wir alle, was unter uns liegt Äußeres Erscheinungsbild.
Indigene Nordafrikaner, einschließlich ethnischer Ägypter, tragen genetische Marker ihrer Vorfahren, deren Ursprungsort das Horn von Afrika ist. in Ost-Afrika südlich der Sahara. Der durchschnittliche Nordafrikaner ist dunkelhäutig mit sichtbaren und gut dokumentierten schwarzen Vorfahren aus prähistorischen Zeiten.
….
Das geschriebene Wort der Antike ist glasklar darüber, wie die alten Ägypter aussahen und woher sie kamen.
LacusCurtius • Diodorus Siculus
Buch III (Anfang)
Diodorus aus Sizilien schrieb Folgendes:
Sie sagen auch, dass die Ägypter Kolonisten sind, die von den Äthiopiern ausgesandt wurden , Osiris war der Anführer der Kolonie. Und der größte Teil der Bräuche der Ägypter sind Äthiopier.
Laut Herodot in Histories, Buch II, waren die Kolchier Ägypter „weil sie wie die Ägypter schwarze Haut und wolliges Haar hatten.“
Herodot-Buch II
Kapitel 104
[1] Denn es ist offensichtlich, dass die Kolchier Ägypter sind; und was ich sage, habe ich selbst notiert, bevor ich es von anderen gehört habe. Als es mir einfiel, erkundigte ich mich bei beiden Völkern; und die Kolchier erinnerten sich besser an die Ägypter als die Ägypter an die Kolchier;
[2] Die Ägypter sagten, dass sie die Kolchier als Teil der Armee von Sesostris betrachteten. Ich selbst habe es erraten, teilweise , weil sie schwarz sind -häutig und wollhaarig ; Dies gilt jedoch in der Tat für nichts, da andere Völker sind es auch ; Mein besserer Beweis war jedoch, dass die Colchians und Egyptians und Äthiopier sind die einzigen Nationen, die seit der ersten Beschneidung praktiziert haben.
Kaukasus | Region und Berge, Eurasien
Die Völker der Region weisen seit frühester Zeit eine außergewöhnliche ethnische und kulturelle Vielfalt auf: die Colchians , wie beispielsweise im 5. Jahrhundert v. Chr. des griechischen Historikers Herodot beschrieben, waren schwarzhäutige Ägypter, obwohl ihre wahre Herkunft unklar bleibt.
Aristoteles, griechischer Philosoph, Wissenschaftler und Tutor für Alexander den Großen. Aristoteles soll 150 philosophische Abhandlungen geschrieben haben.
Aristoteles sagt in Physiognomonica, dass „die Ägypter und Äthiopier sehr schwarz sind.“
„Zu schwarz einen Farbton markiert den Feigling als Zeugen Ägypter und Äthiopier und so auch ein zu weißer Teint, wie Sie vielleicht von Frauen sehen, der Teint des Mutes liegt zwischen den beiden. “ (Physiognomics, Vol. VI, 812a) Aristoteles bezieht sich auf die Haarform von Ägyptern und Äthiopiern: „Warum sind die Äthiopier und Ägypter bandy-legged? weil die Körper von Lebewesen durch Hitze verzerrt werden , wie Holzscheite, wenn sie trocken werden?Der Zustand ihrer Haare unterstützt diese Theorie; denn es ist lockiger als das anderer Nationen, und die Lockigkeit ist sozusagen Krümmung der Haare . „ (Physiognomics, Buch XIV, S. 317
Die Ägypter selbst gaben an, dass sie von Anfang an kamen der Nil.
Im Papyrus von Hunefer, der im British Museum in London ausgestellt ist, steht geschrieben:
” Wir kamen vom Anfang des Nils, wo Gott Hapi am Fuße der Berge des Mondes wohnt.
Wo ist der Anfang des Nils?