Beste Antwort
Wir müssen hier einige genauere Informationen bereitstellen.
Obwohl die Zahlen unterschiedlich waren In der Zeit der Republik und des Reiches ist es vernünftig, die Zahl von 4200 Mann pro Legion mit 3000 Infanteristen zur Beschreibung der republikanischen Armee zu verwenden. Die römische Formation bestand aus drei getrennten Gruppen: Hastati, Principes und Triarii. Die Hastati waren vorne, die Prinzipien hinter ihnen und die Triarii zuletzt. Die am wenigsten erfahrenen Soldaten waren vorne und die erfahrensten hinten. Hastati und Principes enthielten 10 Manipeln von 120 Männern, während die Triarii 10 Manipeln von 60 Männern enthielten. Jedes Manipel wurde von zwei Zenturios befohlen; ein Senior und ein Junior. Das Manipel wurde um 300 v. Chr. Als überlegen gegenüber der Phalanx angenommen, nachdem die Samnitenkriege beendet waren und die Römer die Inflexibilität der Phalanx auf unebenem Boden sahen.
In Bezug auf die griechischen Armeen haben wir sehr wenig Daten, obwohl wir etwas über die Zusammensetzung der spartanischen Infanterie wissen. Die kleinste Gruppe war die Enomotie, bestehend aus 40 Männern (10 breit, 4 tief). Vier Enomotia bildeten Pfingsten, zwei Pfingsten pro Lochos und vier Lochos pro Mora, was insgesamt ungefähr 1200 Mann entspricht. Die Anzahl der Mora wurde um ein Vielfaches erhöht, abhängig von den Anforderungen der Schlacht, um die Armee auf bis zu 4800 Mann zu bringen.
Die römischen Manipeln wurden in einer Schachbrettformation aufgestellt und tauschten Positionen gegen aus Halte die kämpfenden Männer frisch. Die kleinere Einheitsgröße wurde entwickelt, um die Bewegung zu erleichtern und unebenes Gelände aufzunehmen. Die Phalanx war eine immer größere Formation mit großer Steifheit, was ihre Stärke war. Wir kennen die Größe nicht genau, aber man könnte sich mindestens 1200 Mann vorstellen, eine Zahl, die multipliziert werden kann, wenn die Umstände dies erfordern.
Antwort
Die Römer lernten ziemlich früh In Bezug auf die Kernkomponente der mazedonischen Phalanx (dh die Sarissa mit Phalangiten) lag der Schlüssel zur Bekämpfung dieser Formation in der strukturellen Starrheit der Phalanx als Kampfformation und vielleicht am entscheidendsten in der extremen Verwundbarkeit der Phalanxflanken. Dies galt insbesondere für die Arten von Phalanxen, die später mazedonische Nachfolgekönige und Potentaten auf dem Feld einsetzten, die häufig die verschiedenen leichten Infanteriebataillone vernachlässigt hatten, die unter anderem die Flanken der Phalanx vor feindlichen Angriffen schützten. Zur Zeit von Cynoscephalae (197 v. Chr.) Und Pydna (168 v. Chr.) Waren die meisten mazedonischen Potentaten schlampig geworden, wenn es darum ging, das richtige Gleichgewicht verschiedener Einheiten anzuwenden, das der Schlüssel zur Doktrin der „kombinierten Waffen“ war, die die mazedonische Phalanx von Alexander ausmachte. “ s Tag das unschlagbare Phänomen, das es war.
In den folgenden Jahrzehnten und Jahrhunderten nach dem Tod von Alexander sehen wir weniger Fokus auf die Aufrechterhaltung der vielen spezialisierten Einheiten wie der leichten Infanteriebataillone kretischer Bogenschützen und engagierter Einheiten von Javalineern und Elite-Leichtkavallerie Prodromoi -Spezialisten und anderen spezialisierten Kavalleriegeschwadern, die einige einzigartige Fähigkeiten besaßen (dh berittene Bogenschützen, Lanzenträger, Späher usw.). Während der Dampfwalze So wie die Bildung der Phalangit-Brigaden fast jede gegnerische Infanterie vom vor ihr stehenden Schlachtfeld verdrängen konnte, wurde ihre Wirksamkeit durch die Hinzufügung dieser manchmal genannten Spezialtruppen erheblich vervielfacht Als „Unregelmäßigkeiten“ für die hochspezifischen, sehr speziellen Fähigkeiten, mit denen sie vertraut waren und die sie mit tödlichen Ergebnissen zusammen mit den Phalangiten und der Kavallerie der gesamten Phalanx einsetzen würden, um ein maximales Arschtreten gegen Feinde auf dem Spielfeld zu erreichen. Dies wird allgemein als kombinierter Waffenansatz für die Streitkräftestruktur und -zusammensetzung der Armee bezeichnet. Zusammen verwendete diese Gruppe von Phalangiten, Spezialisten für leichte Infanterie und Kavallerie die häufig als „Hammer & Amboss“ bezeichnete Kampfmethode, während die Phalangitenbrigaden fungierten als schwerer, stabilerer Amboss, und Kavallerie und leichte Infanterie fungierten als Hammer. Zusammen würden sie alles zerstören, was zwischen diesen beiden Bestandteilen der mazedonischen Phalanx gelockt wurde.
Allerdings Die Tage der unbestrittenen Dominanz der griechischen und späteren mazedonischen Phalanx auf dem Schlachtfeld gingen schnell zu Ende. Rom fand die Hellas eine leichte Wahl angesichts der fragwürdigen Beziehung jedes Stadtstaates zu seinen Nachbarn, wodurch verhindert wurde, dass sich die griechische Welt niemals freiwillig unter einem Banner oder einer Regierung vereinigte. Hätten die Griechen dieses Merkmal während ihrer Entwicklung nicht entwickelt, wäre die Geschichte ganz anders gewesen. Konstant Infighting und eine Bürgerschaft, die immer effektiver wurde, sorgten für 600 Jahre römische (nicht-byzantinische) Dominanz.
Zum Glück gibt es genug überlebenden Text, der so detailliert ist, dass wir sehen können, wie Rom zwei verschiedene mazedonische Phalanxen besiegen konnte, die geschickt wurden, um seine wachsende Präsenz und Macht in der griechischen Welt in Frage zu stellen / p>
In der Schlacht von Cynoscephalae und Pydna war die mazedonische Phalanx auf ihre einfachste Kernkomponente reduziert worden: die in Taxeis organisierten Phalangiten, die typischerweise etwa 1.500 Mann umfassen, und reguläre Kavallerieeinheiten an den Flanken. Vorbei, wo die verschiedenen „irregulären“ Infanteriespezialisten: die Speerführer, Bogenschützen, Schleuderer, Schockkavallerie, die Hypaspisten „Schildträger“, die nach griechischer Hoplitenart mit dem kürzeren Dory bewaffnet waren, und andere spezialisierte Hilfstruppen, die eingesetzt wurden, um ihre besonderen Talente einzusetzen Krieg, wo es höchstwahrscheinlich einen Vorteil gegenüber dem Feind im Kampf geben würde. Die mazedonischen Formationen dieser beiden Gefechte waren kaum mehr als große Massen von Phalangiten mit Sarissa und obligatorischen Kavalleriegeschwadern, die an den Flanken stationiert waren. Sicher, diese schwerfälligen Formationen waren von vorne kaum zu stoppen, aber an den Flanken furchtbar verletzlich, und dann gab es das Problem der Steifigkeit. Sobald die Phalangiten nach vorne geschickt wurden, war ihre Manövrierfähigkeit nach links und rechts aufgrund der Starrheit des Ineinandergreifens der Sarissen der ersten 4 bis 5 Ränge der Phalanx stark eingeschränkt, was die Manövrierfähigkeit und die Fähigkeit der Formation, plötzliche taktische Änderungen vorzunehmen, stark einschränkte auf dem Schlachtfeld. Für die mazedonische Phalanx gab es so ziemlich nur eine Richtung, in die sie gingen: FORWARD . Das Manövrieren auf die eine oder andere Seite des Feldes war nicht unmöglich, aber nur die disziplinierteste Gruppe von Männern konnte operieren und nicht riskieren, dass sich die Phalanx in Verwirrung auflöst.
Schlacht von Cynoscephalae: Cynoscephalae war eher ein Treffen, bei dem es einer Hälfte der mazedonischen Phalanx gelang, sich in einer ausreichend großen Anzahl zu entfalten, um die volle Ausrichtung der römischen Linken mit dem Vorteil der Geländehöhe zu besetzen. Die mazedonische Linke befand sich jedoch noch in Säulenformation, als die römische Rechte diese Hälfte der Phalanx mit Hilfe von Kriegselefanten schlug und leitete. Ein schnell denkender römischer Offizier auf der römischen Rechten ergriff die Initiative, 15 bis 20 Manipeln der römischen Infanterie abzusetzen, um die linke Hälfte der römischen Armee zu unterstützen, die es schwerer hatte, den Hang hinunter gejagt zu werden. Die plötzliche Bedrohung von hinten ohne Mittel, um sie abzuwehren, war alles, was nötig war, um zu bewirken, dass die gesamte Formation sofort den Zusammenhalt der Einheiten verlor und praktisch aus allen Nähten auseinanderfiel. Die ganze Angelegenheit wurde zu einem Blutbad für die Männer von Philip V. in Cynoscephalae. Die Erfahrung reichte aus, um diesen mazedonischen König zu zähmen, aber sein Sohn namens Perseus musste auf die harte Tour lernen, wer nun fast der Meister des Schlachtfeldes in Pydna war 30 Jahre später.
UNTEN : Der Verlauf des Kampfes zwischen Philipps Phalanx und der Römische Legionen. Die Flexibilität des auf römischen Manipulationen basierenden Legionskriegssystems ermöglichte es Rom, dem frühen Erfolg zu widerstehen, den Philipps Phalangiten mit der Hälfte seiner bereits eingesetzten Phalanx hatten, bereit, die Römer vor ihnen zu dämpfen. Unglücklicherweise für Philip nahm die andere Hälfte seiner Phalanx zu lang und nicht als feste Mauer gegen die andere Hälfte der römischen Armee eingesetzt, die schnell die großen Lücken zwischen den mazedonischen Syntagmen ausnutzte, als sie verzweifelt versuchte, eine durchgezogene Linie gegen sie zu bilden. Sobald dieser Zusammenhalt verhindert wurde, war dies der Fall das Ende für Philipps Armee mit einer kleinen Gruppe von Soldaten, die die erfolgreiche Hälfte der mazedonischen Phalanx von hinten treffen und ihre Formation brechen. Als nächstes kam für Philip V das Massenschlachten und beendete seine Träume, die mazedonische Dominanz im westlichen Mittelmeerraum wieder zu behaupten.
Schlacht von Pydna: In Pydna standen die Römer erneut vor dem geschäftlichen Ende der mazedonischen Phalanx (und wieder sprechen wir fast nichts als Phalangiten mit Nein Peltasten oder Spezialformationen … keine Hypaspisten usw.) Unfähig, der Dampfwalze wie der Natur der Phalanx zu widerstehen, entschied sich der Römer, Boden zu geben und zog sich dorthin zurück, wo der Boden uneben und unruhig war. Zumindest war es die Art von Boden ungünstig für die Phalanx. Als dies geschah, verlor die Phalanx schnell den Zusammenhalt der Einheiten und die wendigere römische Infanterie war schnell in der Lage, Hackfleisch aus der Phalanx herzustellen.
UNTEN : Die Schlacht von Pydna begann für Perseus Phalanx vielversprechend und drängte leicht Roms Legionen die Ausläufer der Berge hinter ihnen hinauf.Die Römer begannen jedoch, unterstützt von der zunehmend hügeligen Topographie des Gebiets, in dem die Schlacht ausgetragen wurde, absichtlich Teile ihrer Linie weiter zurück zu ziehen als andere Teile, zu denen sich die Mazedonier formierten, wodurch mehrere Abschnitte der Linie schnell der Achillesferse ausgesetzt wurden der Phalanx… ihre Flanken, die die beweglicheren und reaktiveren römischen Legionäre ausnutzen konnten, was zum schnellen Zusammenbruch der gesamten Phalanx führte. Die folgende Abbildung zeigt die ersten Dispositionen der Streitkräfte von Perseus und der römischen Armee.