Beste Antwort
Lassen Sie mich zuerst versuchen, den Anwalt des Teufels zu spielen.
Angenommen, Sanjay Dutt hatte keine Kenntnis von Dawood und seinen Adjutanten, um Mumbai zu bombardieren. Angenommen, obwohl er wusste, dass Erpressungsgeld in der Lametta-Stadt ein großes Geschäft ist, hat ihn sein Wissen, dass die gesamte Branche seit langem eine unkonventionelle Beziehung zur Unterwelt hat (einschließlich der Finanzierung von Filmen und nächtlichen Partys in Dubai), nie gefühlt einen kriminellen Urteilsfehler machen. Es ist wahr, dass die Unterwelt von Mumbai vor den Explosionen in Mumbai auf keiner Plattform ein Haufen Unberührbarer war. Angenommen, er war hocherfreut darüber, dass seine mächtigen Freunde, vor denen das gesamte Mumbai Angst hatte, ihn als ihren Bruder betrachteten und ihm spürbar keinen bösen Willen gegenüber bedeuteten, niemals. Angenommen, seine mächtigen Freunde aus der Unterwelt ließen ihn fälschlicherweise glauben, dass ein AK-Gewehr ein Zeichen dafür sei, ein „Rambo“ zu sein, und dass ein solches Verteidigungsinstrument notwendig war, wenn das gesamte Mumbai in Hass ausgebrochen wäre. Angenommen, er hatte nichts mit den Explosionen zu tun. Angenommen, er ist nur einer von mehr als mehreren Tausend Sturmgewehrbesitzern im Land, die ungeschoren herumlaufen, um niemals gefangen zu werden. Angenommen, seine Entscheidung, die Handgranaten zurückzugeben, deutet darauf hin, dass er mit der erworbenen Munition keine bösen Absichten meinte. Angenommen, seine Worte an seinen Vater, ein rachsüchtiger Muslim zu sein, waren lediglich ein emotional aufgeladener Sohn, der durch die Bedrohung der islamischen Werte, die seine liebende Mutter in ihn aufgenommen hatte, beunruhigt war. Angenommen, er hat sich dumm verhalten.
Sollte er dann als unschuldig angesehen werden? Klar Nein.
Warum? Weil er den Verlauf unserer terroristischen Geschichte stark hätte ändern können, wenn er nur als informierter Bürger dieses Landes gehandelt hätte. Wenn er nur sein Gewissen benutzt hätte, um die Haltung oder das Gerät der Firma, die er behielt, das Verhalten, das sie zeigten, und die Absicht, die sie besaßen, in Frage zu stellen und zu implodieren, hätte er viele Leben retten können. Aber obwohl Dutt dreißig war, hat er es nie getan. Man könnte es seine Unreife nennen. Aber er war ein Komplize. Seine Handlungen deuteten darauf hin, dass er es absichtlich tat.
Er war schuldig. Er ist schuldig. Und Geschichtsbücher werden sich an den Sanjay Dutt erinnern, der eine fünfjährige Haftstrafe verbüßt hat, um sehr leicht wegzugehen.
Antwort
Hinzu kommt, was Akshay Garg über den Fall erwähnt hat die Geschichte, auf die er sich wohl bezog. Es wurde in Indian Express veröffentlicht.
„Sanjay Dutt hat 1993 mehr als nur eine Waffe zum Selbstschutz aufbewahrt“
„Die Vordenker der Bombenexplosionen von 1993 in Bombay hatten eine doppelte Agenda. Eine bestand darin, die Stadt durch eine Reihe von Explosionen anzugreifen, und die andere darin, Mitglieder ihrer Gemeinde gut genug zu bewaffnen, um sie zu halten Bei Zusammenstößen in der Gemeinschaft sollten die Explosionen ausgelöst werden. Dafür wurden Sturmgewehre, Pistolen und Handgranaten aus Pakistan gebracht und mehrere junge Männer wurden ebenfalls nach Pakistan gebracht Pakistan und Waffenausbildung, Polizeibeamte im Zusammenhang mit der Untersuchung nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs in dieser Woche in dem 20-jährigen Fall zurückgerufen. Die Waffen landeten bei zwei Orte im Bezirk Raigad und einer in Gujarat. Die Gujarat-Sendung wurde in der Höhle eines Fahrzeugs versteckt und auf der Straße nach Mumbai gebracht, gefahren von Abu Salem, der später ein bekannter Gangster wurde. Salem und Seine Komplizen brauchten einen ruhigen Ort, um den geschweißten Hohlraum zu öffnen und das Arsenal zu entfernen. Das Büro von Magnum Productions, im Besitz von Hanif Kadawala und Sameer Hingora, an der Linking Road in Bandra, wurde ausgewählt. Dawood Ibrahims Bruder Anees rief Hingora und Kadawala an und forderte sie auf, Salem die Nutzung ihrer Verbindung zu erlauben. Die Partner waren jedoch in einen Streit mit ihrem Vermieter verwickelt und wollte nicht riskieren, seine Aufmerksamkeit zu erregen und schlug vor, stattdessen das Haus des Schauspielers Sanjay Dutt zu verwenden. Dutt wurde kontaktiert und er stimmte zu. Hingora ging mit Salem, nachdem dieser befürchtete, er würde von den Wachen nicht hineingelassen, und das Fahrzeug wurde zu Dutts Garage gebracht. „Die Polizei von Mumbai hatte versorgte Sunil und Sanjay Dutt angesichts der Unruhen von 1992-93 mit einigen Wachen, und die Garage befand sich in direkter Sichtlinie, von wo aus sie stationiert waren. Dutt bat sie, zu einem anderen Tor zu gehen, wonach der Hohlraum im Fahrzeug geöffnet und das Arsenal extrahiert wurde „, sagte ein Offizier. “ Dutt behielt einige davon es, einschließlich drei bis vier Handgranaten und der Rest wurde von Salem weggenommen. Dutt stellte die Werkzeuge für die Aufgabe sowie Seesäcke zum Laden der Waffen zur Verfügung „, fügte er hinzu. Dutt rief später Anees an und sagte ihm, dass er es nicht bequem habe, Granaten zu halten zu Hause, als er fühlte, dass sie unsicher waren.Mansoor Ahmed, der mit Salem zusammenarbeitete, ging zu Dutt und nahm die Granaten mit. Die Polizei erfuhr von Dutt Beteiligung, nachdem sie Hingora aufgegriffen hatten und Kadawala. Der Schauspieler drehte zu dieser Zeit auf Mauritius und die Polizei beschloss, bis zu seiner Rückkehr zu schweigen. Eine Zeitung berichtete jedoch über die Entwicklung, was dazu führte, dass Dutt in Panik geriet und seinen Freund Yusuf Nullwala anrief und ihn bat, die Waffen loszuwerden. Nullwala brachte die Waffen zu einem Gießerei in Marine Lines und versuchte, sie zu zerstören. Der Lauf des AK-56-Gewehrs konnte jedoch nicht zerstört werden, und Nullwala brachte ihn zu seinem Haus, von wo er geborgen wurde, als die Polizei ihn festnahm. Auch eine 9-mm-Pistole konnte nicht zerstört werden und Nullwala gab sie an Dutt zurück. Es wurde aus seinem Haus geborgen, als die Polizei ihn festnahm. Dutt behauptete später, er habe nur eine Waffe zum Selbstschutz behalten, eine Behauptung, über die Ermittlungsbeamte gespottet haben. „Es wäre immer noch verständlich, wenn nicht zulässig, wenn Dutt Anees angerufen und um 9 mm für die persönliche Sicherheit gebeten hätte. Wir haben jedoch Hinweise auf die Telefonanrufe zwischen Dutt und Anees, bei denen der Schauspieler Anees gebeten hat, die Granaten zu nehmen weg, und wir hatten dies auch vor Gericht eingereicht „, sagte ein anderer Offizier. “ Während die Welt glaubt, dass es nur einen Fall des Waffengesetzes gegen Dutt gibt, was ist das nicht? “ „Es ist nicht allgemein bekannt, dass er wegen Beihilfe und Begünstigung des gesamten Verbrechens angeklagt wurde, mit Beweisen, die die Anklage stützen“, sagte er. Das TADA-Gericht, sprach ihn jedoch von den Terrorvorwürfen frei und dies wurde auch vom Obersten Gerichtshof bestätigt. „