Beste Antwort
Paul Cooijmans ist eine bekannte Persönlichkeit in der High IQ-Community, die einer der frühesten Schöpfer von experimentellem High ist Bereich IQ-Tests. Seine Tests basieren auf Tausenden von Proben, die hauptsächlich von Kandidaten auf Mensa-Niveau weltweit stammen. Viele davon korrelieren stark mit professionell durchgeführten IQ-Tests. Die durchschnittliche Abweichung von 15 IQ-Werten bei seinen Tests liegt normalerweise zwischen 133 und 138, was ungefähr dem theoretischen Durchschnitt der Community mit hohem IQ entspricht.
Die wissenschaftlichen Beweise für die Gültigkeit solcher experimentellen IQ-Tests mit hohem Bereich bleiben verschwommen , da die Art solcher Tests unweigerlich zu Datenmangel führen würde, ganz zu schweigen von der Anfälligkeit für Betrug, da dieser normalerweise unbeaufsichtigt ist (obwohl Betrug theoretisch nur die Norm entleeren würde). Viele der „klassischen“ Hochbereichs-IQ-Tests, wie das CIT von Paul Cooijman und verschiedene hochqualitative Tests, die von anderen renommierten Autoren erstellt wurden (alle sind ebenfalls hochintelligent und mit Mathematik und / oder Psychologie vertraut und verfügen normalerweise über IQ Werte über dem 99,9-Perzentil (wie das Wunderkind der kroatischen Mathematik, Ivan Ivec, oder der Psychologieforscher der Duke University, Johnathan Wai) weisen nachweislich sehr hohe Korrelationen mit professionell durchgeführten IQ-Tests wie dem WAIS-IV oder den Progressiven Matrizen von Raven auf, was darauf hinweist Diese Tests haben zumindest eine gewisse Gültigkeit, wenn sie richtig entworfen und gehandhabt werden.
Ich persönlich habe Pauls Tests nicht gemacht, aber ich habe einen anderen IQ-Test mit hoher Reichweite namens NIT gemacht, der vom Schweizer Wunderkind Marc-André erstellt wurde Nydegger, der ähnliche Methoden und Regeln für den Umgang mit Daten verwendet, außer dass diese kostenlos sind. Ich habe auch professionell durchgeführte IQ-Tests wie den Mensa-Zulassungstest absolviert. Es gibt sowohl Ähnlichkeiten als auch Unterschiede zwischen diesen beiden Arten von Tests, und ich glaube, beide versuchen, denselben allgemeinen Intelligenzfaktor anzugehen, außer auf einer anderen Ebene. Ersteres versucht, komplexere kognitive Prozesse durch eine Auswahl äußerst schwieriger Elemente innerhalb eines unbegrenzten Zeitrahmens zu messen, wodurch die Messung des Intelligenzniveaus im oberen Extrem der Menschheit ermöglicht wird, da der Prozess der Lösung dieser äußerst schwierigen Elemente dem Prozess a sehr ähnlich ist Wissenschaftler oder Mathematiker befasst sich mit einem schwierigen wissenschaftlich-mathematischen Problem. Die zeitlose und unbeaufsichtigte Natur dieser Tests eliminiert (bis zu einem gewissen Grad) auch verschiedene Faktoren, die eine traditionelle Beurteilung behindern können, wie z. B. Testangst oder Symptome von ADHS / OCD usw., während sie anfälliger für Betrug sind (Gruppenarbeit oder gemeinsame Nutzung von Antworten usw., was strengstens verboten ist). Letzteres ist in der Regel eine viel effizientere und gleichermaßen wirksame (wenn nicht sogar effektivere) Maßnahme für Personen mit einem Intelligenzniveau, das näher am Durchschnitt liegt (normalerweise zwischen 60 und 140), da es normalerweise eine Kombination aus einfachen, aber kategorisch unterschiedlichen Maßnahmen umfasst Elemente zum Testen der Gesamtleistung und der Denkfähigkeit des Testteilnehmers, jedoch auf einer oberflächlicheren Ebene, meistens aufgrund der kurzen Fristen. Trotz der Überwachung ist es auch nicht ganz unmöglich, einen professionell durchgeführten Test zu betrügen. Manchmal reicht es aus, genug Geld zu haben oder herumzuwühlen, um den „richtigen“ Psychologen zu finden, der bereit ist, das Geld anzunehmen, daher können auch die Ergebnisse solcher Tests Betrug ausgesetzt sein.
Um ein Beispiel für die Ergebnisse dieser Tests zu geben, hat ein Freund von mir aus einer bestimmten Gesellschaft mit hohem IQ eine Abweichung von 15 IQ-Werten von 147 auf der Wechsler Adult Intelligence Scales erzielt Vierte Ausgabe (allgemein bekannt als WAIS-IV), die genau seinem IQ-Score für Paul Cooijmans CIT-3 und Marc Nydeggers NIT entspricht (ich werde den Namen des Freundes und der Gesellschaft nicht für die Privatsphäre nennen Gründe dafür). Seine anderen Ergebnisse bei IQ-Tests mit hoher Reichweite reichen von den hohen 130ern bis zu den mittleren 150ern. Dies bedeutet nicht, dass die von diesen beiden Personen bereitgestellten Hochbereichs-IQ-Tests völlig genau sind, jedoch haben die Korrelationen zwischen einigen dieser „unprofessionellen“ Tests und Tests wie dem WAIS 0,9 erreicht und in einigen Fällen sogar überschritten, was sogar höher ist als die Korrelation zwischen bestimmten professionell durchgeführten IQ-Tests. Meine persönlichen Erfahrungen mit diesen Tests sind ebenfalls ähnlich.
Wenn Sie Paul Cooijmans Tests oder einen anderen „richtigen“ Hochbereichs-IQ-Test durchführen möchten (Mit „richtig“ meine ich einen ernsthaften Test, der eigentlich als Versuch gedacht ist, Intelligenz zu messen, anstatt vieler Unterhaltsame Tests, die eher Puzzlespielen ähneln als einer genauen Bewertung (wie von den jeweiligen Autoren angegeben), sollten darauf vorbereitet sein, eine „sehr niedrige Punktzahl“ zu erhalten, da die „durchschnittliche“ Person, die diese Art von Tests versucht, kaum antworten kann 10\% -15\% aller Elemente korrekt, abhängig vom Designkonzept des Tests (wenn Sie dies jedoch einfach tun, erhalten Sie normalerweise eine Punktzahl von etwa 100, was dem theoretischen Durchschnitt der gesamten Bevölkerung entspricht). Um sich nicht zu enttäuschen, versuchen Sie diesen Test, bevor Sie einen IQ-Test mit hoher Reichweite durchführen: IQtest.dk . Dieser Test wurde von einem Mensa-Mitglied mit Unterstützung von Mensa Denmark erstellt und anhand von 250.000 Proben berechnet, die weltweit über das Internet gesammelt wurden. Dieser Test qualifiziert Sie für nichts, liefert jedoch eine ziemlich genaue Schätzung Ihres IQ. Wenn Sie bei diesem Test weniger als 120 Punkte erzielt haben, ist es im Allgemeinen keine gute Idee, einen IQ-Test mit hohem Bereich durchzuführen, da die Tests selbst normalerweise nicht effektiv unter diesem Wert unterscheiden können. Sie können Ihre Punktzahl jedoch erhöhen (normalerweise höchstens um eine Standardabweichung, wenn der Test nicht zu schlecht entworfen und berechnet ist), indem Sie die zugrunde liegenden logischen Prozesse dieser Tests lernen, da dies am Anfang jedoch nicht sehr komplex ist Dies wird den Zweck des Tests selbst zunichte machen.
Die Artikel auf der Website von Paul Cooijmans bestehen hauptsächlich aus psychologischer / philosophischer Analyse und Selbstbeobachtung, gemischt mit einem Element von Humor und Unterhaltung. Er ist in vielen Bereichen gut ausgebildet und bietet einen guten Einblick in verschiedene interessante Themen. Einige seiner Berechnungen mögen jedoch für Mainstream-Wissenschaftler eher exzentrisch erscheinen, wie beispielsweise seine Berechnung der g-Belastung verschiedener professionell durchgeführter Tests wie WAIS und RAPM, insbesondere des RAPM, das er als leicht negativ g-belastend berechnet hat, was bedeutet, dass Je höher Ihre Punktzahl ist, desto niedriger ist Ihr tatsächliches Intelligenzniveau, insbesondere auf höheren Ebenen. Dies ist jedoch nach den umfangreichen Untersuchungen des Tests durch verschiedene Psychologen dieser Zeit offensichtlich falsch. Er hat viele Artikel zum Thema Philosophie, insbesondere Ethik und Moral, die im Großen und Ganzen mehr oder weniger logisch gültig sind und viel Spaß beim Lesen machen. Er kritisiert auch häufig den Marxismus, scheint jedoch ein schlechtes Verständnis für die zugrunde liegenden Aspekte dieser Philosophieschule zu haben und hat einige Bemerkungen dazu gemacht, die ganz offensichtlich im Widerspruch zur Realität stehen. Seine anderen Schriften dienen hauptsächlich der Unterhaltung, wie zum Beispiel „Qoymans Hof“ („Qoyman“ ist die korrekte Aussprache für „Cooijmans“), den er als ultimativer Richter des Universums spielt und der verschiedenen hypothetischen Fällen auf höchst humorvolle Weise gegenübersteht / p>
Antwort
Die von ihm veröffentlichten Daten sind ein überzeugender Beweis dafür, dass die Tests gültig sind. Ich habe einige durchgeführt. Einige Punkte haben mehrere richtige Antworten, daher bin ich mir nicht ganz sicher, wie die Wertung verläuft. Ich bin ziemlich jung und die Tests wurden abgebrochen, als ich ein Kind / Teenager war. Sie machen jedoch Spaß – mehr Spaß als die meisten IQ-Tests, da Sie nicht versuchen müssen, so zu denken, als würde jemand anderes denken, um die Fragen auf die erwartete Weise zu beantworten …