Beste Antwort
Es gibt wirklich keinen Vergleich. Ein Film ist einer der größten Filme, die jemals gedreht wurden, und der andere hat eine immense Bekanntheit für seine übertriebene Gewalt und sein visuelles Theater erlangt. Ich bin sicher, Sie können die Entscheidung treffen. Der Pate II ist ein klassischer großartiger Film und wird hoch angesehen. Es ist so vollständig und nahezu fehlerfrei. Es ist in seiner tragischen Natur positiv Shakespeare. Das Vergleichen und Kontrastieren in einem Film wurde noch nie so gut genutzt. Ich könnte weiter und weiter wachsen und es nicht gerecht machen. Der Vater und der Sohn Vito und Michael Corleone stiegen an die Macht und verloren einige der Liebsten.
Versteh mich jetzt nicht falsch, Scarface hat seinen Platz im Kino und hat eine hingebungsvolle Kult-Anhängerschaft gewonnen. Es ist einfach nicht auf dem gleichen Niveau wie The Godfather Part II. Es beleuchtet ziemlich gut das fabelhafte und zerstörerische Übermaß der 1980er Jahre bis zum Äußersten und das alte Sprichwort, dass absolute Macht absolut korrumpiert. Tony Montana bekam alles, was er jemals wollte und sah zu, wie es vor seinen Augen zusammenbrach. Am Ende verlor er alles auf spektakuläre und schreckliche Weise. Eine Randnotiz, nachdem ich Scarface gesehen hatte, war ich körperlich krank.
Das Thema der beiden Filme ist nicht so sehr unterschiedlich: Korruption, Verrat, zerrissene Loyalität und Tod. Die offensichtlichste Ähnlichkeit ist natürlich der Star Al Pacino. Wenn Pacinos Größe jemals angezweifelt werden sollte, sollte ein Blick auf The Godfather Part II und Scarface das regeln. Pacino verkörpert Michael Corleone und Tony Montana so vollständig und effektiv.
Wo die beiden auseinander gehen, liegt in der Ehe der Autoren und Regisseure. The God Father Part II basiert auf dem Roman von Mario Puzo mit dem Drehbuch von Francis Ford Coppola, der auch Regie führte. Beide Männer gehen vorsichtig auf und ab, wenn sie sich zum Schreiben hinsetzen. Nuancen und Feinheiten werden erforscht. Sie sind geduldig, wenn sie ihre Geschichten entwickeln. Gewalt auf dem Bildschirm wird mit einem Minimum oder sogar einer Abwesenheit von Blut dargestellt.
Das Scarface-Drehbuch wurde von Oliver Stone geschrieben und von Brian De Palma inszeniert. Beide Männer sind bekannt für Extreme der Groteskheit von Gewalt, normalerweise Schüsse. Beide sind bekannt für visuelle und unerwartete Brutalität und den Überraschungsangriff.
Während Sie The Godfather Part II und Scarface vergleichen können, gibt es wirklich keine.
Antwort
Ich bin einer dieser seltsamen Leute, die bereitwillig zugeben, dass Der Pate Teil III unzureichend ist , zutiefst fehlerhaft und enthält viele schlechte Dinge, aber ich verteidige den Film auch als mindestens einmal sehenswert, da er in der Filmreihe enthalten ist und tatsächlich einige interessante Teile enthält, die besser sind als Sie erwarten.
Es ist nicht annähernd das Niveau der filmischen Qualität und des Erzählens, das in den ersten beiden Filmen zu finden ist. Und wenn Sie eine zufriedenstellende Fortsetzung des Bogens von Michael Corleone (fiktive Figur) wollen, werden Sie wahrscheinlich meistens (meistens) enttäuscht sein. Das Schauspiel ist skizzenhaft, da die Besetzung eine Kombination aus mehreren großartigen Darstellern ist, die mit Material arbeiten, das ihrer Talente nicht würdig ist, und anderen Darstellern, die einfach nicht gut genug sind, um in diesen Film oder neben diesen anderen Darstellern zu gehören. Und einer der wichtigsten und besten Charaktere der Godfather -Geschichte – Tom Hagen, gespielt von Robert Duvall – wurde vollständig aus dem dritten Film ausgeschlossen, der stark unter seiner Abwesenheit litt.
Wenn Sie nur die ersten beiden Godfather -Filme, Sie erhalten auf jeden Fall eine vollständige Erfahrung und die bestmögliche Gesamtgeschichte. Es besteht keine „Notwendigkeit“, Teil III , und zwar nur aufgrund der finanziellen Bedürfnisse von Regisseur Francis Ford Coppola (sein Unternehmen ging bankrott) ) plus die Angst / Gefahr, dass irgendwann jemand anderes die Fortsetzung machen würde, unabhängig davon (Sylvester Stallone zum Beispiel würde irgendwann in dem dritten Film mitspielen und Regie führen).
Dies ist keine Geschichte das musste gesagt werden, oder das erfüllte von Natur aus jede verbleibende Notwendigkeit für die ch aracters und ihre Welt. Es wurde in erster Linie erzählt, weil das Studio den potenziellen finanziellen Wert einer Fortsetzung erkannte, der Regisseur das Geld brauchte und der Regisseur schließlich realisierte, dass er besser an Bord gehen sollte oder jemand anderes es schaffen würde. Dabei wurde die Geschichte aus mehreren anderen Drehbuchversuchen und Ideen für Geschichten zusammengeschustert, die während der Dreharbeiten täglich neu geschrieben wurden. In der Zwischenzeit litt die Produktion, als Winona Ryder in letzter Minute ausstieg und Sofia Coppola als Ersatz ausgewählt wurde, aber sie war nicht erfahren genug, um die Art von Leistung zu liefern, die ein Film und eine Besetzung dieser Statur erforderten, und das auch war sehr ablenkend.
Trotz all dieser sehr soliden Gründe, den Film zu ignorieren, hat der Film meiner Meinung nach auch einiges zu bieten, wenn Sie die Herkulesaufgaben bewältigen können, hohe Erwartungen beiseite zu legen und die Tatsache zu ignorieren „Es ist eine unnötige Fortsetzung, und schauen Sie über das schlechte Schauspiel, das schlampige Schreiben, das oft schmerzhafte Tempo und den unbefriedigenden Abschluss einiger Bögen hinaus (hey, ich sagte, es sei Herkules, erinnerst du dich?).
Die Geschichte von Michaels Versuche, endlich ernsthaft in ein legitimes Geschäft einzusteigen und die Familie vom organisierten Verbrechen zu entwirren, sind oft faszinierend. Wir sehen seine Tendenzen, nach Hintertürwegen, zwielichtigen Geschäften und Frustrationen zu suchen, die ihn dazu bringen, darüber nachzudenken, wie viel einfacher es ist, Dinge zu erledigen, indem er auf unappetitliche, illegale Methoden zurückgreift. Wir sehen auch die stille Beteiligung des Vatikans an organisierten kriminellen Elementen und Unternehmensinteressen und die moralische Korruption, wenn nicht sogar die geradezu kriminelle Korruption der Führung der katholischen Kirche, um finanzielle Gewinne zu erzielen. Dann gibt es die Feinheiten der europäischen Geschäftswelt und Einer der aufschlussreichsten Teile der Geschichte ist, dass selbst der Zynismus, die Verschwörung und die Korruption organisierter krimineller Gruppen oft nicht mit den zynischen Verschwörungen und der Korruption der internationalen Unternehmensfinanzierung mithalten können.
Die Verwendung einiger Tatsächliche historische Ereignisse als wichtige Momente, um die sich bestimmte Handlungselemente entwickeln, verleihen dem Film auch ein gewisses Maß an Realismus und Relevanz, obwohl Sie diese Ereignisse tatsächlich nachschlagen müssen, um herauszufinden, dass sie auf einigen wahren Ereignissen beruhen (insbesondere dem Der Skandal um die Banco Ambrosiano im Vatikan und der Tod von Papst Johannes Paul I.). Manchmal hat eine Geschichte ein seltsames „Dan Brown-Roman“ -Gefühl, da es sich um Verschwörungen innerhalb der Katze handelt holische Kirche und Attentate, die zu geheimen Gruppen mit internationalem Flair verbunden sind.
Obwohl sich die Schlussfolgerung von Charakterbögen weniger befriedigend und manchmal vielleicht nicht ganz konsistent anfühlt, gibt es immer noch ein unbestreitbares operatives Schicksalsgefühl für die Frage, ob und zu welchem Preis wir unsere Sünden überwinden können. Der Preis sowohl für den Weg zur Vergebung als auch für das Schicksal selbst ist einer, den Michael anscheinend nie vollständig verstanden hat, und ich werde Ihnen einen letzten Absatz der SPOILERISH-Gedanken zu den Themen und Schlussfolgerungen des Films überlassen, die meiner Meinung nach hilfreich sind die besten Elemente von Der Pate Teil III und warum es sich schließlich lohnt, es sich anzusehen. .. (faire Warnung, verderbliche Bemerkungen über die Bedeutung der Bögen und Schlussfolgerungen des Films!)
Wir bleiben mit dem Das endgültige Urteil, dass dies alles eine lange Suche von Michael war, um genug Macht zu erlangen, um die Welt des Verbrechens hinter sich zu lassen, und dass er die Sünden und schrecklichen Entscheidungen auf sich nahm, die notwendig waren, um die Familie Corleone aus der Dunkelheit heraus und schließlich ins Licht zu führen Dabei verurteilte er die Familie vielleicht zu so viel Tragödie und Sünde, dass er sie nicht eindämmen konnte, und es beeinträchtigte unweigerlich jede Anstrengung um Erlösung und Legitimität. Michaels endgültige Entscheidung für die Zukunft der Familie spiegelt Don Vito Corleones lange Versuche wider, eine bessere Zukunft für den jungen Michael zu schaffen, um schließlich widerwillig die hässliche Wahrheit zu akzeptieren, dass er (Vito) Michael nicht ändern konnte war im Herzen noch das Vermächtnis, das er für die Familie aufgebaut hatte. Michael kann nur hoffen, zumindest Vergebung und Frieden für sich selbst zu erreichen, aber sein Fehler besteht darin, anzunehmen, dass mit Vergebung überhaupt Frieden einhergeht.