Beste Antwort
Um diese Frage zu beantworten, ist es besser, ein wenig zu verstehen, was das Bohr-Modell ist und welche Geschichte dahinter steckt Sie werden es besser verstehen, wenn ich sage, dass es wirklich kein Bohr-Modell für Bor gibt.
Vor der Quantenmechanik wurde die physikalische Welt durch die klassische Mechanik in der Physik beschrieben. Für die einfache Bewegung von Objekten und die Anziehungskraft der Gravitation und dergleichen war die Newtonsche Physik oberstes Gebot. Im Laufe der Jahrhunderte wurden diese Konzepte in Stein gemeißelt und sogar die Bewegung der Planeten, wie sie von Kepler beschrieben wurde, wurde unter Verwendung der grundlegenden Newtonschen Physik mit großer Genauigkeit modelliert. Physiker und Chemiker suchten lange Zeit nach einem guten Modell des Atoms, sie wussten, dass Atome existieren und dass Atome Protonen und Elektronen enthalten. Im Laufe der Zeit wurden mehrere Modelle vorgeschlagen. Damit das Modell jedoch Sinn ergibt, muss es in der Lage sein, einfach Dinge zu erklären – wie die empirisch abgeleitete Rydberg-Gleichung, mit der die Emissionslinien von Wasserstoff berechnet und modelliert wurden.
Ein Ansatz, der Bohr-Ansatz, war das Modellieren das Atom wie die Umlaufbahn der Planeten im Sonnensystem, wo der Kern analog zur Sonne und die Elektronen analog zu den Planeten waren. Dabei musste Bohr zwei sehr einfache (aber falsche) Annahmen treffen: 1) Elektronen umkreisten den Kern wie Planeten mit elektrostatischer Anziehung, deren Konzept der Anziehung durch Schwerkraft für Planeten ähnelt, die mehr oder weniger den Kepler-Gesetzen folgen, und 2) die Umlaufbahnen quantisiert, dh nur Bahnen mit bestimmten Radien und Energiezuständen waren erlaubt. Es gab natürlich einige physikalische Gründe für die erste Annahme, aber absolut keine Gründe für die zweite Annahme (außer es war notwendig, um sie mit den Beobachtungen in Einklang zu bringen).
Interessanterweise funktionierte das Bohr-Modell gut für zwei Körpersystem (ein positiver Kern und eine einzelne negativ geladene Masse). Tatsächlich erklärte es viel für Atome mit einzelnen Elektronen (atomarer Wasserstoff, positiv geladenes He und doppelt geladenes Lithium), und letztendlich sagte das Bohr-Modell ihre Spektrallinien sehr gut voraus. Das Bohr-Modell hatte jedoch viele Probleme. Bei Mehrelektronensystemen versagte es schlecht, die Bindung zweier Atome untereinander konnte nicht erklärt werden, und es fehlten grundlegende Grundsätze, die aus AMD-Beobachtungen der elektromagnetischen Theorie bekannt waren, da das umlaufende Elektron Energie ausstrahlen und in den Kern hinunterspiralen sollte. Kurz gesagt, das Bohr-Modell ist völlig falsch für die Beschreibung eines Boratoms.
Die Korrektur für das mathematische Modell des Atoms erfolgte nach mehreren sehr klugen Männern (DeBroglie, Einstein, Dirac, Heisenberg, Pauli, Fermi, Schrödinger – und viele andere) formulierten gemeinsam die heutige moderne Physik, indem sie über die Schrödinger-Gleichung ein mathematisches Konstrukt postulierten, das die Grundlage der heute bekannten Quantenmechanik bilden würde ( Was ist die Schrödinger-Gleichung und wie wird sie verwendet? ).
Während Sie also ein Bohr-Modell des Boratoms zeichnen können, das Elektronen zeigt, die einen Kern umkreisen, wie Planeten, die eine Sonne umkreisen, ist dieses Modell letztendlich falsch und stimmt nicht mit experimentell beobachteten Spektraldaten für Bor überein, daher gibt es wirklich kein Bohr-Modell für Bor.
Antwort
Nun, Sie würden mit einem kleinen beginnen Kreis, der den Kern darstellt. Normalerweise geben Sie innerhalb des Kreises an, dass Bor 5 Protonen und 6 Neutronen hat (P: 5, N: 6). Zeichnen Sie dann zwei konzentrische Kreise, die die Unterschalen p und s darstellen. Setzen Sie 2 Punkte auf den inneren und 3 Punkte auf den äußeren, die die 5 Elektronen darstellen, die Bor hat.