Beste Antwort
Jeder, der glaubt, eine unbestreitbare Autorität über einen anderen zu haben.
An ist ohne und arkhos ist Häuptling, Herrscher, Führer , so dass ein Anarchist von anarkhos abgeleitet ist, was führerlos bedeutet.
Daraus folgt, dass das Gegenteil einer bedeutet, der folgt, der Führung akzeptiert.
Ohne tiefer zu gehen, würde ich argumentieren, dass es immer noch anarchistisch ist, Führung aus freiem Willen zu akzeptieren. Ein Nicht-Anarchist wird Autorität ohne Frage akzeptieren.
Führung ohne Zwang ist immer noch anarchisch. Solange der freie Wille wirklich frei ist, wird das Akzeptieren von Führung zur Akzeptanz von Hilfe und zum gegenseitigen Nutzen. Erzwungene oder ignorante Akzeptanz ist überwiegend unfair.
Antwort
Das größte Missverständnis über den Anarchismus ist, dass es einfach eine „Nieder mit der Regierung“ -Ideologie ist. Vielmehr ist Anarchismus eine politische Tradition und ein Programm, das wirklich im 19. Jahrhundert mit Proudhon, Bankunin und später Kropotin, Goldman usw. begann. Der Anarchismus ist eine vielfältige Gruppe ideologischer Orientierungen, aber im Großen und Ganzen besteht das zugrunde liegende Konzept darin, dass Anarchisten gegen ALLE Formen der Herrschaft des Menschen über den (wo) Menschen sind.
Alle Anarchisten haben also gemeinsam: 1) Sie sind gegen die Zustand. 2) Sie sind gegen den Kapitalismus. Beide sind im Wesentlichen Herrschaftssysteme des Menschen gegen den Menschen. (Es gibt diejenigen, die sich „Anarcho-Kapitalisten“ nennen, jedoch keine „anarchistische Philosophie“, da sie den Kapitalismus * unterstützen *, sondern nur eine Form des staatenlosen Libertarismus im modernen amerikanischen Sinne von „libertär“ Vermeiden Sie diese verwirrten Arten, wenn Sie versuchen, herauszufinden, was Anarchisten glauben, und fragen Sie tatsächliche Anarchisten, nicht ihre Nachahmer.)
Aus den ursprünglichen Anarchisten des 19. Jahrhunderts ging eine Reihe von Schulen anarchistischen Denkens hervor 1 ) Anarchismus. Im Wesentlichen eine frühe sozialistische Ideologie, die argumentierte, dass Arbeiter sich im Gegensatz zu den Marxisten befreien können. (Bakunin, Kropotkin) 2) Mutualismus. Eine Variante der Idee, die versucht, eine Art Sozialismus des freien Marktes zu schaffen. Niemand glaubt ernsthaft, dass dies der Fall sein würde Arbeit mehr, aber Mitte des 19. Jahrhunderts war es eine Idee, die erforscht wurde. (Proudhon) 3) Anarchosyndikalismus. Im Wesentlichen Gewerkschaftsanarchismus, die Idee, eine große globale (oder zumindest nationale) Union zu bilden, die die große Union hervorbringt. Streik, der die Statistik zerstört e und Kapitalismus. Die Gewerkschaft entwickelt sich dann zu einem globalen Verband von Arbeiterkooperationen, die sich auf Makroebene über Konsens organisieren. Das IWW war ein klassisches Beispiel für diese Idee. (Proudhon, Sorel, Lagardelle).
Später sahen wir auch einen individualistischen Anarchismus, der sich weniger auf die wirtschaftliche Organisation als vielmehr auf die soziale Befreiung konzentrierte, einen adjektivlosen Anarchismus, dh Anarchisten, die keine Abzeichen wollen, maaaaaan und in jüngster Zeit haben wir Punk-Anarchismus (Fuck Politik, Schnüffelkleber), grünen Anarchismus (Linsen essen, Nieder mit dem Kapitalismus), post-linken Anarchismus (Fick den Staat, Fick Kapitalismus und Fick die Linke, besonders die Traber! ) und so weiter. Auch gibt es einen feministischen Anarchismus, der nach der Tradition von Emma Goldman argumentiert, dass die Patriachie im Wesentlichen männliche Herrschaft über Frauen ist und somit so abstoßend wie der Kapitalismus und der Staat. Es gibt Anarchistinnen der Farbe, queere Anarchistinnen und so weiter Diese Gruppen tendieren dazu, die wichtigsten anarchistischen Formationen des wirtschaftlichen Glaubens zu überqueren. Es ist eine vielfältige Familie!
Zum größten Teil stimmen jedoch alle diese Varianten immer noch darin überein, dass der Staat und sein Bastard-Kinderkapitalismus gehen müssen .