Beste Antwort
Eine kognitive Dissonanz ist eine Person, die innere Überzeugungen und Werte hat, die im Widerspruch zueinander stehen. Sie sind doppelte oder sogar dreifache Menschen. Sie haben sich noch nicht entschieden. Wenn sie sich anders verhalten als sie glauben, erleben sie psychischen Stress.
Ist Ihr Leben synchron oder nicht synchron? In der elektronischen Welt bedeutet Synchronisieren, dass Sie Ihre Daten von Ihrem Gerät auf einen anderen Server verschieben und die Daten ständig aktualisieren. Dieser Dienst ist für das Christentum nicht neu, da der Geist seit langer Zeit die Lebensdaten von Christen synchronisiert.
Wenn unser Leben nicht synchron ist, funktionieren nur wenige Dinge zusammen. Ein Großteil unseres Lebens widerspricht sich. Wir heiraten die falsche Person, machen mehr Fehler als gewöhnlich, erziehen unsere Kinder, um uns zu hassen, missbrauchen Menschen, erfahren Untreue von sogenannten Freunden. Es ist eine endlose Parade der Trennung und des Lebens aus Harmonie.
Römer 8:28 „Und wir wissen, dass für diejenigen, die Gott lieben, alle Dinge zum Guten zusammenarbeiten (synchronisieren), für diejenigen, die berufen sind gemäß seinem Zweck. “
Wir vertrauen darauf, dass elektronische Browser unsere Daten synchronisieren. Wie viel mehr können wir dem Göttlichen vertrauen, um dies zu tun? Diese Vorgehensweise erhöht die Effizienz, Analyse und Leistungsfähigkeit exponentiell für den Zweck und das Leben des Empfängers. Wenn unser Leben nicht synchron ist, ist es offensichtlich.
Aber wie man es repariert, liegt außerhalb der Möglichkeiten der Menschen. Es wird eine vollständige Verbindung mit einem Standardbrowser hergestellt. Dieser spirituelle Browser ist entweder der Göttliche oder der Satan. Wählen Sie unseren Browser für die Erlösung oder unser Gift. Beide können spektakuläre Software geben. Aber wissen Sie einfach, dass Satan in seiner gesamten Software interne Malware für kognitive Dissonanzen hat.
Antwort
Kognitive Dissonanz kann sozusagen eine Art Klebstoff sein, der einige religiöse Anhänger „in der Falte“ hält , wenn ihre Interaktion mit konkurrierenden Glaubenssystemen des wissenschaftlichen Verständnisses sonst ihren Glauben an ein bestimmtes Dogma untergraben würde. Ihr Vergleich würde normalerweise nicht für Atheisten gelten, da es keine konkurrierenden Glaubenssysteme gibt, mit denen sie zu kämpfen haben … das ist die Definition dieses Begriffs. Trotz der Rhetorik religiöser Befürworter, die gerne ein Strohmann-Argument der “ feindlicher „und“ fundamentalistischer Atheist „(der Gott hasst und dennoch ein eigenes“ Glaubenssystem „hat), die Realität ist, dass die meisten Menschen, die sich als Atheisten identifizieren, keinen festen“ Glauben „an ihren Atheismus haben. Es ist wirklich ein einfache Sache, nicht an etwas zu glauben, das keinen offensichtlichen Beweis hat. Dies ist die Standardposition für diejenigen, die kein Interesse an Religion haben oder nicht in einen bestimmten Glauben indoktriniert wurden (oder sich von einem deprogrammiert haben). Zum Beispiel hätte ich kein Problem damit, an einen Gott zu glauben, wenn ich Beweise dafür sehen würde. Ich einfach nicht. Und es gibt keine kognitive Dissonanz in dieser Position. Ich würde vermuten, dass der Grad der kognitiven Dissonanz innerhalb der religiösen Bevölkerung variieren wird. Zum Beispiel hat vielleicht die Mehrheit der religiösen Anhänger in der Mitte der Glockenkurve weniger kognitive Dissonanz als diejenigen auf den Seiten – die weniger traditionellen oder klassischen Grundsätzen folgen eine origanisierte Religion. Die letztere Gruppe akzeptiert möglicherweise nicht die wörtlicheren Aspekte ihrer Religion und ist offener für nichtreligiöses Verständnis der Existenz (z. B. die meisten Natur- und angewandten Wissenschaften), muss jedoch möglicherweise weiter gehen, um diese konkurrierenden Überzeugungen in Einklang zu bringen Diejenigen, die in der Mittelglockenkurve gefunden werden, können einfach alle Arten von akzeptierten wissenschaftlichen Wahrheiten oder Erklärungen natürlicher Phänomene ablehnen. Es gibt also wenig kognitive Dissonanz für sie. Ich denke, dieser Begriff bedeutet von Natur aus, dass ein Individuum einige akzeptieren muss Tatsache / Wissen und eine gewisse Ebene, und ignorieren Sie dennoch den vollständigen Kontext, in dem es mit anderen Glaubenssystemen kollidiert oder sie unterteilt. Wie Anhänger diese Konkurrenz in Einklang bringen Das Glaubenssystem wird variieren. Andererseits, wenn wir eine Glockenkurve einer regliösen Bevölkerung betrachten, können die extremen Ausreißer mit ihrem Grad an kognitiver Dissonanz überall auf den Charts sein. Sie könnten so extrem sein, dass sie ein erstaunliches Maß an kognitiver Dissonanz benötigen, um sich immer noch als Teil der Religion zu betrachten, oder andere könnten eine so esoterische oder einzigartige Version haben, dass sie kaum Teil der anerkannten Religionsgemeinschaft sind und sich damit zufrieden geben, ihre eigenen zu tun Sache ohne offensichtlichen inneren psychologischen Konflikt. Ich nehme an, das Ausmaß der kognitiven Dissonanz könnte den gesamten Schachzug bestimmen und würde von vielen Faktoren abhängen. Aber hier ist ein direktes Beispiel: der klassische Kreationismus der jungen Erde. Dies wurde von nahezu jeder naturwissenschaftlichen Disziplin völlig zerstört. Um diese verdammten Implikationen zu ignorieren, müssen Sie entweder „verdoppeln“ und Ihre Heilungen in Form eines spirituellen Ludditismus vertiefen … oder eine Stop-Gap-Maßnahme wie die von „Intelligent Design“ erstellen.“Dieser letztere Ansatz ist eine Neukalibrierung oder Neuverankerung, bei der die allgemeinen Prinzipien der Religionen (z. B. dass die Welt noch von Gott geschaffen wurde) intakt bleiben, während gleichzeitig anerkannt wird, dass die biblische Beschreibung allegorischer ist oder „jenseits unseres Verständnisses“. Dieses neu formatierte Glaubenssystem erfordert immer noch eine Gottheit, um Materie zu erschaffen. Er hat all diese Gesetze des Universums eingeführt, dies ist Teil seines Plans / Entwurfs usw. Wenn ich darauf hinweisen müsste Als eines der extremsten Anzeichen kognitiver Dissonanz und der Kraft der Selbsttäuschung und des Festhaltens an einem Dogma müsste es der Mormonismus und das Buch Abraham sein. Diese gesamte Religion basiert auf dem Wort einer Person, die behauptet, besucht worden zu sein von Engeln und übersetzten magischen Texten aus einer alten semitischen Bevölkerung, die sich in Amerika niederließ und Kenntnis von Jesus hatte! Praktischerweise wurden die Originaltexte, die Joseph Smith „übersetzte“, von Engeln (bequemerweise) und keiner der Ursprünge übernommen l Texte existieren zum Vergleich oder zum Studium. Aber nachdem er das Buch Mormon „übersetzt“ und veröffentlicht und eine gewisse Anhängerschaft entwickelt hatte, wurde er etwas zu selbstsicher. Er kaufte einige Papyrusrollen von einer reisenden Kuriositätenshow, die zufällig ägyptische Grabtexte enthielt. Er proklamierte sie sofort als Beschreibung von Abrahams Leben, der Natur Gottes, der vorsterblichen Existenz, der Schöpfung usw. Praktisch! Natürlich war das Gebiet der altägyptischen Linguistik zu dieser Zeit nicht allzu weit fortgeschritten Smith, Experten arbeiteten ständig an der Entschlüsselung des Heiroglypiesystems und schließlich konnten die Texte mit vollständiger Genauigkeit gelesen werden. Smith ließ das Buch Abraham als Teil des mormonischen Dogmas kanonisieren und ein wörtlicher Glaube an diese „Übersetzung“ wurde von Anhängern dieser Religion akzeptiert Im Gegensatz zu den sogenannten Goldenen Platten, die auf magische Weise verschwanden und nicht studiert werden konnten, überlebten einige der ursprünglichen Papyri des Buches Abraham. Sie wurden zunächst an Smiths Mutter und dann an seine Ex-Frau weitergegeben. Sie verkaufte sie dann an einen privaten Sammler … und nachdem sie einige Male den Besitzer gewechselt hatte, landeten einige der Texte im Museum of Chicago. Nachdem das Feuer in Chicago 1871 das Museum beschädigt hatte, wurde angenommen, dass alle diese Texte verloren gegangen waren. 1966 wurden jedoch Fragmente der Papyri im New Yorker Museum of Metropolitan Art gefunden (einige Texte wurden in privater Hand gehalten und schließlich an die MMA verkauft) und konnten dann mit der Übersetzung des Buches Abraham und den gedruckten Fascimiles verglichen werden . Die Quintessenz ist, dass das Buch Abraham eine vollständige Erfindung ist und als solche ziemlich leicht demonstriert werden kann. Das Niveau der Apologetik ist jedoch erstaunlich. Und die kognitive Dissonanz ist überwältigend. Anhänger würden lieber überwältigende Beweise ablehnen oder die kompliziertesten Rationalisierungen akzeptieren, als die Wahrheit zuzugeben, dass diese Religion von einem Scharlatan aus ganzem Stoff zusammengesetzt wurde. Der andere Aspekt, der die kognitive Dissonanz verschärft, ist unsere Forderung, Kinderhandschuhe zu verwenden, wenn es um religiösen Glauben geht … als ob er so heilig wäre, dass er außerhalb der Grenzen strenger Debatten liegt. Oft wird es als unhöflich angesehen, nur zu sagen, dass Aspekte einer Religion gefälscht oder erfunden sind. Selbst wenn ein relativ neuer Kult definitiv entlarvt werden kann, wird es als unhöflich angesehen, auf diese Tatsachen hinzuweisen. So kommen wir zum negativen Aspekt der Religionen: dass es eine vorsätzliche Unkenntnis der Tatsachen und jeglicher Beweise gibt, die das Glaubenssystem selbst diskreditieren würden. Ich glaube jedoch nicht, dass extreme kognitive Dissonanzen in allen Religionen erforderlich sind. Die menschlichen Kulturen hatten schon immer religiöse Überzeugungen und spiegeln die Notwendigkeit wider, die Realität zu verstehen und die Welt zu verstehen. Je mehr wissenschaftliche Erkenntnisse unser Verständnis erweitern, desto mehr Religionen können intern verschieben. Der Glaube an intelligentes Design, der mit seiner Wurzel in der kognitiven Dissonanz begann (z. B. ehemalige Literalisten, die einen Sinn aus einem Körper oder Wissen ziehen wollen, das mit dem früheren Dogma in Konflikt steht), wird sich schließlich zu einer moderateren Glaubensbelastung entwickeln, die möglicherweise Nun, werden Sie eine neue religiöse Norm. Alle Religionen verändern sich und entwickeln sich weiter. Perhpas kann ein weniger rachsüchtiges, weniger anthropomorphes Konzept von Gott entstehen … das nicht wie der Gott der Puritaner der alten Hebräer aussehen wird In esoterischeren und vagen Begriffen können wir auch den Aufstieg eines extremistischeren Dogmas sehen, das sich mit tieferen Pools kognitiver Dissonanzen befasst. Dies ist besonders deutlich wenn es grundlegende Mängel in den Grundsätzen einer bestimmten Religion gibt, die sich nicht an die moderne Wissenschaft und / oder gesellschaftliche Veränderungen anpassen können. Tatsächlich kann dieses Phänomen außerhalb des Bereichs der Religion gefunden werden. Ein Ehepartner, der bei einem missbräuchlichen Partner bleibt, kann häufig eine kognitive Dissonanz aufweisen. Insbesondere in Fällen, in denen die Kinder missbraucht werden, „weiß“ ein Ehepartner dies oft intuitiv, ignoriert jedoch die Zeichen und spielt die Fakten absichtlich nicht aus.Mit anderen Worten, dies ist eine menschliche Eigenschaft. Aber ich denke, religiöses Dogma verschärft dieses Phänomen wahrscheinlich nur.