Beste Antwort
Das Gegenteil ist nicht religiös.
Die Beantwortung dieser Frage wirft jedoch Fragen darüber auf, was „religiös“ ist. bedeutet.
Manchmal sagen wir umgangssprachlich, wenn jemand etwas „religiös“ tut, bedeutet dies, dass er es ernsthaft , eifrig oder ernsthaft , vielleicht eifrig , vielleicht sogar inbrünstig , bedeutet der Ausdruck jedoch eindeutig nicht, dass eine Person zu der Zeit über ihren persönlichen Gott nachdachte.
Wann Wenn man versucht, „religiös“ zu konzipieren, erkennt man, dass es auf den ersten Blick nicht ganz so einfach ist und dass viele Begriffe, Wahrnehmungen, Erfahrungen und Gedanken in den Sinn kommen.
Nehmen wir an, es gibt eine Skala oder ein Spektrum das qualifiziert den Deskriptor „religiös“.
- Bei 0 ist die nichtreligiöse Person, der säkulare Humanist, der at Überfall.
- Mit 10 sprechen wir davon, radikal und ausgesprochen religiös zu sein, was ihre spezifische Religion betrifft, was eine Diskussion über Kulte beinhalten könnte. Personen, die von Gleichaltrigen und Mitarbeitern als „zu fanatisch“ eingestuft werden, wenn sie in einem religiösen Staat leben und sich beispielsweise als so fromm wie möglich betrachten, befinden sich am Ende dieses Spektrums.
- Bei 1 oder 2 Vielleicht feiert eine Person dieselben religiösen Feiertage oder Traditionen, mit denen sie aufgewachsen ist, aber sie besucht an einem bestimmten Tag keine Kirche (oder ein Gebäude, einen Tempel oder eine Moschee).
Diese Skala ist nur nicht befriedigend.
Der nächste Schritt könnte also sein, über die Bedeutung von „religiös“ nachzudenken.
ernst , eifrig, reglementiert, ernst, eifrig , leidenschaftlich … fanatisch,
Diese oben genannten sind nicht gleichbedeutend mit religiös und basieren nicht auf „religiös“, sondern klingen entfernt verwandt.
Alle Junggesellen sind unverheiratet.
Das Prädikat „unverheiratet“ ist enthalten im Sinne von „bachel“ oder „dies zu einem analytischen a priori
Alle Junggesellen sind einsam.
Das Prädikat „einsam“ kann für jede Person oder Klasse gelten. Dies ist also keine Tautologie, sondern lediglich eine lose Verallgemeinerung . Dies wird als synthetisches a posteriori Vorschlag , eine Behauptung, dass gemacht werden könnte und von Erfahrung abhängt oder Anekdote, obwohl sie genauso nützlich ist wie die Aussage, dass alle Junggesellen eine violette Farbe haben.
Konzentrieren Sie sich also auf Begriffe, die auf der Bedeutung von basieren religiös:
- ehrfürchtig, fromm, fromm,
- anbeten, in die Kirche gehen,…
- Fundamentalist, Haarhemd tragend, selbstverleugnend …
- proseletyzing, evangelisieren …
- befürwortet die Beschneidung, Befürworter der Steinigung zu Tode für Sünden, die durch das Sagen anderer vergeben werden sollen …
Hier wird es schlimmer Anordnung der Kugeln. Dies hat sich anscheinend auch als eine andere abgestufte Skala herausgestellt. : \
Alle religiösen [Individuen] sind ehrfürchtig . (Ehrfurcht bedeutet, respektvoll zu sein oder Respekt zu haben, nicht Anbetung)
Alle Ordensleute sind Anbeter.
Alle Ordensleute sind fundamentalistisch.
Alle Ordensleute sind proseletyzing.
Alle religiösen befürworten die Beschneidung.
(Das funktioniert nicht )
Keine religiösen [Individuen] sind ehrfürchtig .
Keine religiösen sind Anbeter.
Keine Ordensleute sind fundamentalistisch.
Nein Religiöse sind proseletyzing.
Keine religiösen befürworten die Beschneidung.
(Das funktioniert eindeutig nicht)
Einige religiöse [Personen] sind ehrfürchtig .
Einige Ordensleute sind Anbeter.
Einige Ordensleute sind Fundamentalisten.
Einige Ordensleute sind proseletyzing.
Einige Ordensleute befürwortet die Beschneidung.
(Hurra!) Dies hilft, einige der Abiguitäten des Begriffs religiös zu demonstrieren.
Das Gegenteil von respektvoll oder ehrfürchtig ist also … respektlos , respektlos . Diese scheinen nicht wirklich Antonyme oder „religiös“ zu sein.
Das Gegenteil von Anbetung ist entweder gleichgültig oder… kritisieren, beschimpfen. (Wieder keine Antonyme).
Das Gegenteil eines Fundamentalisten könnte… Anti-Establishmentarianist , Nihilist , und das „Gegenteil“ des Prädikats beinhaltet weder religiöse noch nicht-religiöse
Das Gegenteil von proseletyzing wäre „ nicht ärgerlich “ (jk) oder … Menschen von der eigenen Religion abbringen?
Das Gegenteil von Befürwortung der Beschneidung wäre , der die Einwilligung nach Aufklärung, die Rechte des Einzelnen und das Gefühl, ganz zu sein, befürwortet.
Scheinbar ist die gegenüber einer aufgelisteten Zahl oder von aufgelisteten Begriffen wird durch die Anordnung von Aufzählungszeichen weniger schwerwiegend. Das war unerwartet.
In der Logik ist entweder oder nicht , es kann nicht beides sein. Etwas kann nicht sowohl wahr als auch falsch sein, eine Eins oder eine Null, es ist die eine oder die andere.
Anstatt das Gegenteil, die Umkehrung oder die Umkehrung in der formalen Logik zu verwenden, Negation wird verwendet. Anstatt über das Gegenteil von religiös nachzudenken, negieren Sie einfach den Begriff.
Die Negation von religiös = nichtreligiös und wohl säkularer Humanist oder Atheist . „Wohl“, weil niemand eine Position beanspruchen oder einen Titel oder ein Selbstlabel annehmen muss, um einfach auf Dinge zu verzichten, die sie nicht ansprechen.
Antwort
Ich denke das ist eine äußerst komplizierte Frage, die zu beantworten versucht, da sie in der Regel auf spirituellen Implikationen beruht. Laut den meisten Durchschnittsbürgern lautet die Antwort Hass / Wut. Nach den meisten östlichen Philosophien, westlicher Mystik und angeblich kanalisierten Informationen, die aus der Geisterkommunikation stammen, lautet die Antwort Angst. Nach der Bibel lautet die Antwort Apathie. Ich muss hier jedoch meine eigene Meinung veröffentlichen, unabhängig von den Überzeugungen anderer, die ich persönlich beobachtet habe.
Ich glaube nicht, dass die Antwort Hass ist, da letztere im Wesentlichen Liebe ist, die auf den Kopf gestellt wurde. Oft können diejenigen, die sich hassen, sich aufgrund des Timings und der Umstände lieben. Auch ist der Hass oft nicht gegenseitig, kann aber dennoch zu einer gegenseitigen Liebesbeziehung werden. Hass erfordert wie Liebe Leidenschaft und Motivation. Außerdem empfinde ich Liebe nicht als Emotion selbst, während Dinge wie Wut (Hass), Trauer, Langeweile, Glück und Angst tatsächliche Emotionen sind.
Ich glaube nicht, dass die Antwort Angst ist auch nicht, weil Angst zwar anständige Motivationen und Potenziale behindern und zu Wut führen kann, ich aber nicht das Gefühl habe, dass jede Wut von Angst herrührt, wie allgemein behauptet wird. Wirst du mir sagen, dass wenn du dich in einer spirituellen Dimension vollständig geschützt hättest und wüsstest, dass du niemals bedroht werden könntest, dass dein Zorn aufhören würde, wenn du von deiner Existenzebene aus sehen würdest, wie Kinder gefoltert werden? Ich bezweifle sehr, dass jeder Ärger von Angst herrührt und auf Angst basiert, aber eine legitime Emotion an sich ist. Man kann auch gleichzeitig jemanden lieben und fürchten, und man kann Angst haben, weil man einen anderen liebt. Ich habe noch niemanden, der meine Punkte widerlegt, dass Angst die Liebe negiert. Angst ist einfach eine Reaktion auf etwas, das scheiße ist oder das wir zumindest scheiße fühlen. Vergessen Sie nicht, dass Angst und Hass immer noch in vielerlei Hinsicht miteinander verbunden sind, aber dafür erfordern beide Leidenschaft.
Meine Antwort ist dieselbe wie die der Bibel: Apathie oder Gleichgültigkeit. Der Vergleich von Liebe mit Angst oder Hass führt zu einer falschen Dichtotomie, da es sich um völlig unterschiedliche Konzepte handelt. Tatsächlich besagt sogar die spirituelle Lehre, dass es an sich kein Böses gibt, nur einen Mangel an Liebe; ein bisschen wie wie kalt ist der Mangel an Wärme oder wie Dunkelheit ist der Mangel an Licht. Wenn einem die Liebe fehlt, erleben sie eine Negation der Liebe. Wenn einem die Liebe fehlt, fehlt ihm die Leidenschaft, was zu Apathie führt, und dieses Konzept erstreckt sich nicht nur auf Menschen oder Lebewesen, sondern auf alles wie Musik, Kunst, Natur, Hobbys, Orte usw. Welcher Geisteszustand verursacht die Menschheit? Der größte Schaden ist jedoch für ein anderes Thema der Debatte.