Beste Antwort
Einige haben gesagt, dass Wissenschaft kein Gegenteil hat, weil manche Dinge einfach kein Gegenteil haben. Was ist das Gegenteil von einem Fisch-Taco? Was ist das Gegenteil von Wasser?
Das ist sinnvoll, aber ich werde trotzdem einen Vorschlag wagen.
Wenn Wissenschaft aus Schlussfolgerungen besteht, die auf Beobachtung beruhen, dann wäre das Gegenteil von Wissenschaft Beobachtung basierend auf Schlussfolgerungen. Das heißt, Sie entscheiden, wie die Welt Ihrer Meinung nach sein soll, und erklären dann alle Beobachtungen der Welt auf der Grundlage dieser ausstehenden Schlussfolgerung. Ich weiß nicht, ob es dafür einen bestimmten Namen gibt. Man könnte es Voreingenommenheit, Irrationalität, Aberglauben usw. nennen. Leider wagt sich „Wissenschaft“ oft genug tatsächlich in diesen Bereich.
Antwort
Es ist eine Wissenschaft, weil es testet Hypothesen über politisches Verhalten und institutionelle Leistung sowohl mit quantitativen (statistischen) als auch qualitativen Methoden. Viele seiner theoretischen Modelle und Methoden stammen aus der Ökonomie, einer weiteren Verhaltenswissenschaft, die versucht, das wirtschaftliche Verhalten und die Leistung von Wirtschaftssystemen zu verstehen.
Stellen Sie sich das so vor: Psychologie ist die Wissenschaft, die es ist versucht zu verstehen, wie das Gehirn funktioniert, wie Menschen Entscheidungen treffen usw., aber Menschen existieren nicht in einem Vakuum, sondern in Gruppen. Soziologie ist als solche die Wissenschaft des Versuchs, das Verhalten von Gruppen zu verstehen und wie individuelles Verhalten mit sozial geteilten Normen und Gruppenverhalten interagiert. Diese Gruppen existieren aber auch nicht im luftleeren Raum, sondern werden von formellen und informellen Zwängen und Anreizen beeinflusst, die sich aus politischen Institutionen ergeben. Diese Analyseebene wird als politisches Verhalten bezeichnet. Die Art von Fragen, die Politikwissenschaftler stellen, sind Dinge wie „Warum ziehen Länder in den Krieg“, „Funktioniert die Abschreckungstheorie“, „Untergraben Amtszeitbeschränkungen die Qualität der Gesetzgebung“, „Warum scheitern Staaten“, „Warum tun einige Demokratien?“ haben 80 Prozent Wahlbeteiligung, aber andere haben nur etwa 50 „? Dies sind Fragen, die darauf abzielen, Muster politischen Verhaltens zu verstehen, zu beschreiben und möglicherweise vorherzusagen.
Die größte Einschränkung der Politikwissenschaft ist ihre eingeschränkte Fähigkeit, experimentelle Entwürfe mit Kontroll- und Versuchsgruppen durchzuführen (das können Sie nicht) die Wirtschaft einer Nation wirklich zum Absturz bringen, nur weil Sie neugierig sind, ob der Staat versagt oder zum Beispiel in den Krieg zieht). Aber die harten Wissenschaften verwenden auch nicht immer experimentelle Designs. Astronomen können beispielsweise keine Kontroll- und experimentelle Gruppe einrichten, in der sie Sterne unterschiedlicher Größe kollabieren, um zu sehen, welche ein Schwarzes Loch ergeben. Stattdessen stammen ihre Daten aus der Beobachtung von Ereignissen außerhalb des Labors in der „realen“ Welt und dem Testen von Hypothesen mit statistischen Werkzeugen. Ein anderes Beispiel wäre, dass ein Biologe nicht einfach entscheiden kann, ein Ökosystem zu verändern, um zu sehen, ob eine bestimmte Art aussterben würde. In all diesen Fällen gibt es praktische und ethische Einschränkungen für einen solchen Ansatz. Und selbst wenn die Naturwissenschaften dies tun In experimentellen Studien werden sie immer noch fast dieselben statistischen Werkzeuge verwenden, die Sozialwissenschaftler verwenden, wenn sie die Welt außerhalb des Labors betrachten, um ihre Laborergebnisse zu überprüfen.