Beste Antwort
F: „Was ist Das Paradox des Steins und wie wurde es gelöst? “
… Das Paradox des Steins ist +800 Jahre alte Frage, die die Existenz von Allmacht in Frage stellt, indem sie die paradoxe Verwendung von verdrehter Logik einbezieht. Die Frage lautet wie folgt:
„Kann Gott einen Stein erschaffen, der so schwer ist, dass er ihn nicht heben kann?“
Das Allmacht-Paradoxon bezieht sich auf eine paradoxe Situation, in der ein allmächtiges Wesen (Gott) gezwungen ist, seine Macht zu begrenzen, während es immer allmächtig bleibt. Diese paradoxe Frage wird häufig von Atheisten, religiösen Unzufriedenen und verschiedenen argumentativen Neinsagern als Grundlage für die Verneinung der Existenz eines allmächtigen Gottes verwendet.
- Wenn die Antwort “ Nein „, dann kann Gott keinen Stein erschaffen, den er nicht heben kann (was er nicht kann).
- Wenn die Antwort “ Ja “ dann gibt es einen Stein, der so schwer ist, dass Gott ihn nicht heben kann (was Gott nicht tun kann).
Diese Frage wurde angesprochen von zahlreichen historischen Persönlichkeiten wie Averroes , St. Thomas von Aquin , René Descartes und Alvin Plantinga , um nur einige zu nennen . Die Frage selbst wird zu einer logischen Falle, da es anscheinend keine Möglichkeit gibt, die Frage zu beantworten, ohne dass dabei die Allmacht beeinträchtigt wird. Dies hat dazu geführt, dass viele dieser historischen Persönlichkeiten gegen das Verdienst der Frage argumentieren.
Mein persönliches Argument gegen das Verdienst der Steinparadox-Frage ist, dass Sie technisch einen allmächtigen Gott benötigen, um seine Allmacht aufzugeben um zu beweisen, dass er allmächtig ist. Das ist gleichbedeutend damit, dass ich Sie auffordere, sich umzubringen, um mir zu beweisen, dass Sie am Leben sind. … Klingt das für Sie logisch?
Es scheint jedoch, dass diese historischen Reaktionen, egal wie eloquent und ergreifend sie auch sein mögen, niemals diejenigen befriedigt haben, die die Idee genießen, dass Gottes Allmacht auf logische Weise widerlegt wurde
Ich habe mich entschieden, diese Frage aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten.
Ich habe versucht zu kämpfen Ein Kampf gegen verdrehte paradoxe Logik wird zu einem No-Win-Szenario für jeden, der versucht, mit einer binären Antwort (Ja oder Nein) auf das Steinparadox zu reagieren. Die einzige Möglichkeit, erfolgreich auf das Paradoxon zu reagieren, besteht darin, ein gleiches Gegenparadoxon anzubieten.
Dies wird als “ Circular God Counter-Paradox „ © 2017 Darryl Lankford
Anstatt gegen den Verdienst der Frage zu argumentieren, habe ich mich für dieselbe Form entschieden der paradoxen Logik, die das Steinparadox verwendet, um die Allmacht zu besiegen und sie gegen die Frage des Steinparadoxons einzusetzen.
- Das Steinparadoxon wurde ausschließlich entwickelt, um die Existenz der Allmacht paradoxerweise zu beseitigen.
- Das Gegenparadoxon des kreisförmigen Gottes wurde ausschließlich entwickelt, um die Existenz des Steinparadoxons paradoxerweise zu beseitigen.
Innerhalb des Gegenparadoxons des kreisförmigen Gottes kann Gott „heben“ und „nicht heben“ Der Stein genau im selben Moment, indem er die Kräfte nutzt, die üblicherweise mit Allmacht (Omniscien) verbunden sind ce, Allgegenwart und Allmacht). Dies wird im Kopf eines jeden paradox, der die Steinparadox-Frage auf die gleiche Weise stellt, wie ein allmächtiger Gott scheinbar nicht in der Lage ist, etwas im Kopf eines Menschen zu erschaffen, der versucht, eine Antwort zu geben = „ddf4173a85“> Das Endergebnis ist das, was als „Patt“
Wenn die Frage „Paradox of the Stone“ auf die Antwort „Circular God Counter-Paradox“ stößt, eliminieren sie sich gegenseitig. Das Steinparadoxon ist kein wirksames Instrument mehr, um zu argumentieren, dass Allmacht nicht existieren kann. Auf der anderen Seite kann das Gegenparadoxon des kreisförmigen Gottes nicht beweisen, dass ein allmächtiger Gott tatsächlich existiert, so wie das Steinparadox nicht logisch beweisen kann, dass ein allmächtiger Gott nicht existieren kann. Das Endergebnis ist, dass die Debatte über die Existenz Gottes gezwungen ist, genau zum gleichen Zeitpunkt zurückzukehren, bevor das Steinparadox jemals gefragt wurde.
… Die einzig logische Schlussfolgerung ist, dass ein Paradox nicht dazu in der Lage ist beweisen die Existenz oder Nichtexistenz von irgendetwas überhaupt.
Hier ist ein Video, das das Gegenparadoxon des kreisförmigen Gottes vollständig erklärt und erklärt, wie es das Steinparadoxon aufhebt.
Antwort
Ich bin sicher, ich muss das Paradoxon nicht erklären, da diese Informationen bereits vorhanden sind Wenn Sie die Antworten hier oder in Wikipedia finden, aber es sieht so aus, als ob Sie bereits über das Paradox Bescheid wissen, scheinen Sie mehr am zweiten Teil der Frage interessiert zu sein.
Hier ist meine allgemeine Antwort.
Alle Paradoxien sind so, weil sie über mehr als eine Wahrheitserklärung sprechen, die in Einklang gebracht werden kann. Daher frage ich mich, wie man ein Paradoxon lösen kann.
Ein Paradoxon ist daher eine Einschränkung unserer Raum-Zeit-Realität, um eine Ebene der Wahrheit zu erklären, die außerhalb unserer Fähigkeit liegt, wahrzunehmen und daher zu verstehen.
Für eine Person in drei Dimensionen, die uns gemeinsam ist, ist es einfach, ein wenig nach unten zu gehen und dann nach oben zu klettern. Dieses Phänomen kann von einem zweidimensionalen Wesen nicht verstanden und geschätzt werden. In ähnlicher Weise ist es für uns schwierig, in der Zeit hin und her zu gehen, aber für jemanden, der in einer Realität lebt, in der auch die Zeit eine Dimension ist, die verwaltet werden kann, wird es ähnlich sein, wenn wir im Raum auf und ab gehen / p>
Paradoxe dienen als Wegweiser für Einschränkungen unserer Realität / Kontrolle, signalisieren jedoch die Möglichkeiten viel höherer Realitäten, die uns umgeben.
Das Beste ist also, sich Paradoxien mit aller Demut zu nähern. und nutzen Sie sie am besten, um die Grenze zwischen dem, was wir nutzen können und dem, was wir nicht können, zu verstehen.
Wenn Sie nur logisch auf Paradoxe eingehen, bleibt man in einem von sich selbst geschaffenen Käfig gefangen! p>
Paradoxe geben uns, wenn sie gut angegangen werden, ein Gefühl pragmatischer Kontinuität zwischen der Wahrheit, die wir verdauen können und der wir nicht können, und erlauben uns, friedlich mit der Wahrheit zu leben, die wir nicht verdauen können, egal was passiert.
Einer, der glaubt, dass Logik da draußen ist, um alle offenen Probleme zu lösen, ist eine unglückliche Seele, aber sein / ihr Leiden in dieser Hinsicht ist so ziemlich selbstinfektiös licted.
Mit freundlichen Grüßen