Beste Antwort
Der Begriff „Pro-Kopf“ gibt die durchschnittliche Menge einer Person in Bezug auf die diskutierte Bruttomenge an.
Hier gibt der Pro-Kopf-Verbrauch den durchschnittlichen Verbrauch einer Person an, die zu einer bestimmten Nation gehört, berechnet aus dem bekannten Gesamtverbrauch dieser Nation und der Gesamtbevölkerung.
Pro-Kopf-Verbrauch = Gesamtverbrauch / Gesamtbevölkerung
Der Verbrauch jeder Person innerhalb eines Landes kann in einem sehr großen Bereich variieren. Der Pro-Kopf-Verbrauch von 2 Ländern kann aufgrund des Einkommensverteilungsfaktors nicht direkt verglichen werden, um die Lebensqualität auch in Bezug auf PPP zu ermitteln. Dies liefert ein Bild darüber, wie das Einkommen unter den Menschen verteilt ist.
Daher müssen wir die Einkommensverteilung eines bestimmten Landes berücksichtigen, während wir das Pro-Kopf-Einkommen berücksichtigen. Da der Verbrauch direkt auf dem Einkommen einer Person basiert, muss dies berücksichtigt werden.
Antwort
1 Eine Antwort Das durchschnittliche BIP / Person in der Welt liegt 2017 bei 17.500 USD, sodass 19.000 USD über dem Durchschnitt liegen. Die Länder, die ungefähr 19.000 USD / Person betragen, sind folgende:
Quelle: CIA World Factbook 2018
Theoretisch zeigt das Einkommen / Kopf den vergleichenden Lebensstandard. In der Praxis ist dies nicht der Fall, da viel von der Einkommensverteilung abhängt.
2 Medianes Haushaltseinkommen
Medianhaushalt Familieneinkommen ist eine bessere Maßnahme. Hier ist eine Schätzung davon:
Ein sehr interessantes Ergebnis – vier der nordischen Nationen plus Luxemburg liegen in den USA über den USA mittleres Haushaltseinkommen und mittleres Pro-Kopf-Einkommen.
3 Der Index für menschliche Entwicklung
Der Index für menschliche Entwicklung kann als Index für die potenzielle Entwicklung in verschiedenen Ländern noch besser sein. Siehe Liste der Länder nach Human Development Index – Wikipedia , wo Sie die Tabelle der 58 Länder sehen können, die angeblich „Sehr hohe menschliche Entwicklung“ haben. [Beachten Sie, dass diese Tabelle in der Mitte mit den 30 besten Nationen links und den Nationen 31–58 rechts unterteilt ist.]
4 Der Lebensqualitätsindex
Der Lebensqualitätsindex ist auch ein besseres Maß als das Pro-Kopf-Einkommen. Die 45 Länder nach Lebensqualität werden geschätzt:
Beachten Sie erneut, dass alle nordischen Nationen – Dänemark, Finnland Norwegen und Schweden liegen in Bezug auf Lebensqualität weit über den USA, während zwei weitere ehemalige britische Kolonien (Australien und Neuseeland) über der Lebensqualität in den USA sowie sechs andere Nationen und sogar Japan liegen. Der Mangel an erschwinglicher amerikanischer Gesundheitsversorgung ist wahrscheinlich der Hauptfaktor, der die USA auf den 13. Platz in dieser Tabelle bringt. Ich denke, Schweden befindet sich möglicherweise falsch in dieser Tabelle, weil ich glaube, dass der Verschmutzungsindex für Schweden nicht richtig berechnet wurde und der gleiche Kommentar möglicherweise für mehrere andere nordische Länder gilt.
5 Schlussfolgerungen
5.1 Das Einkommen pro Kopf von 19.000 USD ist nur ein Indikator für das Vermögen einer Person . Viele der anderen oben genannten Indikatoren sind relevant, da das mittlere Haushaltseinkommen, der Index für die menschliche Entwicklung und der Index für die Lebensqualität häufig wichtiger sind, abhängig von dem Wert, den Sie Ihrer Familie beimessen, Ihrem Potenzial und der möglichen menschlichen Entwicklung sowie der Qualität des Lebens in Ihrem Land, weil persönliches Geld nicht das einzige Maß für die Menschheit ist.
5.2 Diese Tabellen sind die besten Schätzungen und von diesen Sie Ich kann sehen, dass die menschliche Entwicklung dennoch häufig in hohem Maße mit dem Pro-Kopf-Einkommen zusammenhängt.
5.3 Meiner Meinung nach liegt China auf dem 86. Platz Rang in der zweiten Kategorie von „High Human Development“ hat eine viel bessere Fähigkeit in diesem Index als die USA, die auf Platz 13 steht. Die Dominanz des Geldes in den USA bei der Bereitstellung lebenswichtiger Faktoren für die menschliche Entwicklung – wie Bildung und Gesundheitsdienste und ein Sicherheitsnetz für das Mindesteinkommen – sind drei Säulen, die die menschliche Entwicklung unterstützen, und die USA sind bei der Bereitstellung dieser Grundlage nicht gut Dienstleistungen für die gesamte Bevölkerung.
Siehe George Tait Edwards Antwort auf Was hat China in seiner wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung richtig gemacht, was die USA falsch gemacht haben? Welche Staaten (in Abschnitt 3.2) „Jetzt kann nur ein öffentlich finanziertes System für Bildung, Gesundheit und Sozialleistungen die Sprungbrettbedingungen für ein sehr hohes Wirtschaftswachstum schaffen. Die wirtschaftliche Entwicklung wird auf der Grundlage gut ausgebildeter, gesunder und finanziell sicherer Menschen maximiert.”
China hat diese drei Voraussetzungen jetzt für alle seine Menschen eingeführt, unabhängig vom relativ niedrigen durchschnittlichen PPP-Einkommen von 16.700 USD pro Kopf in China 2017. Die USA haben diese Grundlagen einer zivilisierten Gesellschaft trotz eines sehr hohen durchschnittlichen Pro-Kopf-Einkommens von 59.800 USD nicht. Da die USA einen Großteil ihres jährlichen BIP den obersten 1\% der Familien zuweisen, liegen das mittlere Haushaltseinkommen und das persönliche Einkommen in den USA weit unter dem Durchschnitt. Siehe
5.4 Es gibt viele andere mögliche Indizes für die Lebensqualität in verschiedenen Ländern. Siehe auch den Bericht Diese Länder haben die höchste Lebensqualität , wodurch die vier nordischen Länder wie folgt in umgekehrter Reihenfolge genau unter die ersten elf kommen:
“10 =. Neuseeland – 88,45. Neuseelands Tourismusverband nennt es „das jüngste Land der Welt“, und es ist sicherlich eines der schönsten. „Gelegenheit“ ist, wo es wirklich hoch punktet, da eine niedrige Bevölkerung bedeutet, dass es viele Arbeitsplätze gibt .
10 =. Island – 88,45. In Bezug auf schöne Länder schneidet Island beim sozialen Fortschritt sehr gut ab, insbesondere beim „grundlegenden Menschen“ braucht „Index und BIP pro Kopf. Die Fußballmannschaft hat sich auch als eine Kraft erwiesen, mit der man rechnen muss.
9. Vereinigtes Königreich – 88,58. Der NHS ist ein großer Teil des hohen Stellenwerts Großbritanniens, wobei die „medizinische Grundversorgung“ in dem Bericht fast 100\% erreicht. Bildung punktet fast genauso gut mit freiem Zugang zu hochwertigen Schulen.
8. Niederlande – 88,65. Die Niederlande sind bekanntermaßen eines der tolerantesten Länder der Welt, daher sollte ihre Position in den Top Ten keine Überraschung sein. Es ist eines der Länder mit der höchsten Punktzahl in Bezug auf „persönliche Freiheit und Wahlmöglichkeiten“.
7. Norwegen – 88,70. Gewöhnen Sie sich daran, skandinavische Nationen in den Top Ten zu sehen. Norwegen legt großen Wert auf „Ernährung und medizinische Grundversorgung“, und auch der „Zugang zu Grundwissen“ ist stark. Viele haben gesagt, dass das norwegische Modell für ein Nicht-EU-Großbritannien gilt.
6. Schweden – 88,80. „Wasser und sanitäre Einrichtungen“ sind in Industrieländern selbstverständlich, werden aber nicht überall genossen. Glücklicherweise ist es ein Bereich, in dem Schweden Nägel hat und der 99,77 Punkte erzielt. Das Land erzielt auch hohe Punktzahlen bei „Ernährung“ und „Persönlichkeitsrechten“.
5. Schweiz – 88,87 Die Schweiz hat vielleicht einige der teuersten Städte der Welt, in denen sie leben kann, aber ihre Bürger erhalten ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Laut dem Bericht über den sozialen Fortschritt ist „medizinisch“, „ernährungsphysiologisch“ und „Zugang zu Grundwissen“ der Ort, an dem das Land glänzt.
4. Australien – 89.13. Es gibt einen guten Grund, warum so viele Menschen „Down Under“ ein neues Leben beginnen wollen. Austrailia hat eine fantastische Ausbildung, Beschäftigungsmöglichkeiten und ein starkes Gefühl persönlicher Freiheit. Der Wert für „Toleranz und Inklusion“ könnte jedoch höher sein.
3. Dänemark – 89,39. Dänemark hat eine der weltweit besten Raten für soziale Mobilität und Einkommensgleichheit. Kein Wunder, dass es unter die ersten drei auf dieser Liste kommt. Bei „Grundbedürfnissen des Menschen“ punktet das Land besonders gut, obwohl seine „Gesundheits- und Wellness“ -Statistiken wie die Lebenserwartung höher sein könnten.
2. Kanada – 89,49. Für eine so große Nation hat Kanada nur 35 Millionen Einwohner und sie gehören zu den am besten betreuten der Welt. Kanadas Gesundheitswesen ist das, was es von den anderen abhebt. Bildung und Chancen im Land sind ebenfalls beeindruckend stark.
1. Finnland – 90.09. Alle sagen, dass die skandinavischen Nationen den höchsten Lebensstandard haben, und jetzt hat Finnland ihn offiziell gemacht. Er punktet in fast jedem Index des Berichts, von Grundbedürfnissen über Grundlagen des Wohlbefindens bis hin zu persönlichen Freiheiten. Wenn Sie dorthin ziehen, stellen Sie einfach sicher warmes Fell bringen – die Temperaturen können im Winter minus 50 Grad Celsius erreichen! “
5.5 Das Vereinigte Königreich sollte nicht mehr in diese Liste der aufgenommen werden Top Eleven
Dieser Bericht wurde am 10. Juli 2016 erstellt und spiegelt den NHS in den letzten Jahrzehnten besser wider als seine derzeitige Leistung unter den Regierungen der Koalition und der Konservativen seit 2010. Das neunjährige Einfrieren des NHS Löhne und Gehälter haben die A & E-Dienste in Großbritannien radikal verschlechtert, und Arzttermine können nicht mehr schnell erledigt werden s Der Patient hat Schmerzen.Die offizielle, aber unangekündigte konservative NHS-Richtlinie sieht vor, dass Patienten über 75 Jahren keinen Anspruch mehr auf Gelenkersatzoperationen haben, sondern Talking-Shops (sogenannte „Physiotherapie“) angeboten werden, um ihre Schmerzen mit anderen ähnlich benachteiligten Patienten zu besprechen. Zu sagen, dass eine entsetzliche Politik nicht funktioniert, ist eine Untertreibung. Die Hochschulbildung an einer englischen oder walisischen Universität kostet jetzt 9.000 Pfund pro Jahr, was die klugen armen Teenager in diesen Ländern benachteiligt. Die einzige offensichtliche Priorität der post-spenglerianischen britischen konservativen Regierung besteht darin, die öffentlichen Dienstleistungen zu kürzen, um Steuersenkungen für die Reichen zu finanzieren. Die britischen Sozialdienste haben eine Kürzung um 25 Mrd. GBP erlitten, die die viktorianische Armut und den Hunger in zuvor prosperierenden Industriegebieten wieder eingeführt hat. Siehe die folgenden sechs Berichte der Joseph Rowntree Foundation unter 5.5.1 bis 5.5.6 von JRF :
5.5.1 UK Poverty 2018 , in dem es heißt:
“ Diese Untersuchung zeigt, dass in unserer Gesellschaft:
- die Kinderarmut seitdem zugenommen hat 2011/12;
- 4,1 Millionen Kinder leben in Armut, ein Anstieg von 500.000 in den letzten fünf Jahren;
- Vier Millionen Arbeitnehmer leben in Armut – ein Anstieg von mehr als der Hälfte eine Million über fünf Jahre; und
- Die Armut am Arbeitsplatz hat sogar noch schneller zugenommen als die Beschäftigung, was fast ausschließlich auf die zunehmende Armut der berufstätigen Eltern zurückzuführen ist. “
5.5.2 Extreme Armut und Menschenrechte: Reaktion auf den UN-Sonderberichterstatter
5.5.3 Budget 2018: Bekämpfung des Aufstiegs Flut der Armut am Arbeitsplatz
5.5.4 Kinderarmut, bei der Eltern das tun, was das Sozialversicherungssystem von ihnen erwartet und
5.5.5 Armut in Schottland 2018 und
5.5.6 Wie könnte der Brexit die Armut in Großbritannien beeinflussen?
Der Anstieg von Zero-Hour-Verträgen und die offizielle Strafhaltung der DWP-Büros gegenüber allen Leistungsempfängern sind wichtige Faktoren für die Erhöhung der Armut Die offizielle Regierungspolitik des Vereinigten Königreichs, die Armen zu benachteiligen, indem „Sanktionen“ und Leistungsverzögerungen für die am wenigsten erfundenen „Straftaten“ verhängt und Verfahren wie z s Notfinanzierung für Antragsteller. Von Wohltätigkeitsorganisationen eingerichtete Lebensmittelbanken wurden in die offizielle Politik einbezogen, und Obdachlose, die zuvor solche Lebensmittel-Wohltätigkeitsorganisationen verwendet haben, können jetzt nicht darauf zugreifen, da ein ärztliches Attest erforderlich ist, um dieses kostenlose Lebensmittel zu erhalten, und Sie können jetzt nicht bei einem britischen Arzt registriert werden, es sei denn, Sie haben eine Adresse.
6 Das Vereinigte Königreich ist keine Demokratie mehr, und die Brexit-Abstimmung war das Ergebnis der Löschung der Wähler durch die konservativen Regierungen
Menschenrechte an demokratischen Systemen sind ein grundlegendes Recht der Vereinten Nationen, das die Regierungen nicht zum Vorteil der Partisanen ändern sollten, aber die Übernahme und Streichung von Wählern, die wahrscheinlich nicht konservativ wählen, war ein wichtiger Faktor in der jüngeren britischen Geschichte.
Siehe die Antwort von George Tait Edwards auf Ist es wichtig, ob die Briten heute für den Brexit sind? Dies liefert die Beweise im Detail.
Die konservative Partei hat den umfangreichsten Partisanenwähler vorgestellt. Reduktion und fortschrittliches computergestütztes Gerrymandering in der westlichen Welt.
Die Hybris der konservativen Partei und ihre katastrophale Platzierung der Partei über dem Land und der Reichen über dem Volk und der Vorwand, der Brexit sei ein demokratisches Ergebnis, sind alles entsetzliche Ereignisse.
So schade, dass die BBC nicht mehr das ist, was sie war, und die britischen Medien nicht mehr das sind, was sie waren.