Was ist der Unterschied zwischen ' Strafverfolgung ' und ' zu verfolgen '?


Beste Antwort

Weil beide Wörter -secute haben, was im Allgemeinen „folgen“ oder „folgen in Richtung / bis zum Abschluss“ bedeutet „Die Antwort auf Ihre Frage liegt in den verschiedenen Präfixen:

“ pro „bedeutet“ für / im Namen von „so strafrechtlich verfolgen ist ein Verb, das bedeutet, im Prozess zu folgen, um einen Täter vor Gericht zu stellen. Aus diesem Grund werden die Hauptanwälte, die daran beteiligt sind, Gesetzesbrecher vor Gericht zu bringen, offiziell als Staatsanwälte bezeichnet. Staatsanwälte handeln im Namen des „Volkes“, um Anklagen gegen Verstöße zu erheben.

„per-“ bedeutet „durchgehen / schneiden in“, also verfolgen ist ein Verb, das bedeutet, sich auf einen Prozess der Belästigung oder Viktimisierung einzulassen.

Eine Person, die sich in einem mentalen Zustand der Verfolgung fühlt, neigt dazu zu denken, dass andere [schlecht gemeinte oder übermäßig um die Strafverfolgung besorgt] Personen sind „raus, um ihnen Schaden zuzufügen“. Diejenigen, die sich verfolgt fühlen, können Recht haben oder wenn sie sich irren, können sie auch als paranoid (ungerechtfertigt ängstlich) bezeichnet werden.

Antwort

Wenn wir jeden Aspekt des Englischen loswerden würden, den manche Leute verwirrend finden, hätten wir nicht mehr viel übrig. Sie könnten genauso gut fragen, ob wir das Wort wirklich brauchen. Sie „sind“, wenn wir bereits „Ihre“ haben. Sie sind unterschiedliche Wörter und dienen unterschiedlichen Zwecken. Ja, wir brauchen sie beide.

Es ist wahr, wenn Sie einen Satz wie „Mit wem haben Sie gesprochen?“ Sehen. oder „Komm und sieh mich, wenn du fertig bist“, du verstehst immer noch die Bedeutung davon, aber du verstehst höchstwahrscheinlich auch die Bedeutung von „Dgos oeftn brak ta psasnig cras“, und wir legen immer noch Wert auf die richtige Rechtschreibung. Darüber hinaus gibt es auf Englisch viele Wörter, die die Dinge mehr als unbedingt notwendig verdeutlichen. Warum haben wir das Wort „Kitz“, wenn wir nur „Rehbaby“ sagen könnten? Warum haben wir „scharlachrot“, „purpurrot“ und „zinnoberrot“, wenn wir nur „rot“ sagen könnten? Warum unterscheiden wir zwischen „Sesseln“ und anderen Stühlen?

Klarstellende Wörter machen die Sprache reicher und in bestimmten Kontexten leichter verständlich. Für jemanden, der einen Apfel beschreibt, ist es nicht erforderlich, ein spezifischeres Wort als „rot“ zu verwenden, aber für jemanden, der eine Farbe wählt oder ein Gedicht schreibt, könnte es sehr gut sein.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.