Beste Antwort
Aus der Perspektive eines knusprigen Curmudgeons (ich gebe es von vornherein zu)… Ich bin ein Abzeichen mit der Polizei der Sichtweise.
Allwissende erste Person ist keine Sache – Okay, vielleicht sollte es keine Sache sein.
Es macht den ganzen Zweck des Standpunkts der ersten Person zunichte. Das Konzept der ersten Person besteht darin, den Blickwinkel zu straffen und das Übersprechen (sozusagen) von Blickwinkelwechsel, Exposition und anderen Flusen, die die Erzählung durcheinander bringen, zu eliminieren. Die einzige Möglichkeit, wie sich diese Technik über die dritte Person erheben kann, besteht darin, dass der Blickwinkel auf ihren Kopf beschränkt ist. Wenn sie plötzlich die Gedanken anderer Leute lesen, sind sie dann ein Telepath? Wenn dies eine Science-Fiction- und Fantasy-Geschichte ist, okay, ich könnte sie kaufen. Wenn dies nicht der Fall ist, fällt es mir schwer zu glauben, dass es viel Gutes gibt, um es zu verteidigen. Der Autor versucht nur, seinen Kuchen zu haben und ihn auch zu essen.
Ich verwende dieses Diagramm… und hoffentlich werden mich die Mods nicht für die Verwendung einer visuellen Hilfe zusammenbrechen lassen.
In meinem Modell ist die Gegenwart der ersten Person der engste höchste Punkt im Modell. Es ist schwierig, gut zu schreiben und wirklich schwer zu ertragen. Es kommt auch mit zahlreichen Fallstricken. Beachten Sie, wie allwissend dort die größte Distanz schafft? Das zieht den Leser zurück und macht die Erzählung WENIGER eindringlich.
Lassen Sie uns zurücktreten. Warum mischt jemand überhaupt zwei Standpunkte? Sie wollen die Unmittelbarkeit ohne Einschränkungen. Headhopping ist in erster Linie nur schlecht, es löst Spannungen und saugt die Mystik und Unbekannten aus der Geschichte heraus. Das ist einfach keine gute Idee. Wenn Sie Telepathie wollen, schreiben Sie SF & F.
Die Motivation kommt von einem guten Ort. Viele Autoren sind überzeugt, dass die erste Person der einzige Weg ist, eine eindringliche Erzählung zu schreiben – sie sind falsch , aber es ist, was es ist.
Der Grund, warum die Leute denken, dass die dritte Person nicht so gut ist, liegt in der Technik.
Geben Sie mir einen gut geschriebenen Absatz für die erste Person, und ich kann etwas schreiben, das für die dritte Person gleichermaßen (wenn nicht mehr) geeignet ist begrenzter Umfang mit sensorischen Details und physischen emotionalen Registern.
Hier ist ein Beispiel in der 3. begrenzten:
- Dae spürte die Blutung, konnte sie aber nicht sehen. Er war nicht in einem lichtlosen Raum aufgewacht, dies war die Obsidian-Dunkelheit des verlorenen Sehens. Seine zitternden Finger berührten verletzte und verbrannte Augen. Sein Schrecken nahm zu, als er ein Bein hinunter tastete und ein zerlumptes Fleisch anstelle des Knies fand. Daes gequälter Schrei machte entweder kein Geräusch oder er war zu taub geworden, um über dem hohen Ring in seinen Ohren zu hören. Dieses Mal konnte er sie nicht schützen. Ohne Beine und ohne Augen bezweifelte er, dass er dafür büßen konnte sein Versehen.
Diese Person war gerade in einer Explosion, wenn Sie es nicht schon erraten haben. Es ist nah genug, um viszeral zu sein, richtig? Müssen wir WIRKLICH näher kommen …?
Lassen Sie mich dies für Sie auf die erste Person umstellen:
- Ich habe Blutungen gespürt, konnte sie aber nicht sehen es. Dies war kein lichtloser Raum, dies war die Obsidian-Dunkelheit des verlorenen Sehens. Meine zitternden Finger berührten verletzte und verbrannte Augen. Der Schrecken stieg in mir auf, als ich ein Bein hinunter fühlte und zerlumptes Fleisch anstelle des Knies fand. Ein gequältes Schreien auszustoßen, machte entweder kein Geräusch oder ich war zu taub geworden, um über dem hohen Klingeln in meinen Ohren zu hören. Diesmal konnte ich sie nicht beschützen. Ohne Beine und ohne Augen bezweifelte ich, dass ich diesen Fehler büßen könnte.
Beachten Sie, dass es nicht viel dauerte, um sie zu wechseln? Die erste Person hat viele Wiederholungs- und Kontextprobleme, die das Glätten erschweren. Das sind nur handwerkliche Bedenken.
Versteh mich jetzt nicht falsch. Ich habe nichts gegen die erste Person. Sie können wahrscheinlich anhand des Schreibmusters erkennen, dass ich viel experimentiert habe. Mein Ziel ist es, eine gute Technik für die 3. Person zu evangelisieren… weil sie ausgeführt werden kann, um einen Leser in jeder Hinsicht als 1. nahe zu bringen… ohne das Stigma, Sie einzusperren.
Stellen Sie sicher, dass Sie Ihr POV-Abzeichen erhalten, wenn Sie gehen.
Antwort
Beginnen wir mit Ich-Erzählung aus der ersten Person versus Erzählung aus der dritten Person und fahren Sie dann mit begrenzte versus allwissende Erzählung, da es hier wirklich vier Kategorien gibt, die interagieren und nicht nur zwei. Eine Geschichte kann eine dritte Person sein, aber auch begrenzt oder allwissend. Der Kürze halber werde ich hier „Sichtweise“ als (POV) abkürzen.
Die POV-Erzählung aus der ersten Person in einem Roman oder einer Kurzgeschichte ist, wenn die Stimme, die in der Geschichte „spricht“, eine hat „ICH.“ Grundsätzlich ist der Ich-Erzähler selbst eine Figur oder manchmal eine Comic-ähnliche Projektion des Autors.
Der POV-Erzähler aus der ersten Person kann begrenzt oder allwissend sein. Wenn es begrenzt ist, spricht der Ich-Erzähler nur über Dinge oder beschreibt sie, die er oder sie tatsächlich gesehen hat, aber dieser Erzähler kann nur über Dinge spekulieren, die „außerhalb der Bühne“ passieren, oder darüber, was andere Charaktere gedacht haben. Ein Beispiel hierfür ist der Erzähler in Melvilles „Bartleby the Scrivener“. Er beschreibt die eigentümliche Geschichte von Bartlebys Verhalten, kann jedoch weder Bartlebys Gedanken lesen noch eine Erklärung dafür finden, warum Bartleby es „lieber nicht“ tun würde.
Der POV-Erzähler aus der ersten Person kann alternativ allwissend . Diese Art von Erzähler ist eine Stimme, die mit Ihnen spricht und seine oder ihre eigene Meinung zum Ausdruck bringt, während er die Geschichte erzählt, aber der Erzähler hat auch gottähnliches Wissen und kann Ihnen sagen, was jeder Charakter denkt und was außerhalb der Bühne passiert von direkter Sicht. Ein Beispiel hierfür ist der Erzähler, mit dem Cervantes die Geschichte von Don Quijote erzählt. Dieser Erzähler ist überzeugt, dass Don Quijote ziemlich verrückt ist, und sagt Ihnen das immer wieder – aber er macht auch gelegentlich eine Pause, um Ihnen zu sagen, was sich in einer geschlossenen Box befindet oder wo sich ein anderer Charakter befindet. Ein weiteres gutes Beispiel ist die Stimme, die Charles Dickens in seinen verschiedenen Romanen verwendet. Der namenlose Erzähler beschreibt, was mit Oliver Twist passiert, aber er hat die Macht, aus der Zeit zu treten und Ereignisse bei Olivers Geburt zu beschreiben oder uns zu erzählen, wie verschiedene Charaktere ihr Schicksal in Jahren lange nach den Ereignissen der Geschichten erlebt haben und so weiter.
Extremere Versionen finden sich in den experimentellen Schriften von John Fowles oder Italo Calvino, in denen Erzähler in der Handlung innehalten und dann den Akt des Schreibens der Geschichte diskutieren und sogar so weit gehen, die zu fragen Leser im Monolog, was für ein besseres Ende sorgen würde, dann die Geschichte zurückverfolgen und nacherzählen oder neu gestalten, während sie gehen.
POV der dritten Person Die Erzählung in einem Roman ist eine, in der es keine separate Ich-Stimme als Charakter gibt, keinen identifizierbaren Charakter, der die Ereignisse der Handlung beschreibt. Es gibt nur die Beschreibung des Autors von Ereignissen und Dialogen auf der Seite: sagte er / sie sagte / sie taten es.
Alternativ viele dritte- Personenromane können als eine Reihe von „gefundenen“ Dokumenten wie Briefen, Tagebüchern oder Korrespondenz präsentiert werden. Über diese Briefe spricht kein „Ich“ – sie sind nur für den Leser zusammengestellt. Zum Beispiel ist Stephen Kings Carrie semi-epistolary – sie präsentiert Teile der Geschichte als Zeitungsausschnitte und Polizeiberichte. Bram Stoker präsentiert Dracula als eine Reihe von Tagebucheinträgen verschiedener Charaktere, einschließlich Patientenakten in einer Irrenanstalt, das Kapitänsprotokoll für die Demeter und das Tagebuch von Mina Murray. Kein einzelnes „Ich“ fungiert jedoch als Stimme, die eine Geschichte erzählt oder diese Dokumente bespricht. Sie erscheinen lediglich in chronologischer Reihenfolge vor den Augen des Lesers, sodass es sich um eine Erzählung aus der dritten Person handelt.
Eine POV-Erzählung aus der dritten Person ist dies nicht muss nicht allwissend sein. Es kann auch dadurch eingeschränkt werden, dass es sich weitgehend an die Sichtweise bestimmter Zeichen hält, ohne zu offenbaren, was in Bereichen passiert, in denen diese Zeichen nicht vorhanden sind. Dies ist in Agatha Christies Kriminalromanen äußerst häufig. Eine eingeschränkte Erzählung aus der dritten Person ist wie eine „Kamera“, die einigen Charakteren folgt, vermeidet jedoch sorgfältig, uns den tatsächlichen Mörder zu zeigen, oder beschränkt die Beschreibung des Mordes auf das, was das Opfer erleidet, ohne zu verraten, wer der Mörder ist. Obwohl es kein „Ich“ als einzelne Sichtweise gibt, gibt es möglicherweise nur einen „Kamerawinkel“, der die Geschichte erzählt.
Zum Vergleich: Wenn wir uns eher auf Filme als auf Romane beziehen, ist dies auch beliebt Verwenden Sie in Horrorfilmen eine eingeschränkte Sichtweise – halten Sie die Kamera fokussiert, damit das Publikum nicht sicher ist, wo das Monster und der Mörder lauern oder sich verstecken. Umso besser, dass diese Kreatur oder dieser Mörder unerwartet aus einer Ecke oder einem Winkel auftaucht! Eine eingeschränkte Sichtweise ist dafür äußerst hilfreich.